По ленинскому пути. 1955 г. (с. 2 - Тербуны Липецкой обл.)

2 •ТО ЛЕНИНСКОМУ НУТИ 17 ф ев р ал я 1 9 5 5 г о д а № 13 (2 0 9 2 ) Р овенская область. Колхоз имени Кирова Сарненского района подвел итоги своего труда за 1964, год. Общий доход колхоза соста­ вил 3,5 миллиона рублей, из них 2.700 тысяч рублей получено от льноводства. Хорошо потрудились передовые звеньевые А. Т. Скибан и М. Ф Свиридов. В их звеньях с каждого гектара льна получено около 60 тысяч рублей дохода. Своим опытом получения высо­ кого урожая льна передовые кол­ хозницы охотно делятся с други­ ми льноводами. На снимке: передовая звеньевая М. Ф. Свиридон, получившая с гектара по 9,16 центнера семян и по 9,5 центнера волокна, делится опытом своей работы с другими льноводами. СП Р А В Е Д ЛИВ А Я КРИТИКА Д ень в ы д а л с я н еп о гож и й . С сам о го у т р а 7 ф ев р ал я т е к у ­ щ его го д а ш ел гу сты й мокрый с н е г . Р е д к а я но своей продол­ ж и тел ьн о ст и в это врем я о тте­ п ел ь с д е л а л а свое д ел о : в ло­ щ и н ах из с н е г а п о я в и л а с ь во­ д а , кое г д е с т а л и пр о б и ваться руч ей ки , о б р азо в ал и с ь л уж и . В пом ещ ении п р ав л ен и я к о л х о за им ени Ворош илова р аньш е обычного с т а л со б и р а т ь с я а к ­ ти в. З а в х о з тов. К а р т аш ев вм есте с д вум я другими к о л ­ х о зн и к ам и хлопоч ет в пом ещ е­ нии сем и л етн ей ш колы ; т у д а п о д в о зя т с я и у с т ан а в л и в аю т с я с т у л ь я , с к ам е й к и . На это т день н а зн а ч е н о о тч етно е собрание к о л х о за . —Ну и п о го д а, — говорит один нз п ри сутствующ их. — К ак бы она не пом еш ала н аш ем у с о б р а н и ю ,--с л ы ш и т с я другой го л о с. Но о п а с е н и я о к а з а л и с ь н а п ­ расны м и . В скоре груииами и в одиноч ку к помещ ению ш колы с т а л и подходи ть к о л х о зн и ки . П о я в и л ась гр у п п а колхозн и ков и з сам ой о тд ал ен н о й бригады .N«4. Это н аи бо л ее н етерп ели вы е ; они не с т а л и ож и д а т ь а в ­ том аш ины . З а т е и подходит а в ­ том аш и н а с остал ьны м и к о л ­ хо зн и кам и этой б рп гады . Р еги стрирующ ий я в к у кол х о зн и ко в н а собрание сообщ а е т , что прибывших вполне дос т ато ч н о , чтобы о ткры ть со бр а­ ни е. У т в е рж д а е т с я п о в е с т к а дня, а т а к ж е р е гл ам е н т со бр ан и я, по которому ко л х о зн и к и могли в ы с т у п а т ь в прен и ях б ез о г р а ­ н и чени я во врем ени. —Мы в есь год ж д а л и этого со б р ан и я и хотим в ы с к а з а т ь в се н а б о л е вш е е ,— р а зд а в а л и с ь г о л о с а из з а л а . Д ей стви тел ьн о ко л х о зн и кам к о л х о за им ени Ворош илова це­ лый год приш лось ж д а т ь соб р а н н я , н а котором они могли бы в ы с к а з а т ь свои м н ен и я, т а к к а к н а п р о тяж ен и и в с е го го д а п р ав л ен и е к о л х о за не соби рало о бщ еколхозны х собраний и ф а к ­ ти ч еск и уш ло из иод кон троля к о л х о зн и к о в . В своем д о к л а д е п р ед сед а­ т е л ь к о л х о за тов. Щ етинин от м ети л , что б л а г о д а р я принятым п ар т и ей и пр ави тел ьств ом м е­ рам , н ап р ав л ен ны м н а крутой по д ъ ем с е л ь с к о г о х о зя й с т в а и п о вы си вш ей ся трудовой а к т и в ­ ности к о л х о зн и к о в ,к о л х о з и м е ­ ни Ворош илова в и стекш ем г о ­ ду получил у р ож ай зернобобо­ вых н а 2 ц ен тн ер а выш е, чем в 1 9 5 3 го ду . Это д ал о возм ож н о еть досрочно вы полни ть п лан х л еб о п о став о к и х л е б о за к у п о к , р а с с ч и т а т ь с я по н ат у р о п л ат е з а р аботу МТС, повы сить о п л а ­ т у т р у до д н я к о л х о зн и к о в . Д е­ н еж ны й доход к о л х о за у в ел и ­ ч и л ся в три р а з а по сравнению с 1 9 5 3 годом . Д ругих полож и тельны х при­ меров д о кл ад ч и к привести не мог и ему больш е приш лось говорить о н е д о с т а т к а х . Он быстро н а зы в а е т цифры х а р а к ­ тери зующ и е н еу д о в л етв о р и ­ тельн ую р аботу п р ав л ен и я. Со­ п о ст ав л яя их в ум е, ко л х о зн и ­ ки определяю т, что п л ан по у р ож ай н о сти зернобобовых вы ­ полнен то лько н а 50 проц., по т ех н и ч еским к у л ьт у р ам и того м еньш е. Крайно н и зк а п род ук­ т и вн о сть ж и в о тн о в о д ств а. До­ х о д н а я ч ас т ь при ходно-расход ­ ной см еты вы полн ен а только на одну т р еть. В к о л х о зе не построено ни одного ж и в о тн о ­ в о д ч еско го пом ещ ения. Отчетный доклад тов Щ ет и ­ нина не о т л и ч а л с я глубоким ан а л и зо м д ея т е л ь н о с т и п р а в ­ л ен и я к о л х о за, в нем не были н а зв а н ы честно работающ ие к о л х о зн и ки , не у к а з а н ы л оды ­ ри, кон кретны е виновники н е ­ д о ст ат к о в из долж ностны х лиц, а т а к ж е поверхностны были д о кл ады п р е д с т а в и т е л я МТС тов. С ав о стьян о в а и п р е д с е д а ­ т е л я ревизионной коми ссии тов. Л есны х. То, что было упущ ено в д о к ­ л а д а х не у п у ст и л и в своих вы сту п л ен и я х к о л х о зн и ки . Вы ступивш ие в н а ч а л е пре­ ний агроном к о л х о за тов. Скры- л е в а и б р и гад и р тракторной б ри гады тов. К ар т аш ев Л. К. у п р ек али п р ав л ен и е к о л х о за з а сл або е укр еп лен и е с о д р уж е с т ­ в а тр акто р ны х и полеводческих б р и гад . Она приводили приме ры, к о г д а и з -з а н есвоеврем ен ­ ного по д во за горю чего, воды и сем ян п р о стаи в ал и тр акто ры и комбайны , что р а с т я г и в а л о сро­ ки работ и в конечном и т о ге привело к сниж ению у р о ж а я . К о л х о зн и ки т т .К а р т аш е в В .К . и Шорохов В. Т. п р ед ъ я ви л и сер ьезны е п р етен зи и к с п е ц и а ­ л и с т ам с е л ь с к о го х о зя й с т в а , работающим в к о л х о зе . Они г о ­ ворили, что агроном к о л х о за т. С крылева и гл ав ны й агроном МТС тов. С авостьян ов прохо­ д ят мимо ф ак т о в н ар уш ен и я в ко л х о зе севооборотов, смири­ ли сь с тем , что в к о л х о зе на зн ач и т ел ь ны х п л ощ ад я х из г о ­ д а в год рожь сеют по рж и . Г л авны й зо о т ех н и к МТС тов. К о в а л ь ч у к ,к о л х о зн и к и т т . Б у р ­ цев и Л о гви н о ва говорили о сл аб о ст и р у к о в о д ств а п р а в л е ­ ния к о л х о за общ ественным ж и ­ вотноводством .В ко л х о зе и м е е т ­ с я д о стато чн о е ко ли ч ество к а ­ чественны х кормов, но онп на фермы во врем я не з а в о з я т с я . П род укти вность коров край н е н и з к а я ,а овцы уж е с е й ч а с н а х о ­ д я т с я в истощ енном со сто я н и и . С кри ти кой в ад р ес п р а в л е ­ н и я к о л х о за вы ступ и л колхоз н и к т. П олуструев Б . И ., кото рый с к а з а л , что имеющиеся сер ьезны е н е д о с т а т к и в руко­ во д ств е колхозом о б ъ ясн яю т ся преж де в сего тем , что н ек о то ­ рые члены п р ав л ен и я плохо вы ­ полняли свои о б язан н о ст и и н а к а з к о л х о зн и ко в , не боролись з а у кр еп л ен и е общ ественного х о з я й с т в а . Т а к , наприм ер, два член а п р ав л ен и я тт. К а р т аш ев В. И. и К ар т аш ев В. К . в к о л ­ х о зе не рабо таю т, а т т. Попо­ в а и Семенов н а з а с е д а н и я х п р ав л ен и я почти не бы ваю т, в разр еш ен и и в аж ны х вопросов у ч а с т и я не принимаю т. П р е д с е д а те л ь к о л х о за т. Щ е­ тинин всю уборочную к а м п а ­ нию н а х о д и л с я на то ку , а с е й ­ ч ас о т с и ж и в а е т с я в правлении к о л х о за . В поле, н а ф ерм ах и других у ч а с т к а х работ он бы ­ в а е т редко, н а с т о ящ е г о поло­ ж ен и я д ел не з н а е т , св о ев р е­ менной помощи бри гади р ам и заведующ им фермами не о к а ­ зы в а е т . З ам е с т и т е л ь п р е д с е д а т е л я к о л х о за тов. К ар т аш ев А. С. р аб о т ает б ез и н и ц и ати вы , мно ги е х о зя й ст в ен ны е вопросы с а ­ м о сто ятел ьн о не р еш а е т . По его вине п род олж и тельное в р е ­ м я не р а б о т а л а к у з н и ц а ,а из- з а о т с у т с т в и я транспортны х с р е д с т в и сбруи рабочее т я гл о полностью не и с п о л ь зу ет с я . Ч лен п р ав л ен и я тов. К а р т а ­ ш ев Н. А. говорит, что тов. Щ е­ тинин не п о д д ерж и в ает и н и ц и а­ ти в у членов п р ав л ен и я, не с ч и ­ т а е т с я с их п р ед лож ени ям и . Мною п р е д л а га л о с ь в п е ­ риод уборки у р ож а я оборудо­ в а т ь полевые т о к а , но тов. Щ е­ тинин не по д д ерж ал м еня. Т о­ к а не оборудовали и зерно из под комбайнов приходилось с сы п а т ь в ж н и вье. С кри ти кой в ад р ес р ев и зи онной коми ссии вы сту п и л член к о л х о за тов. Л есни ков Н. И. — Р е в и зи о н н а я к о м и с си я ,— с к а з а л о н ,— р а б о т а л а н еуд ов­ л етв о р и тел ьн о . В течени е о т­ четного п ериода она провела только лиш ь одну ревизию . П остоянного ко н тр о л я з а д е я ­ тельн о стью п р ав л ен и я к о л х о за не о с ущ е с т в л я л а . Члены р е в и ­ зионной комиссии м ало и н т е ­ р е с о в а л и с ь учетом и о т ч е т ­ ностью , а т а к ж е учетом труда к о л х о зн и ко в . В своем реш ении собрание потребовало от п р ав л ен и я ко л ­ х о з а у с т р ан и т ь отм еченные н е д о с т а т к и . Бы ло реш ено по л у ­ чить в 1 9 5 5 году ур ож ай зе р н о ­ бобовых не м енее 15 ц ен т, с г е к т а р а , с а х ар н о й с в е к л ы— 250 ц ен тн еров и к а р т о ф е л я— 2 0 0 ц ен тн еров. И. Чеботарев. Колхозники вскрывают недостатки П р е д с е д а т е л ь к о л х о за «В ер­ ный путь» тов. П ищ улин, д ер­ ж а в руке испещ ренны е циф ­ рами тетрад очны е ли сты , отчи ­ т ы в а е т с я перед ко л х о зн и кам и о работе п р ав л ен и я з а 1 9 5 4 год. П е д в а он только кончил, к а к члены ар т ел и один з а другим с т а л и в с т а в а т ь со своих м ест, прося сл о в а. С н ач ал а п о сы п а­ ли сь вопросы , которые кр асн о ­ речиво с в и д е т е л ь с т в о в а л и о том, что п р ед сед ат ел ь к о л х о за мне г о у п у сти л в своем д о к л а ­ д е, д ал ек о не обо всем р а с с к а з а л , что м огло ин тер есо вать х о зя е в а р т ел и . Острие своей кри ти ки , ко л хозн и ки и к о л х о з­ ницы нап рави ли н а б е з д е я т е л ь ­ ность п р ав л ен и я, д опусти вш его целый ряд ненорм альны х я в л е ­ ний в ж и зн и с е л ь х о за р т е л и : кр ай н е н и зки й ур ож ай з е р н о ­ вых, тех н и ч еск и х и овощных к у л ьт у р , не выполнение п л ан а по р азви тию общ ественного поголовья с к о т а и повышению его продуктивности и т. д. — Почему мы получили низ кий ур ож ай зерновых ку л ь тур?-—говорят агроном к о л х о за тов. С ем и хп н а.— Только пото­ му, что п р авл ен и е к о л х о за не у д ел я л о и не у д е л я е т в н а с ­ тоящ ее в р ем я д олж ное вним а­ ние вопросу прави льн ого при­ м енени я м естны х и м и н ер ал ь ­ ных удобрений, а машинно- т р а к т о р н а я с т ан ц и я из го д а в год своеврем енно не вы полняет свои договорные о б я за т е л ь с т в а с колхозом . А к а к р е зу л ь т а т этого в к о л х о зе о ст ал о с ь не убрано восем ь ге к т а р о в с у д а н ­ ки и более трех г е к т а р о в с а ­ харной свеклы . — Корень этого з л а ,— с к а з а ­ л а в заклю ч ени е тов. Семихи- н а ,— т а и т с я в б е с х о зя й с т в е н ­ ном р у ко во д стве д елам и ар тели со стороны п р ав л ен и я. Р у к о в о ­ д и тел ям н аш его к о л х о за надо реш ительно и зм ен и ть свое от нош ение к д елу у п р ав л ен и я х о зяй ств ом ар тел и и не на с л о в а х , а н а д еле бор о ться за у кр еп лен и е ее экономической мощи. — З а как о й вопрос ни в о зь ­ м и с ь ,— с к а з а л к о л х о зн и к Ж п- д я к о в ,— везд е п р о я в л я е тс я б е с ­ п ечность, а ч асто просто н е­ ж е л а н и е руководителей к о л х о ­ з а , в ч астн о сти тов. Ппщули- н а, к а к сл е д у е т о р га н и зо в а т ь и н а л а д и т ь то или иное д ело. В зя т ь , наприм ер, т акую в а ж ­ ную о т р а сл ь с е л ь с к о го х о з я й ­ с т в а , к а к ж и вотн оводство. В едь всем хорошо и зв ест н о , что правленп е к о л х о за в п е ­ риод подготовки животноводче­ ск и х помещ ений к зим е не ор­ га н и зо в а л о колхозн и ков на про­ вед ен и е эти х работ, в р е з у л ь ­ т а т е чего почти все помещения^ хорошо не у т еп л ены , не обору-" дованы я сл ям и и с т ан к ам и . В н а с т о ящ е е врем я у н а с по-н а­ сто ящ ем у не о р гани зо ван уход з а скотом . Корма д аю т ся ж и ­ вотным не во врем я, они не с д аб р и в аю тся , не и зм ел ьч аю т­ с я , С р езкой кри ти кой в ад р ес ревизионной комиссии вы с т у ­ пил ко л х о зн и к тов. Б уры кин . — Р е в и зи о н н а я к о м и с с и я до лж н а бы ть зер к ал ом к о л х о ­ з а , его контрольным о р ган ом ,— говорит он. А в д е й с т в и т е л ь ­ ности она у нас я в л я е т с я при-; д атк ом п р ав л ен и я , д ей ствую ­ щим в у го д у ем у. Р еви зи и про­ в о д я т с я от с л у ч а я к случаю , о р е з у л ь т а т а х эт и х ревизий к о л ­ х о з н и к и ничего не зн аю т. Р я д к о л х о зн и к о в в своих вы сту п л ен и я х подвергли р езкой кри ти ке работу Болы н е-П олян - ской МТС, по вин е которой многие се л ь с к о х о зя й с т в е н ны е работы в к о л х о зе были прове­ дены с большим оп о зд ан и ем и на ни зком агр о техн и ч еск ом уровне. Бы ло м н о г о с к а ­ зан о и о том, что в о т д е л ь ­ ных районны х о р ган и зац и я х * - особенно в райпо, к р аб о т н и ­ кам колхозов попрежнем у о т ­ н о с я т с я по - бю рократич ески, не п ри слуш и ваю тся к их го л о ­ су и не о к азы в аю т помощи в том или другом вопросе. И. Гаврилов. Учение детей и обязанности родителей 1. Поступление ребенка в школу —большое событие в его жизни и жизни семьи. Учение становится основным видом деятельности р е ­ бенка. К воспитательному влиянию семьи присоединяется воспитатель­ ное влияние учителя и коллектива учащихся. Задача родителей—поддержать у ребенка интерес к школе, ж ела­ ние учиться, стремление хорошо выполнять обязанности школьни­ ка. Каждый из родителей желает, чтобы их ребенок хорошо учился, но не каждый ясно понимает свои родительские обязанности. Некоторые родители ошибочно считают, что с поступлением ре­ бенка в школу их забота о его воспитании кончается. Такое мнение неправильно. Ес­ ли у ребенка была воспитана в семье до поступления в школу полезная привычка к труду, то ребенок нуждается в поддержке семьи, чтобы перенести эту при­ вычку на выполнение учебных за­ даний. А если школьник отличает­ ся неусидчивостью, рассеянностью, непослушанием, разве учитель без участия семьи сможет исправить у него эти недостатки? Необходи­ ма совместная работа учителя и родителей по воспитанию ребенка. Семья в социалистическом об­ ществе имеет единую со школой цель—воспитать будущих строи­ телей коммунистического общест­ ва. Родители, дети которых со­ гласно советскому закону подле­ жат обучению, обязаны посылать их в школу. За неисполнение этой обязанности законодательством союзных республик установлена ответственность родителей или замещающих их лиц. С момента поступления ребенка в Школу с родителей не снимается ответст­ венность за правильное воспита­ ние детей, а наоборот эта ответст­ венность возрастает. У ребенка появляются новые обязанности—старательно учиться, выполнять „Правила для учащих­ ся", соблюдать установленный распорядок дня,—за всем этим должны внимательно следить ро­ дители. Большинство советских родите­ лей правильно понимают свои обязанности, которые возникают для них при поступлении ребенка в школу, устанавливают тесную связь со школой, с учителем, тщательно выполняют требования и указания школы. Отдельные" случаи нерадивого отношения р о ­ дителей к воспитанию своих де­ тей, невыполнения требований школы, . вызывают справедливое осуждение со стороны родитель­ с к и общественности, партийных и профсоюзных организаций. Советская общественность д о ­ бивается, чтобы все родители пра­ вильно воспитывали своих детей под руководством школы, как го­ сударственного учреждения, расти­ ли детей трудолюбивыми и дис­ циплинированными, честными и правдивыми. К. Ядова, зав. педкабинегом РОНО . Редактор И. Г. БОНДАРЕНКО. АЭ 127014 ТипогиаФия газеты сПо ленинскому пути», с. 2-е Тербуны Липецкой обд. Тираж 1700 »кз. Зак. №27