По ленинскому пути. 1954 г. ( с. 2-Тербуны Липецкой обл.)

ПО ЛЕНИНСКОМУ ПУТИ 15 апреля 1954 г. № 30 (2006) Совет машинно-тракторной станции 9 апреля в Болыле-Полян- ской машинно-тракторной стан­ ции состоялся совет МТС, на котором присутствовали пред­ седатели колхозов, сельских Советов, секретари партийных организаций, бригадиры трак­ торных бригад и специалисты сельского хозяйства. С докла­ дом перед собравшимися о раз­ вертывании весенне-полевых работ в колхозах зоны МТС выступил главный агроном машинно-тракторной станции тов. Савостьянов. После доклада в прениях выступил ряд председателей колхозов, сельских Советов, секретарей парторганизаций, бригадиров тракторных бригад, которые в своих выступлениях резко критиковали работу МТС по выполнению ею договорных обязательств с колхозами. Выступивший первым пред­ седатель колхоза «Верный путь» тов. Пищулин сказал: —Дирекция машинно-трак­ торной станции в своей работе допускает ряд существенных ошибок. Так, например, она не правильно распределила трак­ торы и прицепные орудия по колхозам своей зоны. В наш колхоз выделено пять колес­ ных тракторов и только три г у ­ сеничных. Хуже того, два гу ­ сеничных трактора до настоя­ щего времени еще не отремон­ тированы и не известно, когда же, наконец, дирекция МТС примет меры к их быстрейше­ му ремонту. Останавливаясь на работе специалистов сельского хозяй­ ства я на их помощи колхо­ зам тов. Пищулин отмечает, что дирекция машинно-трактор­ ной станции не контролирует их работу, а как следствием этого они не оказывают нам повседневной практической по­ мощи. Это можно проследить на таком факте, что в нашем колхозе зоотехником работает тов. Пахомов, который очень редко бывает в колхозе и боль­ шую часть времени проводит в селе Яковлево, где он живет. Зоотехник сельхозартели имени Ленина тов. Милонов в своем выступлении заострил внимание присутствующих на увеличении общественного по­ головья скота и на повышении его продуктивности, на необ­ ходимость применения в кол­ хозах зеленого конвейера. Совет МТС принял решение, в котором намечены конкрет­ ные мероприятия по успешному проведению весеннего сева. После совета участники про­ смотрели концерт художествен­ ной самодеятельности, органи­ зованный силами работников машинно-тракторной станции совместно с учителями семи­ летней школы. Инициативу в организации самодеятельности проявил диспетчер МТС тов. Та­ раненко. В программу концерта были включены песни советских ком­ позиторов, сатира на темы дня, а также был исполнен отры­ вок из пьесы «Свадьба с при­ данным» и многие другие но­ мера. В концерте приняли учас­ тие тт. Пешков, Махортова, Павлов, Бурцев и учителя Больше-Полянской семилетней школы тт. Жилин, Лопатченко, Третьяков, Герасимова и мно­ гие другие. Присутствующим зрителям особенно понравилась сатира на темы дня в исполнении участников художественной самодеятельности тт. Косола­ пых и Герасимова. Инициатива,проявленная тов. Тароненко, лишний раз дока­ зывает, что художественную самодеятельность можно орга­ низовать в каждом сельском очаге культуры. Этого надо только захотеть. Б. Петров. Плоды беспечности и негодного руководства Кредитование колхозов Гос- получения доходов допускают банком производится в том слу- большие суммы убытков, чае, когда согласно смете де Это можно проследить' на нежные доходы колхоза не том факте, что в 1953 году докрывают расходы колхоза на данный квартал п при условии, когда все расходы артели, включая задолжность банку но ссудам, покрываются его денежными доходами в после­ дующих кварталах текущего года. Такое кредитование на­ зывается краткосрочным и воз­ врат получаемых ссуд должен обеспечиваться денежными до ходами в текущем году. Возвратность кредитов Гос­ банку во многом зависит от того, ка к руководители колхо зов наиболее правильно исполь­ зуют предоставляемые им кре­ диты. К сожалению, в нашем рай­ оне есть еще такие руководи­ тели колхозов, которые очень плохо относятся к использова­ нию кредитов банка и вместо сельхозартели «Прогресс» и имени Кагановича получили кредит на приобретение кариа- малька для зарыбления своих прудов. Карп-малек был завезен кол­ хозами своевременно и каза­ лось бы, что эти артели через некоторое время получат опре­ деленную сумму доходов. Од­ нако, когда к осени прошло­ го года вес одного карпа до­ стигал уже 600— 700 граммов необходимо было руководите­ лям данных колхозов органи­ зовать его лов. Но этого не случилось и рыба осталась в зиму в прудах. Кроме того, руководители данных колхозов тт. Гулевский и Астафьев в период зимы нс приняли должных мер, направ­ ленных на сохранение рыбы, а как следствием этого рыоа в прудах вся погибла и колхо­ зы понесли большие убытки. Так, например, колхоз «Прог­ ресс» пускал в свой пруд 8 000 зеркального карпа и от его гибели недополучил дохода в сумме 30—40 тысяч рублей, а сельхозартель имени Ка га ­ новича также понесла убыток, выразившийся в сумме более 10 тысяч рублей. Следует также сказать, что повинны в гибели рыбы не толь­ ко эти незадачливые руково­ дители, допустившие беспеч­ ность в этом вопросе, но и доля вины лежит и на глав­ ном зоотехнике машинно-трак­ торной станции «Путь Ильича» тов. Скрипченко, которая свое­ временно но подсказала руко­ водителям колхозов, как надо организовать уход за рыбой в зимний период и тем самым спасти ее от гибели. С. Гримов. , .. I ц. а Е . 3 1 ж т ' Ш т " V . : . . - > ' ВЕСНА в МОСКВЕ. На Кремлевской набережной. СОВЕТЫ АГРОНОМА Воздушно-тепловой обогрев с е м я н Всем известно, что свежеуб- ранное зерно имеет повышен­ ную влажность, иногда доходя­ щую до 18—25 процентов. Та­ ким образом, высеянное свеже- убранное зерно дает неполные и недружные всходы и расте­ ния развиваются и созревают неравномерно, что в конечном счете приводит к большим поте­ рям и влияет на качество зерна. В период после уборки в зерне должны пройти дальней­ шие процессы послеуборочного дозревания, в результате чего излишняя влага испаряется, а само внутреннее содержание зерна приобретает вполне сфор­ мированные вещества, которые в будущем служат питанием для роста зародыша растения до образования корневой систе­ мы. При своевременной уборке, в теплую и сухую погоду, после­ уборочное дозревание зерна обычно проходит осенью, а в условиях поздней уборки, при холодной и дождливой погоде, зерно остается физиологиче­ ски недоразвитым и полностью не дает хороших всходов при высеве его весной. Такое физиологически недо­ развитое зерно имеется в ряде колхозов нашего района. Так, например,в сельхозартели име­ ни Сталина жизнеспособность семян яровой пшеницы имеет 90 процентов, тогда как всхо­ жесть ее равна всего лишь 83 процентам. Такое же поло­ жение имеет место и в колхо­ зе имени Молотова, где жизне­ способность семян яровой пше­ ницы равна 83 процентам, а всхожесть только 67. Чтобы жизнеспособные семе­ на сделать всхожими им необ­ ходимо достаточно тепла, дос­ тупа свежего воздуха и уда­ ление из семян излишней влаж­ ности, то есть зерно надо обо­ греть, проветрить и просушить —провести воздушно-тепловой обогрев семян. Самый лучший способ воз­ душно-теплового обогрева се­ мян будет заключатся в том, что семена, предназначенные к посеву с хорошей жизнеспо­ собностью, заблаговременно до их высева рассыпают на от­ крытом воздухе слоем в 6— 7 сантиметров толжиной и 3—4 раза в день их перелопачива­ ют. Через 5—6 дней после их обогрева в семенах проходит физиологическое дозревание и повышается их всхожесть на 10 —15 процентов. Второй способ обогрева се­ мян можно проводить в поме­ щениях-амбарах. Для этого семена в помещении рассыпа­ ют слоем толщиной в 20—25 сантиметров и в первые 4—5 дней семена перелопачивают два раза в день, а затем в последующие 7—8 дней— по одному разу. Такая обработка семян проводится при откры­ тых окнах, дверях и проводит­ ся она 11—12 дней. М . Киреев, агроном. Ответы на вопроси читателей ЧТО ТАКОЕ „ЕВРОПЕЙСКОЕ ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО" Став на авантюристический путь подготовки новой .мировой войны, правящие круги США пытаются всюду сколачивать военные блоки и группировки, которые они мог­ ли бы использовать в своих агрес­ сивных целях. Одним из таких блоков является так называемое „европейское оборонительное со­ общество". Под этой вывеской в Западной Европе возрождаются наиболее реакционные агрессив­ ные силы. Американские импери­ алисты делают ставку прежде все­ го на возрождение милитаризма в Западной Германии, на восстанов­ ление бывшей гитлеровской армии, которая должна стать главной частью „европейской армии". Но возрождать открыто герман­ ский милитаризм правящие круги США не решаются: против этого резко протестуют народы Европы и всего мира. Поэтому они прибе­ гают к обходному маневру, к соз­ данию „европейского оборонитель­ ного сообщества" или „европей­ ской армии". Чтобы замаскировать американское происхождение этого плана, выдвинуть его было пору­ чено правительству Франции. Инициаторы „европейского со­ общества" пытались и все еще пы­ таются обмануть народы тем, что мол, входя в „европейское сооб- щество", Западная Германия с ее вооруженными силами окажется под контролем других европей­ ских стран и не сможет предпри­ нять каких либо агрессивных дей­ ствий против своих соседей. В мае 1952 г. после длительных дискуссий, проходивших в обста­ новке острых противоречий, пред­ ставители правительств Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Л юк- сембур 1 а и Западной Германии подписали в Париже договор о создании „европейского оборони­ тельного сообщества" и его „евро­ пейской армии". Характерно, что Англия отказалась участвовать в этом сообществе. Суть парижского договора зак­ лючается в том, что он, узакони­ вая возрождение германского мили­ таризма, фактически лишает го­ сударства, входящие в „сообще­ ство", их национальных армий и суверенитета. Основным руководящим органом „сообщества" или „европейской армии" является, согласно дого­ вору, постоянно действующий ко­ миссариат, состоящий из предста­ вителей входящих в „сообщество" государств. Члены комиссариата, как указывается в договоре, „не должны следовать или руководст­ воваться указаниями какого либо правительства". Комиссариат наде­ лен весьма широкими полномочи­ ями: он решает вопросы комплек тования, боевой подготовки и раз­ мещения соединений „европейской армии", составляет мобилизацион­ ные планы. Он же занимается бюд­ жетом „сообщества", вооружением, распределением ресурсов, разме­ щением заказов и т. д. Согласно договору, заправилы „сообщества" могут использовать „европейскую армию" для вмеша­ тельства во внутренние дела го сударств—членов „сообщества" „в случае существующих или угро­ жающих беспорядков" на их тер­ ритории. Это означает, что „евро­ пейская армйя", помимо всего про­ чего, будет выполнять еще и жан­ дармские функции. Характерной чертой „европей­ ского оборонительного сообщест ва“ является то, что Западная Гер­ мания, поскольку она располагает самыми большими военно-промыш­ ленными и людскими ресурсами, будет играть в нем главную роль. Вместе с тем создание „европей­ ского оборонительного сообщест­ ва" означало бы увековечение рас­ кола Германии, подорвало бы воз­ можность заключения мирного до говора с Германией, что противо­ речит элементарным требованиям безопасности в Европе, В своем заявлении об итогах Берлинского совещания министров иностранных дел В. М. Молотов указал, что курс США Англии и Франции на создание „европей­ ской армии" и восстановление ми­ литаризма в Западной Германии „ведет к созданию военной груп­ пировки одних европейских госу­ дарств против других европей­ ских государств. Идти по этому курсу—значит отказаться от задач укрепления мира и безопасности в Европе. Идти по этому пути—зна­ чит встать на путь подготовки но­ вой войны в Европе, что ведет к третьей мировой войне". Не удивительно поэтому, что политика западных держав, нап­ равленная на сколачивание „ев­ ропейской армии" и возрождение германского милитаризма, вызы­ вает законную тревогу во всех странах Европы. Сопротивление этой политике нарастает с каждым днем Во Франции против созда­ ния „европейского оборонитель­ ного сообщества" выступают не только широкие слои трудящихся, но и многие буржуазные круги. Французский парламент, несмотря на усиливающийся нажим амери­ канской дипломатии и военщины, до сих пор не ратифицировал до­ говора о „европейском оборони­ тельном сообществе". А этот до­ говор может вступить в силу толь­ ко тогда, когда его ратифицируют все подписавшие его страны. Отвергая план создания „евро­ пейского оборонительного сообще­ ства", народы Европы вместе с тем выражают горячую поддерж­ ку предложению советской деле­ гации на Берлинском совещании о создании системы общеевропей­ ской коллективной безопасности, которое нашло свое выражение в советском проекте „Общеевро­ пейского договора о коллективной безопасности в Европе". В этом проекте народы видят путь к устра­ нению угрозы возрождения гер­ манского милитаризма, к обеспе­ чению безопасности в Европе. Ю. Грищенко. Редактор И. Г. БОНДАРЕНКО. Типография газеты «По ленинскому пути», с. 2-е Тербуны Липецкой обл. Тираж 2000 экз. Зак. №84 АЗ 00204