По ленинскому пути. 1954 г. ( с. 2-Тербуны Липецкой обл.)

2 ПО ЛЕНИНСКОМУ ПУТИ 11 марта 1954 г. % 20 (1996) По призыву Коммунистической партии Пленум Центрального Коми­ тета Коммунистической партия Советского Союза в своем по­ становлении «О дальнейшем увеличении производства вер­ ша в стране и об освоении це­ линных и залежных земель» отметил, что наряду с повы­ шением урожайности зерновых культур во всех районах стра­ ны огромное значение в уве­ личении производства зерна имеет освоение новых земель в районах Казахстана,Сибири, Урала, Поволжья и частично в районах Северного Кавказа. Отвечая на призыв Комму­ нистической партии об освое­ нии целинных и залежных земель, патриотический почин сделала молодежь города Мо­ сквы и Московской области, которая в ответ на призыв партии решила поехать в дру­ гие районы для освоения це­ линных и залежных земель. Этот почин был горячо под­ держан комсомольцами и мо­ лодежью Украины, Белоруссии, Кубани и других республик и областей, изъявивших желание также поехать на освоение но­ вых земель и своим самоотвер­ женным трудом добиться выпол­ нения постановления Пленума ЦК КПСС, направленного на дальнейшее увеличение произ­ водства зерна в нашей стране. Вместе с молодежью из дру­ гих районов и областей на целинных и залежных землях будет трудиться и молодежь нашего района, которая горя­ чо откликнулась на призыв Коммунистической партии Со­ ветского Союза освоить новые целинные и залежные земли. Механизаторы Болыис-Нолян- ской машинно-тракторной стан­ ции Василий Пешков, Иван Лесников, Анатолий Камынин, Иван Сафонов, Сергей Хромых и Василий Чернышев первыми в районе подали заявления в райком ВЛКСМ с просьбой нап­ равить их на освоение новых земель в районах Казахстана, Сибири, Урала и Поволжья. Их просьба была удовлетворена. Уезжая в далекие районы Алтая и Казахстана Анатолий Камынин сказал: —Мы, молодые механизато­ ры, ка к и все советские люди, с огромным удовлетворением встретили призыв нашей слав­ ной Коммунистической партии об освоении целинных и за­ лежных земель. П от имени своих друзей даю клятву, что мы будем честно и добросо­ вестно трудиться над освое­ нием целинных и залежных земель, своим самоотвержен­ ным трудом будем выполнять постановление Пленума ЦК КПСС, направленное на даль­ нейший крутой подъем социа­ листического сельского хозяй­ ства, на создание в нашей стране в ближайшие два-три года изобилия продовольствия для населения и сырья для легкой промышленности, на повышение материального и культурного уровня жизни все­ го советского народа. И. Лесников, секретарь РК ВЛКСМ. Ме ж ду народный После Берлинского . Р°СУ 0 вооружении Германии” . ------------------ - ----------------- Громче всех о якобы „бесплодно- совещания |с ти “ Берлинского совещания кри­ чит Аденауэр.Его заявление 25 фев- в бундестаге было О К О Г Д А Ж Е П Р И Д Е Т А Г Р О Н О М ? Сентябрьский Пленум Цен­ трального Комитета Коммуни­ стической партии Советского Союза поставил перед работни­ ками сельского хозяйства не­ отложную задачу в деле кру­ того подъема всех отраслей общественного хозяйства, соз­ дания в стране в ближайшие два-три года изобилия продо­ вольствия для населения и сырья для легкой промышлен­ ности. Труженики социалистических нолей, включившись в социа­ листическое соревнование, ус­ пешно нротворяют в жизнь величественную программу пар­ тии и правительства, направ­ ленную на повышение урожай­ ности социалистических полей, рост общественного поголовья скота и его продуктивности, на органнзацпонно-хозяйст- вониое укрепление колхозов. Велика и почетна роль спе­ циалиста сельского хозяйства в этой всенародной борьбе за успешное претворение в жизнь постановления Пленума ЦК КПСС. Он должен повседневно ока­ зывать колхозникам практиче­ скую помощь, распространять Среди них достижения науки и передовой опыт, проводить с ними агрозоотехнические заня­ тия, направлять и контроли­ ровать выполнение всех сель­ скохозяйственных работ в кол­ хозе и т. д. Между тем в сельхозартели «Путь к коммунизму» агроном тов. Сазонова не перестроила еще свою работу в свете ре­ шений сентябрьского Пленума ЦК КПСС. Она очень редко бы­ вает в колхозе, не проводит агрозоотехнические занятия с колхозниками и не помогает правлению колхоза в вопросе подготовки артели к весне. Вот почему, здесь еще по- настоящему не развернуты ра­ боты по выполнению плана зимних агротехнических меро­ приятий. Так, например, из плана 2. 100 тонн вывезено в поле только 100 тонн навоза, собрано золы всего лишь 20 центнеров. Кроме того, медлен­ но проходит работа по изготов­ лению торфоперегнойных гор­ шочков, поделке парниковых рам и маркеров. Сейчас, когда в колхозе со­ ставляется производственный план колхоза на 1954 год и доводятся годовые задания по­ леводческим бригадам, то и в этом вопросе тов. Сазонова не принимает никакого участия: она отсиживается у себя дома. Надо также отметить, что о «хорошей» работе тов. Сазоно­ вой знает главный агроном Б.-Полянской МТС тов. Савость­ янов, который до настоящего времени не потребовал от нее коренным образом улучшить свое отношение к колхозному производству, организовать нормальную работу агрозоотех­ нического кружка, оказывать колхозникам помощь в выпол­ нении плана зимних агротех­ нических мероприятий и повсе­ дневно нацеливать внимание колхозников на успешное вы­ полнение всех сельскохозяй­ ственных работ 1954 года. Не пора ли, тов. Сазонова, улучшить свою работу в обслу­ живаемом колхозе? Этого ожи­ дают все труженики артели. И, Пашков, колхозник. Во всем мире продолжается об­ суждение итогов Берлинского со­ вещания министров иностранных дел четырех держав. В нестрой­ ном хоре различных . мнений не трудно различить две точки зрения. Одна из них сводится к тому, что Берлинское совещание якобы никаких результатов не принесло, ибо современные международные противоречия нельзя-де решить путем переговоров. Отсюда де­ лается вывод: западным державам нужна „политика силы", требую­ щая продолжения гонки вооруже- ний...дальше идет старая песня под­ жигателей войны о „красной опас­ ности". Легко догадаться, что такой точ­ ки зрения в оценке итогов Бер­ линского совещания придерживает­ ся печать заокеанских и западно европейских монополий, прежде всего американская пропаганда. Извращая факты, нагромождая ложь и небылицы, она пишет о невозможности мирного урегули­ рования международных проблем, и, в частности, германской проб лемы, чему будто бы мешает по зиция Советского Союза. А если так, то для европейской безопас­ ности, утверждает империалиста ческая пропаганда, нужны герман­ ский милитаризм, перевооружение Западной Германии в рамках „ев­ ропейской армии". Пропаганда американских моно­ полий рассчитана прежде всего на французов. Французскому парла­ менту, как известно,в ближайшее время предстоит обсудить вопрос о ратификации боннского и па­ рижского военных договоров, пре­ дусматривающих создание „евро­ пейской армии". Между тем абсо­ лютное большинство французского народа решительно протестует против перевооружения боннских реваншистов. Сторонники „евро­ пейской армии" во Франции, как показали это внешнеполитические дебаты в парламенте и президент­ ские выборы, не имеют большин­ ства и в парламенте. А после Вер линского совещания, как сообща­ ет зарубежная печать, правящие круги Фанции, несмотря на нажим из Вашингтона, хотят еще отло жить обсуждение боннского и па­ рижского договоров в парламенте. Прогрессивные круги за рубе­ жом отмечают, что с общим на­ правлением реакционной пропаган­ ды по итогам Берлинского сове­ щания следует связывать и пове­ дение правого руководства лей­ бористской партии в Англии. Как известно, на прошлогодней конфе­ ренции этой партии правое руко­ водство лейбористов, боясь поте­ рять свое влияние в массах, не посмело высказаться прямо за пе­ ревооружение Западной Германии. Оно пошло на тактический маневр и предложило не выносить по дан­ ному вопросу окончательного ре шения до тех пор, пока не будут предприняты новые попытки вос­ соединить Германию. После Берлинского совещания правое руководство лейбористской партии решило, что теперь ему, прикрываясь дымовой завесой „невозможности решения герман­ ской проблемы", можно раскрыть свои карты, т. е. открыто поддер­ жать план возрождения гитлеров­ ского вермахта в Западной Герма­ нии. Вопрос был поставлен на об­ суждение парламентской фракции, а затем исполкома лейбористской партии. Но лидер партии Эттли одержал в руководящих органах своей партии поистине пиррову победу. Предложение о поддержке плана перевооружения боннских реваншистов в парламентской фракции собрало большинство в девять голосов (113—за, 104—про­ тив), а в исполкоме партии—в че­ тыре голоса. В связи с этим агент­ ство Рейтер сообщало, что обра­ зовавшийся 24 февраля в исполко­ ме лейбористской партии „блок некоторых представителей могу­ щественных профсоюзов с левыми элементами подчеркивает всю серь­ езность раскола лейбористской партии". По сообщению того же агентства, лидер оппозиции Бивен и его пять сторонников заявили, что „ввиду незначительной победы руководство партии не может больше претендовать на то, чтобы говорить от имени партии по вон- * бзор раля о О целиком направлено к тому, чтобы оправ­ дать позицию Даллеса и его запад­ ных партнеров на Берлинском со­ вещании по германскому вопросу. Боннский канцлер, извращая фак­ ты, всячески клеветал на внешнюю политику Советского Союза, пы­ тался извратить суть конструктив­ ных предложений, внесенных на Берлинском совещании советской делегацией. Все это Аденауэру нужно для того, чтобы убедить общественное мнение западноевро пейских стран в необходимости скорее осуществить план создания „европейской армии", заодно и протащить через бундестаг мили­ таристские статьи в боннскую кон­ ституцию. Но маневры Аденауэра не толь­ ко не возымели желаемого им действия, но вызвали обратную реакцию. Известно, что социал- демократическая фракция боннско­ го бундестага выступала ранее против создания „европейской ар­ мии" лишь постольку поскольку она не соглашалась с отдельными положениями боннского и париж­ ского договоров. Теперь же пред­ седатель западногерманской соци­ ал-демократической партии Оллен- хауэр заявил в бундестаге,что деба­ ты на Берлинском совещании „еще более укрепили отрицательную по­ зицию социал-демократов в отно­ шении европейского оборонитель­ ного сообщества". Он подчеркнул, что договор о таком сообществе „затруднит объединение Герма­ нии", и призвал Аденауэра „отка­ заться от действий, способных усугубить раскол Германии". Приемы Аденауэра повторили правящие круги Австрии, которые под диктовку из-за океана тщатся вопреки фактам, доказывать ав­ стрийскому народу, что вина за оттяжку заключения австрийского государственного договора лежит будто бы на Советском Союзе. Многочисленные факты и собы­ тия современной жизни показыва­ ют, что пропаганда о мнимой без­ результатности Берлинского сове­ щания не встречает поддержки, которой хотелось бы американ­ ским организаторам этой пропа­ ганды. Большинство простых лю­ дей во всех странах совершенно иначе расценивает итоги Берлин­ ского совещания, связывая с ни­ ми надежды на разрядку между­ народной напряженности. Точка | зрения людей доброй воли на ре­ зультаты Берлинского совещания | сводится к тому, что хотя во вре­ мя переговоров в Берлине и не было достигн )гто соглашения по германской и австрийской пробле­ мам, тем не менее совещание яви­ лось шагом к ослаблению между­ народной напряженности и пока­ зало, что мирное разрешение всех спорных вопросов вполне воз­ можно. В Китае, Индии, Индонезии, в европейских странах народной де­ мократии, в Западной Европе, Юж­ ной Америке, Австралии—повсюду тысячи газет, в том числе и мно­ гие буржуазные, выражая обще­ ственное мнение сотен миллионов людей, видят в Берлинском сове­ щании большой шаг на пути к разрядке напряженности в между­ народной обстановке. Сам факт проведения совещания в Берлине по выражению одной из датских газет, явился „победой стремления народов к переговорам и много­ летних усилий Советского Союза добиться переговоров между вели­ кими державами". Против дискриминационной торговой политики Совсем недавно газета „Либерасьон то не может жить Никакая страна не французская ' писала: „Ник- без воздуха, может суще­ ствовать без торговли". Подобные заявления стали весьма часто по­ являться и в газетах других бур­ жуазных стран, являющихся пар­ тнерами США по агрессивному Северо-атлантическому блоку. То, что газеты Запада так мно­ го говорят о расширении внешней торговли,—явление не случайное. Дело в том, что США потребова­ ли от своих партнеров фактичес­ кого прекращения торговли с Со­ ветским Союзом и странами На­ родной демократии. Подчинившись этому диктату, многие капиталис­ тические государства лишились жизненно важных для них рынков сбыта, толкнув, таким образом, свою экономику в тиски серьез­ ных затруднений, которые усугуб­ ляются еще и рядом дополнитель­ ных обстоятельств, вытекающих из экономической политики США Как известно, США, запрещая своим партнерам торговлю с демо­ кратическим лагерем, в тоже вре­ мя внутри суженного мирового капиталистического рынка захва­ тывают все новые и новые пози­ ции, ранее принадлежавшие дру­ гим странам. Что же касается сво­ его внутреннего рынка, то Соеди­ ненные Штаты оградили его барье­ ром высоких таможенных пошлин, препятствующих доступу туда иностранных товаров. В результа­ те Англии, например, несмотря на все ее усилия ликвидировать или хотя бы сократить свой внешне­ торговый дефицит ценою значи­ тельного сокращения потребле­ ния народных масс,—это не уда­ ется. В минувшем году, по офи­ циальным данным, английский экс­ порт сократился по сравнению с предыдущим годом на 38,4 млн. фунтов стерлингов, а внешнетор­ говый дефицит составил 660 мил­ лионов фунтов стерлингов. Серьезный ущерб нанесла дис­ криминационная торговая полити­ ка и другим западноевропейским странам. Между тем перспективы развития их экономики довольно мрачны. Нарастающие признаки экономического кризиса в США означают, что американские моно­ полии будут еще более безза­ стенчиво притеснять своих млад­ ших партнеров на мировом капи­ талистическом рынке. Все это заставляет многих пред­ ставителей деловых кругов на За­ паде требовать нормализации международных торговых отно­ шений. Бее более неповиновение американскому приказу о прекра­ щении экономических связей бур­ жуазных государств со странами лагеря мира и демократии нахо­ дит свое выражение в увеличении внешнеторгового оборота этих государств с Советским Союзом. В сообщении Центрального Ста­ тистического управления при Со­ вете Министров Союза ССР недав­ но отмечалось: „В течение 1953 года торговля Советского Союза осуществлялась с 51 иностранным государством, при этом с 25 стра­ нами торговля велась на основе ежегодных и многолетних торго­ вых соглашений. Впервые за после­ военные гоДы были заключены соглашения о товарообороте с Ин­ дией, Францией, Аргентиной, Гре­ цией и Исландией". При этом на­ ряду с дальнейшим увеличением товарооборота СССР с народно- демократическими странами зна­ чительно увеличился торговый оборот между Советским Союзом и рядом государств Западной Ев­ ропы, Ближнего и Среднего Вос­ тока. * Факты свидетельствуют, что стремление Советского Союза раз­ вивать торговые отношения с дру­ гими государствами на взаимовы­ годных условиях находит все боль­ ший отклик в капиталистических странах. В Москве, как известно, недав­ но большая группа представите­ лей английских фирм вела деловые переговоры с советскими внешне­ торговыми организациями. Обе стороны выразили желание увели­ чить обмен товарами. Положительные отклики в де­ ловых кругах Запада нашло за­ явление министра иностранных дел СССР В. М. Молотова на Берлинском совещании о том, что „...если мы все действительно стре­ мимся к уменьшению междуна­ родной напряженности, то это дол­ жно найти свое отражение и в международных отношениях, свя­ занных с расширением торговых отношений между государствами". Жизнь показывает, что полити­ ка торговой дискриминации, про­ водимая правящими кругами мно­ гих буржуазных стран по требо­ ванию из-за океана, терпит про­ вал. И. Артемов, Н. Захаров. Редактор И. Г. БОНДАРЕНКО. ИВ 0402 1 Типография газеты «По ленинскому пути», с. 2-е Тербуны Липецкой обл. Тирах 2000 экз. Зак. № 56