Первый номер. 2024 г. (г. Липецк)

13 февраля 2024 года №06 ( 481 ) 13 —Я, конечно, не защищаюнацизм или неонацизм. Но мой вопрос в практическом плане: вы не контро- лируете всю страну, и мне кажется, будто хотите всю её контролировать. Но каким образом вы сможете тогда выкорчевать идеологию, культуру, какие-то чувства, историю в стране, которую вы не контроли- руете? — Вы знаете, как вам ни покажется странным, в ходе пе - реговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что — там есть это всё в письменном виде —на Украине не будет культивироваться неонацизм, он будет запрещён на законо - дательном уровне. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного госу - дарства. Разве какому-то государству позволено пропаган - дировать нацистов? Ведь нет, правда? Отказались от договорённостей —Будут ли переговоры? Ипочему до сих пор таких переговоров —мирных переговоров — относительно урегулирования конфликта на Украине не было? — Они были, они дошли до очень высокой стадии со - гласования позиций сложного процесса, но всё-таки были практически завершены. Но после того, как мы отвели вой - ска от Киева, я уже сказал, другая сторона, Украина, выбро - сила все эти договорённости и приняла под козырёк указа - ния западных стран — европейских, Соединённых Штатов — воевать с Россией до победного конца. И больше того, президент Украины законодательно за - претил вести переговоры с Россией. Он подписал декрет, запрещающий всем вести переговоры с Россией. Но как мы будем вести переговоры, если он сам себе запретил и всем запретил? Мы знаем, что он выдвигает какие-то идеи по поводу этого урегулирования. Но для того, чтобы о чём-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли? Цель — ослабить Россию — Как вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт? — Во всяком случае, они говорят об этом, и они стара - ются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди — не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди—прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза. — Вы имеете в виду угрозу российского вторже- ния, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите россий- ские войска в Польшу? —Только в одном случае: если со стороныПольши будет нападение на Россию. Почему? Потому что у нас нет ника - ких интересов ни в Польше, ни в Латвии — нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. — Аргумент — я думаю, вы хорошо знаете — за- ключается вот в чём, говорят: вот он вторгся в Укра- ину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет? — Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втя - гиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная вой - на поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно. Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезав - тра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию. Кто взорвал «Северный поток»? — Кто взорвал «Северный поток»? У вас есть сви- детельство того, что НАТО или же ЦРУ сделали это? — Не буду вдаваться в детали, но всегда в таких слу - чаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинте - ресованных может быть много, но залезть на дно Бал - тийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может. — Я не совсем понимаю. Это крупнейший акт про- мышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учё- том того, что есть свидетельства у ваших спецслужб, почему вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды? — В войне пропаганды очень сложно победить Со- единённые Штаты, потому что Соединённые Штаты кон - тролируют все мировые СМИ. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские ана - литики прямо об этом говорят. Место доллара в мире — Американский доллар объединил весь мир во многом. Как вы считаете, исчезнет ли доллар как ре- зервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире? — Знаете, это одна из грубейших стратегических оши - бок политического руководства СоединённыхШтатов — ис - пользование доллара в качестве инструмента внешнеполи - тической борьбы. Доллар — это основа основ могущества США. Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. Ин - фляция в США минимальная: 3% примерно, приемлемая для США абсолютно. А печатают-то бесконечно. О чём гово - рит долг в 33 трлн? Это же эмиссия. Тем не менее это глав - ное оружие сохранениямогущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, оно нанесло удар по этому американскому могуществу. Это глу - пость и огромная ошибка. Китай ищет компромисс — Может быть, вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более щадящую? Может быть, БРИКС сегодня в опасности того, что более добрая ко- лониальная держава —Китай—будет там доминиро- вать? Хорошо ли это для суверенитета, как думаете? Вас беспокоит это? — Это страшилка. Мы с Китаем соседи. Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница — тысячи километров. Это первое. Второе — мы привыкли к совместному существованию на протя - жении веков. Третье — внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет — ищет компромисс, и мы это видим. Следующий пункт. Нам всё время говорят — и вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудни - чества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся? Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сталкиваются сейчас с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок. А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США? Да, политические решения таковы, что они пыта - ются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и про - стых линейных решений здесь нет, так же как с долларом. Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции — нелегитимные с точки зрения Устава Организа - ции Объединённых Наций, — надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения. Исправить ошибки — Сообщалось о том, что Украине не дали подпи- сать мир по указанию бывшего премьер-министра Великобритании, который действовал по указке из Вашингтона. Тогда почему вам напрямую не решать эти вопросы с администрацией Байдена, контролиру- ющего администрацию Зеленского на Украине? — Если администрация Зеленского на Украине отказа - лась от переговоров, я исхожу из того, что они это сделали по указанию из Вашингтона. Пусть теперь, если видят в Ва - шингтоне, что это неправильное решение, пусть откажутся от него, найдут какой-то предлог тонкий, не обидный ни для кого, найдут это решение. Они приняли неправильное решение, теперь мы должны искать выход из этого непра - вильного решения, хвосты заносить, корректировать их ошибки? Они совершили, пусть исправляют. Мы — за. — То есть вы хотите добиться путём переговоров решения того, что происходит сейчас на Украине, пра- вильно? — Правильно. Мы же добились этого, мы создали боль - шой документ в Стамбуле, который был парафирован руко - водителем украинской делегации. Там подпись его стоит, на выдержке из этого договора — не на всём, а на выдержке. Он подпись поставил свою, а потом онже сказал: «Мы были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, пол - тора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс». Ну упустили, со - вершили ошибку — пусть вернутся к этому, вот. Почему мы должны суетиться и исправлять чьи-то ошибки? _________________________________ Текст по материалам сайта kremlin.ru Фото с сайта kremlin.ru АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Полная версия интервью доступна по QR УКРАИНА ВЫБРОСИЛА ВСЕ ЭТИ ДОГОВОРЁННОСТИ И ПРИНЯЛА ПОД КОЗЫРЁК УКАЗАНИЯ ЗАПАДНЫХ СТРАН — ЕВРОПЕЙСКИХ, СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ — ВОЕВАТЬ С РОССИЕЙ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА « «