Первый номер. 2022 г. (г. Липецк)

ПЕРВЫЙ НОМЕР 25 октября 2022 года № 41 (415) ОБРАЗ БУДУЩЕГО 9 Ещё больше материалов Сергея Переслегина при переходе по QR -коду ны хорошо друг друга напугали. Нужно понимать, что в ус ­ ловиях оппозиционной войны увеличение калибра оружия не меняет ситуацию на фронте. Её меняет создание новых тактических способов ведения войны. НАТО уверена, что Россия не справится с прорывом укра ­ инской обороны без ядерного оружия. Если это произойдёт, что тогда делать? Есть три возможные реакции. Первая — ничего не делать. Вторая — использование тактического оружия или передача его Украине. Третье — применение стратегического оружия для уничтожения какого-либо российского города. Однако НАТО заявила, что не будет заниматься поэтапной эскалацией конфликта, значит, это будет триггерная реакция. Либо однократное использова ­ ние ядерного оружия, второго раза не будет, либо начнут использовать ядерное оружие для решения военных задач без ограничения мощности. ПУТЬ К МИРУ Кульминацию событий на Украине и возможные сценарии после неё озвучил геополитик Сергей Переслегин К ульминация украинского наступления, как я и про ­ гнозировал, произошла 15-16 октября. Я предпола ­ гал, что ВСУ смогут подойти если не к Херсону, то к Новой Каховке. Но, вероятно, у них уже не осталось сил для этого удара. Удар в Харьковской области тоже не удал ­ ся. Теперь, по теории войны, штаб ВСУ должен прекратить все наступательные операции, занять удобную для оборо ­ ны позицию и ждать российского наступления. Если они продолжат наступление на Херсонском и Новокаховском направлениях, а другого варианта у них нет, то чем дальше продвинутся, тем будет хуже. Подготовка наступления Что касается России, здесь выбрана стратегия «подго товки наступления». Так, удары по энергетике Украины — это, с одной стороны, возмездие за диверсию на Крымском сическая война позиционного типа с большими жертвами мосту. С другой — подготовка к наступлению через уничто ­ жение логистики, растягивание украинской ПВО. С конца октября-начала ноября можно ожидать российского насту ­ пления. Оно начнётся с попытки уничтожить спутниковые группировки, работающие в интересах Украины. Будет ак ­ тивное и жёсткое применение ракет и авиации. Для Украи ­ ны до конца октября идеальное время заключить мир, пока можно «продать» положительные результаты сентябрьско- серьёзный шанс закончить СВО поздней осенью или в нача- го наступления ВСУ. То, что наступление ВСУ не началось 2-3 недели назад, — результат ударов России по инфраструктуре. Похоже, что Применять или не применять у Украины заканчиваются люди, которые умеют воевать. Командующий российской группировкой войск в зоне про ­ ведения специальной военной операции на Украине Сергей Суровикин говорит о потерях ВСУ за сутки во время насту ­ пления от 500 до 1 000 человек. Значит, потери с начала кон ­ трнаступления — около 70 тысяч человек, а это были под ­ готовленные и обученные воины. Наступление украинской стороны на Херсон пока больше похоже на разведку боем. Возможно, наступление будет отбито на существующей линии фронта, но для России выгоднее, если ВСУ втянутся в бои за Херсон и Новую Каховку максимально большими силами. В таком случае России надо тянуть с контрнасту ­ плением настолько долго, насколько это будет возможно. Чем больше противник будет терять в прямых атаках, тем лучше. Если же ВСУ не смогут прорвать пунктирную оборо ­ ну у Херсона, то контрнаступление надо начинать как мож ­ но раньше. Неожиданным для меня стало то, что СВО идёт по клас ­ сическим лекалам Первой и Второй мировых войн. Прогно ­ зы на материале этих войн гораздо точнее, чем прогнозы на основе англо-аргентинского, арабо-израильского кон- « У РОССИИ ЕСТЬ СЕРЬЁЗНЫЙ ШАНС ЗАКОНЧИТЬ СВО ПОЗДНЕЙ ОСЕНЬЮ ИЛИ В НАЧАЛЕ ЗИМЫ И СДЕЛАТЬ ЭТО ОДНИМ МОЩНЫМ УДАРОМ » фликтов и грузино-российской войны 2008 года. Это клас и разрушениями. Россия начинает учитывать ошибки предыдущих восьми месяцев войны. На Херсонском направлении ВСУ применили «тактику просачивания малыми механизиро ­ ванными группами», которая дала им успех в Изюме и Ли ­ мане. Российские войска отбили атаки без использования резервов и стратегической авиации. Значит, у России есть ле зимы и сделать это одним мощным ударом. НАТО и Россия проводят учения ядерных сил в непо ­ средственной близости от своих границ. Идут безответ ­ ственные разговоры о возможности применения ядерного оружия, но считаю, что это только разговоры, на самом деле никто не готов применять на Украине такое оружие. Сторо- ВЫБОР СТРАТЕГИИ не трогайте гражданскую Путин предупреждал инфраструктуру. Украина не услышала и, как следствие, за два дня потеряла 30% энергетики. Крымский мост — это часть военной логистики, поэтому с точки зрения войны это легитимная военная цель. Энергетика, линии связи, ПВО — такие же легитимные военные цели. Украинцы это понимают и будут злиться на своё командование, которое допустило потерю света в городах на длительное время. Также в этом виден политический момент. Запад понимает, что их поддержка Украины может быть бесполезна, а поставки ПВО, которые им самим крайне необходимы, проблему спасения украинской инфраструктуры не решат. Заинтересованы в мире США, Турция, Европа, а не готовы к миру Украина и Россия. Удары России разрушают позиции Интерес США Собирается ли НАТО начать реальную войну? Если ис ­ ходить из интересов ЕС, то победоносная война против Рос ­ сии — единственный шанс пережить следующее пятилетие. Но НАТО — это не европейский блок, а евроатлантический, руководящую позицию занимают США, а им этого не надо. Они хотят полакомиться сейчас с развала ЕС, как полако ­ мились с развала СССР в 90-е. Есть вероятность, что начать такую войну могут Польша или Германия, без блока НАТО, но это маловероятно. Тут есть другая сторона вопроса. Ев ­ росоюз распадается, и Европа находится в кризисе не из-за России, а из-за того, что европейские деятели в условиях начинающегося фазового кризиса принимали подряд одни и те же неверные решения. Возникает вопрос: «Могут ли люди, которые на протяжении десятилетий делали одни и те же ошибки, начать крайне рискованную безошибочную игру?» Думаю, нет. Поэтому вывод очевиден — НАТО не со ­ бирается нападать на Россию. Союз с Белоруссией Тем не менее Россия резко усилила союз с Белоруссией и создала там сильную группировку. Она не даёт НАТО со ­ средотачивать свои войска. Одновременно эта группировка будет прикрывать фланг наступающей на юге группировки России. В случае начала войны с НАТО последует быстрый вы ­ вод из войны Прибалтики, после чего бои переместятся в Польшу. Россия опирается на восточную Германию, так как в Германии война будет непопулярной, а в Восточной Германии особенно. Запад считает, что он сможет обеспе ­ чить господство на Балтике и поддержать Прибалтику, а Россия считает, что развёрнутые силы в Калининградской области дают им возможность быстро решить вопрос с При ­ балтикой. Стороны, судя по всему, всё это проверяют на кар ­ тах и на учениях. России такую войну начинать нет необходимости. Запа ­ ду такая война нужна, но он не сможет это сделать по пси ­ хологическим соображениям и по качеству управленческой элиты. Текст: Сергей Переслегин Фото из архива «Первого номера» сторонников мира. Россия поставила на полную победу, а Украина выигрывает время и рассчитывает на успех своего контрнаступления. В России изменилось командование — командующим российской группировкой войск в зоне проведения специальной военной операции на Украине назначен генерал армии Сергей Суровикин. Поэтому будет меняться и характер войны. Благодаря этим ударам новый командующий получит кредит доверия на фронте и в тылу, что важно .для будущего наступления. Будут ли продолжаться удары по инфраструктуре? С одной стороны, такое желание есть, но с другой — необходимо создать запас для будущего наступления России. Какую стратегию выберет командующий, мы узнаем в ближайшее время.