Первый номер. 2022 г. (г. Липецк)

ПЕРВЫЙ НОМЕР 4 апреля 2022 года № 13 (387) ОБРАЗ БУДУЩЕГО 19 П ПОСТГЛОБАЛЬНЫЙ МИР Эксперт «Первого номера» об изменении привычного миропорядка и образовании новых центров политической силы экономики за счёт других государств. Порядок, построенный на правилах, очень удобен для тех, кто эти правила дик ­ тует. Ведь их можно менять по своему же- вероятно формирование нескольких меж- Историческая развилка дународных центров силы, объединяемых прежде всего близостью культуры. о легенде, царь Соломон носил на норируются. Не говоря уже о том, насколько пальце кольцо с надписью «Всё удобно оказалось решать проблемы своей пройдёт», что вселяло в него уверен ­ ность в будущее. Однажды дела оказались настолько плохи, что привычное средство не сработало, и он решил его выбросить. Но в этот момент заметил с внутренней ланию. И, что даже ещё эффективнее, их стороны другую надпись: «И это пройдёт». можно применять избирательно. «Частная Эта легенда как нельзя лучше подходит для собственность священна» — но у россий- наших дней. О том, что в скором времени в мире будут происходить кардинальные перемены, говорится уже не первый год. Эта тема поднималась и до пандемии. А на фоне бесконечных локдаунов и ограниче ­ ний она становилась только более острой. ских предпринимателей её можно изъять. «Государства равны» — но политика ряда государств вполне официально строится на идее, что нужно сдерживать развитие дру ­ гих государств. Сближение без единства США могут бесконечно говорить о сохра ­ нении своего мирового лидерства в тех или иных сферах, однако мир растёт и развива ­ ется гораздо быстрее, чем сами Соединён ­ ные Штаты. Уже понятно, что идея однопо ­ лярного мира или мирового правительства Ч то касается США, то они остаются крупнейшей экономикой мира. Однако сами американцы признают, что в стране глубокий кризис. Не зря Трамп победил с лозунгом «Вернём Америке былое ве ­ личие». При этом попытка решить вну ­ тренние проблемы за счёт внешней по ­ литики — довольно-таки традиционный для США приём. Однако увлечённость им может привести к печальным послед ­ ствиям. В лучшем случае США постигнет судьба Византии, которая смогла столе ­ тиями сохранять величие наследницы Римской империи, но влияния послед ­ ней, конечно, не имела. В таком случае верными союзниками США, скорее всего, останутся Австралия, Великобритания и Канада. В худшем случае США последу ­ ют за Советским Союзом — неожиданно для всех просто исчезнут с политической карты мира. Мир панрегионов Сейчас очень многие видят в Китае бу ­ дущего мирового лидера. Но не стоит забы ­ вать про Индию. Обе эти страны ещё недав ­ но (по меркам истории) считались едва ли не отсталыми, однако сейчас они уверенно осваивают космическое пространство, одно ­ временно соперничая по численности насе ­ ления. Если они не столкнутся в каком-то остром конфликте (а предпосылки для это ­ го есть), то могут стать лидерами Юго-Вос ­ точной Азии. Страны Востока и Северной Африки так ­ же могут найти общий язык. Соперничаю ­ щие в наши дни Иран, Саудовская Аравия и Турция вполне способны стать лидерами такого союза. Африка с её пока ещё даже не полностью разведанными полезными ископаемыми и взрывообразно растущим населением Запад без России явно не будет бесконечно оставаться только источником ресурсов и потребителем това ­ ров. Некоторые государства этого региона, в частности ЮАР, и сейчас играют существен ­ ную роль в мировой экономике и политике, а в дальнейшем эта роль будет только расти. Южная Америка, и прежде всего Арген ­ тина и Бразилия, также всё активнее заяв ­ ляет о своей самостоятельности. Мир после мировой войны Современный миропорядок был уста ­ новлен по итогам Второй мировой вой ­ ны. Он был и остаётся несовершенным, но долгое время обеспечивал относительно мирное сосуществование самых разных го ­ сударств, поскольку не позволял ни одному перестала быть актуальной. Глобализация из центров силы стать абсолютным. После ­ военное международное право строилось на пусть и тяжёлых, но компромиссах. Однако в международном праве суще ­ ствует проблема обязательности его норм. В конкретном государстве нарушение пра ­ вил вызывает реакцию самого государ ­ ства, включая меры принуждения и ответ ­ ственности. Правоохранительные органы могут «нейтрализовать» самого сильного и жестокого преступника. Даже самую вли ­ ятельную корпорацию можно призвать к ответу и даже ликвидировать решением органов государства, в юрисдикции которо ­ го она находится. А вот на межгосударствен ­ ном уровне таких универсальных механиз ­ мов до настоящего времени не существует. США в роли надгосударства После распада Советского Союза вме ­ сто порядка, основанного на международ ­ ном праве, всё активнее стал продвигать ­ ся «порядок, построенный на правилах». Суть данного подхода в том, что существу ­ ют некие универсальные правила, кото ­ рым должны следовать все. Однако в от ­ личие от международного права, каждая буква которого согласовывалась, «прави ­ ла» имеют единый центр происхождения и контроля. Например, санкции вводят США, а исполнять их должны все. Такое «надгосударство», которым себя назначил коллективный Запад. Ведь он якобы побе ­ дил в «холодной войне», следовательно, знает, как жить, и может научить этому всех. А дальше по принципу: «Не можешь — научим, не хочешь — заставим». На первый взгляд, это казалось не такой уж плохой идеей. Демократизация. Либера ­ лизация. Права человека. Однако довольно быстро стало понятно, что в таком мире всё чаще даже общепризнанные принципы и нормы иг- Г"^., сблизила страны, культуру, экономики, людей, но так и не объединила их. Даже в Европейском союзе единство наблюдает ­ ся только по принципиальным вопросам. Стоит копнуть чуть глубже, и начинаются конфликты. Выход из союза Великобрита ­ нии самое яркое тому доказательство. А то, что чиновники Евро- пейского союза и чиновники ПП1 стран Европы как будто живут на разных планетах, стано- / вится очевид- Я нее с каждым Ilk днём. Современ - ный мир вполне созрел для того, чтобы отстаивать своё разнообразие и реальную незави ­ симость. В одиночку это делать сложно, поэтому в ближай ­ шем будущем TO s. I Что касается России, то очевидно, что на ближайшие годы решение классиче ­ ской дилеммы «Запад или Восток» сме ­ стится в сторону Востока. Наша страна, конечно, не может стать чисто восточ ­ ным государством. Да в этом и нет смыс ­ ла. Однако сам Запад в последние годы слишком активно отталкивает Россию. Если в прошлом веке именно страны социалистического лагеря предпринима- Гибель Европы ли основные шаги к самоизоляции: огра- Современная Европа ничивали выезд граждан, контролиро- - находится под чрезвы ­ чайно сильным вли ­ янием США. Если это ' влияние сохранится, то Европу ждёт постепенное (а может быть, и скорое) уга ­ сание. Дело в том, что США не сдерживают себя таким ко ­ личеством ограничений и обязательств, как вали культурный обмен, не очень охотно допускали к продаже иностранные това ­ ры, то в нынешнем положении ситуация практически зеркальная. Это западные страны обсуждают вопрос об ограниче ­ нии выдачи виз россиянам. Это россий ­ ских деятелей культуры «отменяют». Это иностранные компании заявляют об ухо ­ де с российского рынка. Старый Свет. Если смотреть на по ­ следние события, то санкции наносят вред именно Европе иероглифа: «опасность»и«возможность». (Россию здесь м^1 выносим за скобки). США, или испытывают не столь значительные неудобства, или вооб ­ ще получают допол ­ нительные выгода! и преимущества. Опасность или возможность В этом есть и свои плюсы. Может быть, это уже и избитая фраза, но китай ­ цы слово «кризис» пишут, объединяя два напротив, закры %a ■L С опасностью всё понятно. А вот возмож ­ ности нужно искать и использовать. Возможно, кризис на Украине явля ­ ется своеобразным пластырем. Отдирать его одним рывком страшно и больно. Но альтернативу представить несложно. Все санкции, ограничения и другие «меры сдерживания», которые сейчас обруши ­ лись разом, могли растянуться на годы. Повод всегда нашёлся бы. Текст: к.ю.н., доцент Липецкого филиала РАНХиГС, член ОП Липецкой области Андрей Забайкалов S"-- I® - -*