Первый номер. 2022 г. (г. Липецк)

10 АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ПЕРВЫЙ НОМЕР №06 (380) 14 февраля 2022 года Ольга Шаталова: УПРОЩЕНИЕ ОРФОГРАФИИ НЕ СДЕЛАЕТ ОБЩЕСТВО ГРАМОТНЕЕ М инистерство просвещения опубли ­ ковало проект свода правил рус ­ ской орфографии и пунктуации, отвечающих современному состоянию рус ­ ского языка. Насколько обоснованно при ­ нятие такого свода и что это значит для всех нас, рядовых носителей русской речи — «Первый номер» побеседовал с докто- ствующие правила? ром филологических наук профессором ЕГУ имени Бунина Ольгой Шаталовой. публично некоторые грамматические кон ­ струкции, которые ранее считались недопу ­ стимыми в грамотной речи. — То есть это не издержки старого свода? Просто многие явления совре ­ менной речи не вписываются в суще- — Именно так. Не вписываются в силу своей естественной новизны и вариативно ­ сти. Вспомним, например, сколько копий было сломано в первом десятилетии XXI века по поводу «продюссЭр / продюссЕр / Сохранить и развить язык В 2019 году Владимир Путин заявил, что нужно сформировать такую языковую продюССер / продюСер», пока не стал обще- политику, которая обеспечит сохранение и развитие русского языка, отечественной признанным последний вариант — с одним «С» и «Е», «продюсер». СЛОЖНОСТЬ СИТУАЦИИ В ТОМ, ЧТОБЫ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ПРИЗВАТЬ ВСЕХ СОБЛЮДАТЬ ЭТИ ПРАВИЛА — Какова же суть предложенных из ­ менений? — Более правильно говорить не об из ­ менениях, а о тенденциях этих измене ­ ний. Основной лозунг всех сторонников лет — это упрощение написания. Притчей о языцех стали Н и НН, которые все адепты нового русского языка хотят свести к еди- ДОСЬЕ литературы и в России, и за рубежом. Год Не нужно упрощать сознание назад по поручению президента создали правительственную комиссию по русскому языку. Её задачи — экспертиза правил рус ­ ской орфографии и пунктуации, разработка концепции государственной языковой по ­ литики и определение единых требований орфографических реформ уже более 30 к созданию словарей, справочников и грам ­ матики. Видимо, инициатива Министер ­ ства просвещения — «из этой же серии». Язык — субстанция живая, он постоянно нообразию. Не вдаваясь в тонкости этого развивается, появляются новые слова, ме ­ няются грамматические нормы. Более того, субстанция достаточно своевольная: пред ­ угадать, как именно он будет развиваться, невозможно. Можно только по прошествии определённого периода времени зафикси- дицией, но и с особенностями восприятия ровать те изменения, которые в нём прои ­ зошли. конкретного правила, хочу сказать, что ка ­ ждая «сложность» в написании в русском языке всегда имеет глубинное обоснование в мышлении. В любом варианте (ПРЕ или ПРИ? Ъ или Ь?) есть связь не только с тра- Ольга Шаталова. Доктор филологических наук, профессор. В 1997 году окончила филологический факультет ЛГПУ имени Семёнова-Тян- Шанского. В 2000-м — аспирантуру. С 2000 по 2020 годы преподавала в ЛГ п У. В 2012 году защитила докторскую диссертацию. С 2021-го — профессор кафедры русского языка, методики его преподавания и документоведения ЕГУ имени Бунина. Награждена почётной грамотой Министерства науки и образования РФ. Имеет 178 публикаций, авторских свидетельств и патентов. обозначаемых явлений. Пытаясь упростить орфографию и пунктуацию, мы планомерно упрощаем наше сознание. И, поверьте моему многолетнему опыту, никакое упрощение орфографии не сдела ­ ет общество в целом грамотнее: были, есть и будут школьники и блогеры, которые на- употреблять букву «й». пишут СИЧАС и ВАЩЕ. — Вынуждена в очередной раз сказать, Ёгурт и Ёвович — Перевожу: в существующие правила — Интерес в обществе к проекту русской орфографии будут включены в пе- большой, вплоть до мелочей. Где-то читала: «наконец-то определят, как «Про- речень слова, которые на данный момент не имеют чёткого орфографического об ­ лика. Подобный подход вполне актуален. Особенно если утверждаемые варианты что далеко не всегда даже федеральные станут общеупотребительными, то есть СМИ дают чёткие формулировки. В старых правилах уже уделялось внимание букве По большому счету, значительных «Й». Дело в том, что исторически сложилась возможность передачи двух звуков, напри ­ мер «Й» и «О», двумя способами: «ЙОд» и «Ёлка». На то, как писать в каждом кон ­ кретном случае, влияет множество не толь ­ ко фонетических, но и общекультурных, социально-этических факторов. Насколько «узнаваемым» станет «упростить»? Смогут ли поклонники, ря ­ довые носители русского языка, восприни ­ мать без улыбки Милу Ёвович? Так что, думаю, данные высказывания в СМИ — не совсем объективная попытка «нагнетания темы» на основе «надёрган ­ ных цитат». теоретических изменений в предлагаемом варианте документа нет. Есть некоторые конкретные рекомендации по написанию отдельных слов, при этом в предлагаемом Пока только проект — Ольга Васильевна, как вы счита ­ ете, насколько своевременно приня ­ тие нового свода правил орфографии и пунктуации русского языка? — К сожалению, я в очередной раз вы ­ нуждена констатировать значительные — Ваше отношение к предлагаемым расхождения фактов, которые представле- новациям? ны в СМИ, с реальным положением вещей. Насколько я знаю, сегодня существует толь ­ ко один официальный документ ект постановления правительства РФ «Об утверждении правил русской орфографии», подготовленный Минпросвещения России документе они не обосновываются. В доку- 09.11.2021. Обратим внимание, что это толь ­ ко проект. Тут нет ни слова о введении ново ­ го свода. Изучение же содержания проекта позволяет говорить о следующем: научная и социально-политическая общественность будут опубликованы на некоем образова- признаёт, что серьёзная реформа русской тельном портале, который в первую очередь орфографии и пунктуации, которая гото ­ вилась с начала XX века, была реализована в 1956 году, когда и был опубликован свод правил, действующий до сих пор. За более графической реформе неправомерно. Воз- чем 60 лет в русском языке произошли естественные изменения: появились но ­ вые слова — в основном заимствованные из иностранных языков, стали применяться менте говорится, что предлагаемый пере ­ чень правил будет обсуждаться, что будут приведены теоретические обоснования и после этого более чёткие рекомендации должен стать ориентиром для журналистов. В таких условиях предлагаемый документ не является конечным и говорить об орфо- никает вопрос целесообразности создания — В проекте говорится: «новый того самого портала, ведь сходные функции свод™ дополнит и уточнит нормы пра- выполняет сегодня достаточно авторитет ­ ный и официальный портал gramota.ru^ лица пишущие станут всегда ориентиро ­ ваться на рекомендуемое правописание. А ведь среди них не только журналисты и общественные деятели, но и рядовые носители языка, значительный массив так называемых блогеров (или всё-таки блоГГеров?). Проблема не в том, чтобы дать образец написания отдельных слов — для этого сегодня существуют орфогра- «Ёгурт», если его фические словари, в том числе рекомен ­ дуемый в самом проекте «Новый орфо ­ графический словарь» 2015 года издания. Сложность в том, чтобы каким-то образом призвать всех соблюдать эти правила. А это уже вопросы языковой стратегии и политики, которые не разрешатся выпу ­ ском документа, утверждающего (по сути — ПОДтверждающего) существующие нормы русской орфографии и пунктуации. вописания с учетом современной прак ­ тики письма». Беседовала Марина Карасик Фото: Сергей Паршин