Первый номер. 2021 г. (г. Липецк)

6 СОЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ ПЕРВЫЙ НОМЕР № 15 (338) 19 апреля 2021 года НЕ УКРА ЛИ, НО МОГУТ СЕСТЬ [ ] Два директора липецких управляющих компаний совершили преступление против собственности. 1 Они недоплатили ЛГЭКу и «НОВИТЭНу» I в общей сложности больше 26 млн рублей. 1 Суд решит, отправлять их на принудительные 1 работы или в тюрьму. а# bi ГУК «Привокзальная» и УК «Слобода» Юрия Шклярова задолжали энергетикам 13,6 млн рублей В Правобережном суде Липецка на i прошлой неделе начались два со- i вершенно одинаковых судебных | процесса. На скамье подсудимых один за ! другим оказались директор УК «Объеди- I нённая Управляющая Компания» Сергей I Ткаченко и директор ГУК «Привокзаль- I ная» и УК «Слобода» Юрий Шкляров. I У обвиняемых один общий защитник, I потерпевших представляют в суде одни I и те же юристы, а обвинители зачитали I похожие друг на друга заключения. [ на управляющие компании, против кото ­ рых можно заводить уголовные дела по 165-й статье. У каждой из них в той или иной степени имеется задолженность перед «НОВИТЭНом». Соответственно, и компания, которую я представляю, по ­ падает в долги, и, если предположить самый пессимистичный сценарий, мо ­ жет получиться так, что рано или поздно «НОВИТЭНу» не на что будет покупать электроэнергию и нечего будет постав ­ лять потребителям. вообще существует, определяется при Хотели как лучше рассмотрении наших арбитражных дел Суть дела: оба подсудимых собирали в Арбитражном суде Липецкой области. с собственников жилья деньги на об ­ щедомовые нужды, но не перечисляли их ресурсоснабжающим организациям в полном объёме. Ткаченко недоплатил ЛГЭКу и «НОВИТЭНу» 12,8 млн рублей, а Шкляров эти деньги. Они, как говорят обвините ­ ли, направили их на повышение эффек ­ тивности своих компаний. Следствие расценило это как «причинение имуще- Адвокат Алексей Королёв заметил, ственного ущерба собственнику путём что точную сумму задолженности компа- злоупотребления доверием при отсут ­ ствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб» (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ). 13,6 млн. Они не украли Решения этих судов в настоящее время нет, а следовательно, не определена сум ­ ма задолженности. Оба также настаивают на том, что их процессы — это попытка перевести спо ­ ры хозяйственных субъектов в плоскость уголовного судопроизводства. Плохо посчитали сказали Ткаченко Мы не виновны Оба подсудимых с предъявленным обвинением не согласились и зачитали один и тот же текст, написанный, судя по всему, их общим адвокатом Алексеем Королёвым. — Обвинение, и Шкляров, — построено на задолжен ­ ности, размер которой определён след ­ ствием. В то же время указанный раз ­ мер собранных средств не основывается на бухгалтерских документах. Он уста ­ новлен исходя из расчётных величин, которые являются спорными. Реаль ­ ная задолженность перед ресурсоснаб ­ жающими организациями, если такая Но вопрос представляет в суде интересы ООО «НОВИТЭН», меньше всего интересу ­ ет размер задолженности. Его вполне устраивает то, что ни подсудимые, ни их адвокат не отрицают самого факта задол ­ женности. — Они возражают против размера ущерба, который насчитали следовате ­ ли, — говорит Нехорошев. о размере ущерба очереди. Главное, что никто из них в об- щем-то не отрицает факт самого престу ­ пления. Они говорят, что да, мы деньги от собственников жилья получали, что да, мы отправили их на собственные нужды. А больше или меньше они долж ­ ны, выяснит суд. У меня лично нет ни ­ каких оснований сомневаться в расчётах следователей, и, я думаю, если суд сочтёт ний Шклярова перед ООО «НОВИТЭН» и АО «ЛГЭК» не знают даже в самих этих организациях. — Их исковые требования в Арби ­ тражном суде неоднократно корректи ­ ровались в сторону уменьшения. Причём необходимым, он назначит свою экспер значительного уменьшения, адвокат и, чтобы всем было ясно, как сложно высчитать задолженность управляющих компаний перед ресурс- никами, добавил: этих сумм является достаточно сложным и не может быть определён путём мате ­ матических операций сложения и вычи ­ тания. На лице у судьи после этого заявле ­ ния появилось недоумение. заявил тизу. Дело не в деньгах Воронежского адвоката Дениса Не- хорошева, который по обоим делам Должник поневоле Нехорошева интересует порядок во Порядок расчёта взаимоотношениях УК и поставщиков коммунальных ресурсов. Ведь «НО- ВИТЭН» — это посредник между ресур ­ соснабжающими организациями и по ­ требителями электроэнергии, и, если потребитель не платит за ресурсы, «НО- ВИТЭН» тоже становится должником. — Эти две управляющие компании не единичный случай, — прокомментиро ­ вал «Первому номеру» Нехорошев. — Мы подали довольно много заявлений До пяти лет За преступление, предусмотренное пунктом «б» части второй статьи 165 УК РФ, можно получить пять лет прину ­ дительных работ или пять лет тюрьмы. Совсем недавно Железнодорожный суд в Воронеже по этой статье отправил на два года в колонию-поселение директо- это вопрос второй ра УК «Созвездие». Тот получил от соб ­ ственников жилья 101 млн рублей на об ­ щедомовые нужды, но 15 млн рублей до поставщиков коммунальных ресурсов не дошли. У Ткаченко и Шклярова есть и дру ­ гая перспектива — они могут признать свою и остаться на свободе, отделавшись символическим штрафом. В 2017 году так поступил директор УК «Капитал», который попал под суд по той же 165-й статье. В конце прошлого года по этому же пути пошёл и генеральный директор ООО «Липецкая Управляющая Компа ­ ния», задолжавший ресурсникам около 9 млн. Пока шло следствие, он возместил ущерб. Следственный комитет заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и директору ЛУК выписали штраф. «Первый номер» следит за процессом и расскажет своим читателям, какое на ­ казание понесут Ткаченко и Шкляров. вину, выплатить сумму ущерба Текст: Виктор Унрау Фото: пресс-служба областного суда [ ]