Первый номер. 2021 г. (г. Липецк)

ПЕРВЫЙ НОМЕР 22 марта 2021 года № 11 (334) ТЕМА НЕДЕЛИ 9 ш S ш ш m о CQ S < ш СОЛНЦЕ ВМЕСТО ДИЗЕЛЯ Владимир Малыш, доктор технических наук, профессор РАНХиГС — Тема зелёной энергетики в Европе и США последнее время звучит всё активнее. Но проблема в том, что эта энергия очень дорогая. Она не диспетчеризуется, то есть ею нельзя управлять. Так как человек пока не умеет управлять погодой, то поведение таких источников, как солнце и ветер, под вопросом. Поэтому всё время приходится держать «под парами» обычные источники электроэнергии: угольные и газовые станции. Для России проблема внедрения зелёной, или возобновляемой, энергетики актуальна только в отдельных районах Крайнего Севера и Дальнего Востока, где нет централизованных источников питания и куда приходится завозить дизельное топливо. Завоз происходит только в навигацию по Северному морскому пути. И это очень дорого. Поэтому в настоящее время там наряду с дизельными источниками энергии внедряются солнечные. С другой стороны, зелёная энергетика небезопасна. Мало того что при изготовлении солнечных батарей используются вредные материалы, которые требуют особой утилизации после их эксплуатации, так потом и сами эти батареи требуют утилизации. И это уже сейчас большая проблема для стран Запада. Ветряные электростанции тоже не настолько безобидны, как кажутся. Там, где они установлены, перестают летать птицы, поселяется много насекомых. Их воздействие на экосистемы до конца не исследовано. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ < З < CQ S < ш < < >* има 2021 года вновь вызвала дискуссию вокруг так называемой альтерна ­ тивной, или зелёной, энергетики. Летом 2020-го еврокомиссар по энер ­ гетике Кадри Симсон заявила, что цель Евросоюза — к 2050 году стать климатически нейтральным и вывести из употребления ископаемые энергоно ­ сители. Однако уже зимой 2020-го Европе пришлось расконсервировать угольные электростанции и просить Россию увеличить поставки нефти, газа и угля. Толь ­ ко в январе, по данным «Российской газеты», закупка российского газа в Гер ­ мании выросла на 32,4%, в Италии — на 221,5%, Турции — на 20,8%, Франции — на 77,3%. Цены на уголь на азиатских и европейских рынках выросли почти вдвое. Но закупка энергоресурсов у стратегического противника в ЕС вызывает мо ­ ральные страдания. Да и США поддавливают, вводя санкции уже против евро ­ пейских компаний, участвующих в строительстве «Северного потока-2». Если хотят, конечно, могут отморозить себе и уши, и нос, и всё что угод ­ но, но только политики-то и завязанные на зелёную энергетику финансисты не мёрзнут. Замерзают насмерть в буквальном смысле этого слова простые люди. Так, в штате Техас в феврале из-за морозов в -20°С и -30°С погибли 58 человек, в Японии власти официально заявили о 60-ти замёрзших. Замерзали люди в своих квартирах, оставшись без электроэнергии. Согласно опубликованным данным в немецкой прессе, в Германии 30 тысяч ветротурбин вместо выработки электричества перешли в режим собственного обогрева. Солнечные батареи вообще из-за снега вышли из строя. Ещё более бедственное положение сложилось в Техасе, где 21% электроэнергии энергия ветра и солнца. Штат в буквальном смысле замёрз, остался без света и воды — его объявили зоной стихийного бедствия. При этом такая катастрофическая для США и Европы зима не помешала ген- секретарю ООН Антониу Гутерриша сделать в марте сенсационное заявление о необходимости до 2030 года уменьшить объёмы использования ископаемого топлива при производстве электроэнергии на 80%. Хотя эксперты отмечают, что холодные зимы уже не редкость для Запада. Ниагарский водопад замерзает примерно раз в три года. В Афинах периодиче ­ ски идёт снег. В этом году снегом засыпало жителей Стамбула и Мадрида. От пришедших в Восточную Европу морозов замёрзло Балтийское море. В Вели ­ кобритании, Франции и Нидерландах обновлены десятилетние погодные ми ­ нимумы. Так что, будем ставить солнечные батареи и замерзать? Во имя чего? Экологии? А так ли уж безопасна экологически безопасная энергетика? Вопрос дискуссионный и давно уже из области экологии перекочевал в область геопо ­ литики. это Текст: Наталья Горяйнова Фото: Сергей Паршин Юлия Шубина, кандидат биологических наук, доцент ЛГПУ имени Семёнова Тян-Шанского — В настоящее время более % мирового энергопотребления приходится на возобновляемые источники энергии. По прогнозу ИЭИ РАН и Центра энергетики Московской школы управления «Сколково», к 2040 году возобновляемые источники энергии обеспечат до 50% мирового производства электроэнергии. Прогресс в данной области можно оценить хотя бы по тому факту, что одно только использование энергии ветра в мире растёт примерно на 30% в год. Причина медленного внедрения достижений зелёной энергетики кроется в традиционной ориентации экономики и бизнеса на разработку исчерпаемых источников энергии. Инвесторы с осторожностью финансируют направления зелёной энергетики, так как энергия, выработанная с помощью новых технологий, пока стоит относительно дорого, а сами технологии находятся ещё в процессе активной разработки. Критика зелёной энергетики связана с такими проблемами, как: — высокая стоимость и недостаточная экологичность производства оборудования для её основных направлений; — большие площади, занимаемые энергоаккумулирующими установками; — возможность лишь локального размещения производства возобновляемой энергии в соответствии с природными особенностями конкретных территорий; — для биотопливной индустрии — необходимость в эксплуатации больших посевных площадей, которые могли бы использоваться под продовольственные культуры. Развитие технологий способно постепенно снять актуальность данных проблем. Для любой экономически развитой державы, в том числе и для России, стоит вопрос о внедрении достижений зелёной энергетики и стимулировании её развития. Это не означает отказ от добычи и использования горючих полезных ископаемых. Постепенный переход к новым способам выработки энергии должен быть одним из стратегических направлений развития экономики. СОХРАНИТЬ ОПТИМУМ '-зе- Евгений Зацепин, кандидат технических наук, доцент ЛГТУ — Когда говорят, что альтернативная энергетика абсолютно чистая, не учитывают все параметры. Возьмём солнечную энергию. Когда энергия подаётся в энергосистему, она должна обладать определёнными качествами: стандартами по уровню напряжения, поступать бесперебойно. В промышленных масштабах хранить электроэнергию невозможно. А солнце ушло-вышло — такие колебания очень чувствительны для энергосистемы. Поэтому приходится использовать большое количество аккумуляторов — без них альтернативные источники работать нормально не будут. Но ведь на производство аккумуляторов затрачивается большое количество энергии, да и сами аккумуляторы не настолько экологически чистые. При их производстве используются полимеры и агрессивные вещества. Так что, говоря об экологичности альтернативной энергетики, эти вопросы необходимо тоже учитывать. Желание Европы перейти на альтернативные виды энергии понятно, так как там высокие тарифы на электроэнергию. Но они высоки в том числе и потому, что внедрение зелёной энергетики субсидируется за счёт этих тарифов. Ещё Капица в прошлом веке сказал: пока существуют нефть и газ, альтернативная энергетика себя не окупит. Конечно же, в пропаганде альтернативной энергетики есть и политическая подоплёка — желание быть независимыми от российских нефти и газа. Но ведь когда в Европу пришли холода, ей пришлось расконсервировать угольные ТЭЦ, которые по сравнению с газовыми экологически очень грязные. Если уйти от централизованного энергоснабжения, то получится так, как произошло в этом году в США. Именно Единая энергосистема, которая была создана в Советском Союзе, позволяет перераспределять энергетические пики. И на сегодняшний день она самая устойчивая в мире. Таких энергетических аварий, когда свет в США отключается целыми штатами, в России никогда не было. Конечно же, зелёную энергетику нужно развивать. Но должен соблюдаться оптимум. Нужно всё не только считать, но и просчитывать — к чему эти технологии приведут в будущем.