Первый номер. 2021 г. (г. Липецк)

ПЕРВЫЙ НОМЕР 15 февраля 2021 года № 06 (329) КРИМИНАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ 7 ПОЛОЖИЛА НА ЗУБОК В суде почти год рассматривалось дело Евтушев- ской, или «Дело о взятке зубами». О начале рас ­ смотрения «Первый номер» писал в № 28 от 27 июля 2020 года. Бывшего начальника отдела государ ­ ственного контроля качества и безопасности медицин ­ ской деятельности Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области Полину Евтушевскую обвиняли в злоупотреблении должност ­ ными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Суд решил, что бывшая чи ­ новница виновна только во взятничестве. Имплантат раздора В январе прошлого года крупный липецкий пред ­ приниматель Борис Чумарин подал в суд на липецко ­ го дантиста Виталия Рогаткина. Рогаткин за 100 тысяч рублей поставил Чумарину имплантат, который не прижился, — стали расходиться швы. После длитель ­ ного лечения его пришлось удалить. За повторную по ­ пытку вживить в челюсть предпринимателя инород ­ ное тело стоматолог потребовал ещё 100 тысяч. — Я, конечно, от этого предложения отказал ­ ся, — рассказывает Борис Чумарин. — Я считал, что причиной отторжения имплантата были неверные действия врача, и платить за это ещё 100 тысяч не со ­ бирался. Я предложил: «Верните мне деньги». Но он (Рогаткин) категорически отказался, ссылаясь на то, что я якобы грыз на имплантате орехи, кости и что-то там ещё, я не помню. В конце концов пришлось по ­ дать в суд. Поражение Чумарина На борьбу с Рогаткиным Чумарин потратил около 300 тысяч рублей. В судах всех инстанций в удовлетво ­ рении его исковых требований отказали, повторяя в об- щем-то версию Рогаткина, что имплантат не прижился по вине самого Чумарина, а не из-за ошибки лечащего врача. При этом и экспертное заключение, которое ци- В Октябрьском суде вынесли приговор экс-чиновнице Росздравнадзора по Липецкой области Полине Евтушевской. Она обвиняется в получении взятки в размере 40 тысяч рублей. Суд приговорил её к штрафу в 700 тысяч в доход государства. тировалось в суде, стояло на стороне Рогаткина. Чтобы доказать свою правоту, Чумарин пожаловался в Роспо ­ требнадзор. Его жалобу направили в Росздравнадзор, где организовали экспертную группу, которую и возглавила Полина Евтушевская. Заключение давала врач-стомато ­ лог Елена Данько. Однако жена потерпевшего Ольга Чумарина, врач-он ­ колог, усомнилась в некоторых формулировках. Она за ­ ведовала отделением лучевой терапии онкодиспансера и хорошо разбирается в медицинских документах. — Я была в недоумении, когда ознакомилась с этим заключением, — рассказала Ольга Чумарина «Первому номеру». — Но, когда я встретилась с Данько, оказалось, что она и сама не согласна с выводами, озвученными Росздравнадзором. Она зачитала документ, сохранённый Полину Евтушевскую виновной в получении взятки у неё на компьютере. Те выводы, которые она сделала первоначально, отличались от тех, что были в итоговом заключении Росздравнадзора. В своём экспертном заключении Данько написала буквально следующее: «Считаю, что допущенные вра ­ чом нарушения клинических рекомендаций, рекоменда ­ ций производителя медицинского изделия могли стать причиной отторжения имплантата». Как позже выясни ­ лось, изменения в экспертизу внесла начальник отдела государственного контроля качества и безопасности ме ­ дицинской деятельности Росздравнадзора по Липецкой области Полина Евтушевская. Ошибка Данько В заключении Росздравнадзора в редакции Евтушев- ской отсутствовали как раз те выводы, которые были в пользу Бориса Чумарина. Однако под документом сто ­ яла подпись не Евтушевской, а Данько. Как это могло « ВЫВОДЫ, КОТОРЫЕ СДЕЛАЛА ЭКСПЕРТ, ОТЛИЧАЛИСЬ ОТ ТЕХ, ЧТО БЫЛИ В ИТОГОВОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ РОСЗДРАВНАДЗОРА » получиться? Как объяснила Данько во время следствия, заключение Росздравнадзора подписывала действитель ­ но она. Но подписывала не глядя. — Подписание заключения заняло около полутора часов, — рассказывает она. — Евтушевская что-то пра ­ вила в документе, потом распечатала мне последний лист, я поставила свою подпись, не знакомясь с его со ­ держанием. Я доверяла Евтушевской. Сговор с Евтушевской О том, что происходило за кулисами этой истории, рассказал сам Виталий Рогаткин, который согласился со ­ трудничать со следствием и попросил привлечь Полину Евтушевскую к уголовной ответственности за соверше ­ ние преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»). По словам Рогаткина, Евтушевская пригласила его к себе в Росздравнадзор. Когда он пришёл, она дала ему почитать заключение, в котором было написано, что врач, который ставил имплантат Чумарину, допустил «существенные нарушения, которые могли стать при ­ чиной отторжения имплантата». Рогаткин, догадываясь, зачем его пригласили, поинтересовался, можно ли вне ­ сти в этот документ какие-то изменения. Евтушевская сказала, что можно. После этого чиновница Росздрав ­ надзора и врач проговорили каждый пункт документа и определились, что именно там нужно изменить. Когда Рогаткин спросил, сколько это будет стоить, Евтушевская на вопрос прямо не ответила, но сказала, что придёт к нему как к доктору. Следствию стало из ­ вестно, что экс-чиновница бесплатно вылечила в клини ­ ке «Дентал Клаб» два зуба. Это лечение могло обойтись ей в 40 тысяч рублей. Такие действия в следкоме расце ­ нили как взятку. Тот же факт, что она изменила выводы Елены Данько, следователи оценили как злоупотребле ­ ние должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Суд постановил В своём последнем слове Евтушевская заявила, что у неё не было ни цели, ни умысла нарушать закон и её действия никоим образом не повлекли за собой наруше ­ ния прав и интересов граждан. — Я, — заявила экс-чиновница, — отстаивала прин ­ ципы закона и справедливости и не совершала того, что мне необоснованно вменяет сторона обвинения. Прошу суд полностью меня оправдать. Суд исключил из обвинения статью о злоупотре ­ блении должностными полномочиями, но признал и в качестве наказания назначил ей штраф в размере 700 тысяч рублей. Продолжение следует Бориса Чумарина приговор вполне устроил. Он ни ­ когда не желал, чтобы Полина Евтушевская провела не ­ сколько лет в тюрьме. Что касается имплантатов, из-за которых и началось это судебное разбирательство, те ­ перь, когда доказана вина Евтушевской, Борис Чумарин снова подаст в суд на дантиста Рогаткина. — Мне сказали так: как только суд вынесет приговор, можете снова подавать на Рогаткина, — прокомменти ­ ровал «Первому номеру» Борис Чумарин. приговор на руки и буду подавать. Хотя, честно сказать, я уже устал от всех этих судов. Получу Текст: Виктор Унрау Фото: пресс-служба Липецкого областного суда