Первый номер. 2020 г. (г. Липецк)

12 тема недели ПЕРВЫЙ НОМЕР № 23 (296) 22 июня 2020 года в сентябре 1939 года советское руководство имело возмож ­ ность отодвинуть западные рубежи СССР ещё дальше на запад, вплоть до Варшавы, но приняло решение не делать этого. Немцы предложили зафиксировать новый статус-кво. 28 сентября 1939 года в Москве И. Риббентроп и В. Моло ­ тов подписали Договор о дружбе и границе между СССР будет скоротечным и успешным, он был уверен. и Германией, а также секретный протокол об изменении государственной границы, которой признавалась демарка ­ ционная линия, где де-факто стояли две армии. кабре, отбросив в сторону всё предупреждения своих стра- ду Великобританией и СССР нет никаких серьёзных про ­ тегов о катастрофичной опасности войны на два фронта, тиворечий, а стало быть, нет оснований для напряжённых Гитлер утвердил план «Барбаросса». Сделал это, понимая, что именно Советский Союз — главная сила, которая про ­ тивостоит ему в Европе. И предстоящая схватка на Востоке решит исход мировой войны. А в том, что поход на Москву щие способствовать улучшению взаимоотношений». Вторая мировая война не случилась в одночасье, не началась неожиданно, вдруг. И агрессия Германии против Польши не была внезапной. Она — результат многих тен- и неудовлетворительных отношений. Британское прави- тельство^ хотело бы развивать^ торговые отношения. Оно готово было бы также обсудить всякие другие меры, могу- Что хотел бы особо отметить: западные страны фак ­ тически согласились тогда с советскими действиями, признали стремление Советского Союза обеспечить свою денций и факторов в мировой политике того периода. всё довоенные события выстроились в одну роковую цепь. Но, безусловно, главное, что предопределило величайшую тра ­ гедию в истории человечества — это государственный эго ­ изм, трусость, потакание набиравшему силу агрессору, него ­ товность политических элит к поиску компромисса. Поэтому нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббен ­ тропа — главная причина, породившая Вторую мировую во ­ йну. всё ведущие страны: в той или иной степени несут свою . долю вины: за её начало. Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно полагая, что можно обхитрить дру ­ гих, обеспечить себе односторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды. И за такую недальновидность, за отказ от создания системы кол ­ лективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами. Пишу об этом без малейшего намерения взять на себя роль судьи, кого-то обвинить или оправдать, тем более — инициировать новый виток международного информа ­ ционного противостояния на историческом поле, которое может столкнуть между собой государства и народы. Счи ­ таю, что поиском взвешенных оценок прошедших событий должна заниматься академическая наука с широким пред ­ ставительством авторитетных ученых из разных стран. Нам всем нужны правда и объективность. Со своей стороны, всег ­ да призывал и призываю коллег к спокойному, открытому, безопасность. Так, ещё 1 октября 1939 года бывший на тот момент главой британского Адмиралтейства У. Черчилль доверительному диалогу. К самокритичному, непредвзято- в выступлении на радио сказал: «Россия проводит холод- му взгляду на общее прошлое. Такой подход позволит не ную политику собственных интересов^ Для защиты России повторить совершенных тогда ошибок и обеспечить мирное от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские и благополучное развитие на долгие годы вперед. Однако многие наши партнёры пока не готовы к со ­ вместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они на ­ ращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, ис ­ пытывать чувство вины. Принимают насквозь лицемерные политизированные декларации. Так, например, одобренная Осенью 1939 года, решая свои военно-стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согла ­ сии избранных властей. Это соответствовало нормам меж ­ дународного и государственного права того времени. Кроме армии стояли на этой линии (имеется в виду новая запад- того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохра ­ нили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах. Все эти месяцы не прекращалась невидимая посторон ­ нему глазу дипломатическая и военно-политическая борь ­ ба, работа разведки. В Москве понимали, что перед ней — непримиримый и жестокий враг, что скрытая война с на ­ цизмом уже идет. И нет никаких оснований воспринимать официальные заявления, формальные протокольные ноты тех лет как доказательство «дружбы» между СССР и Гер ­ манией. Активные торговые и технические контакты СССР имел не только с Германией, но и с другими странами. При этом Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противо ­ стояние с Великобританией. Однако советское руководство не поддалось на эти уговоры. Последнюю попытку склонить Советский Союз к со ­ вместным действиям Гитлер предпринял в ходе визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точ ­ ности выполнил указания Сталина, ограничившись общи- и Белоруссии. Если бы удалось создать этнографическую нала, на усилия мирового сообщества, создававшего после ми разговорами об идее немцев по поводу присоединения Польшу скромных размеров с гарантией не только СССР победного 1945 года универсальные международные инсти- СССР к Пакту трёх — союзу Германии, Италии и Японии, подписанному в сентябре 1940 года и направленному про ­ тив Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал находившегося в Лондоне совет ­ ского полпреда И. Майского следующим образом: «Для Ва ­ шей ориентировки^ Никакого договора в Берлине не было базе, но без Западной Украины: и Белоруссии». подписано и не предполагалось этого делать. Дело в Берли ­ не ограничилось^ обменом мнениями^ Немцы: и японцы, как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персид ­ ского залива и Индии. Мы отклонили обсуждение этого во ­ проса, так как считаем такие советы со стороны Германии дальновидных политиков выделялся У. Черчилль, который, Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осоз- неуместными». А 25 ноября советское руководство и вовсе несмотря на известную антипатию к СССР, и ранее высту- нанной, когда в заявлениях по поводу 75-летия окончания поставило здесь точку. Официально выдвинуло Берлину не ­ приемлемые для нацистов условия, включая вывод герман ­ ских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других. Тем самым — сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к Пакту. Такая позиция окончательно укрепила фюрера в его намерении развязать войну против СССР. И уже в де- ная граница)». 4 октября 1939 года в Палате лордов министр иностранных дел Великобритании Э. Галифакс заявил: «^ следует напомнить, что действия советского правитель ­ ства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версаль ­ ской конференции лордом Керзоном^ Я только привожу 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолю- исторические факты и полагаю, что они неоспоримы». Из ­ вестный британский политический и государственный дея ­ тель Д. Ллойд-Джордж подчёркивал: «Русские армии заня ­ ли территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после Первой мировой во- йны^ Было бы: актом преступного безумия поставить рус ­ ское продвижение на одну доску с продвижением немцев». А в неформальных беседах с советским полпредом И.Майским английские высокопоставленные политики уважаемый орган. И что он продемонстрировал? Как это ни и дипломаты говорили более откровенно. Заместитель министра иностранных дел Великобритании Р. Батлер 17 октября 1939 года поделился тем, что: «^ в английских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Украины образом, подняли руку на выводы Нюрнбергского трибу ­ ция «О важности сохранения исторической памяти для бу ­ дущего Европы» прямо обвинила СССР — наряду с нацист ­ ской Германией — в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких-либо упоминаний о Мюнхене там не содержится. Считаю, что подобные «бумаги» — не могу назвать эту резолюцию документом — при всём явном расчёте на скан ­ дал несут опасные, реальные угрозы. Ведь её принял весьма печально — осознанную политику по разрушению послево ­ енного мироустройства, создание которого было делом че ­ сти и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовали сегодня за эту лживую декларацию. И таким и Германии, но также Англии и Франции, то британское правительство считало бы себя вполне удовлетворённым». 27 октября 1939 года главный советник Н. Чемберлена Х. Вильсон сказал: «Польша должна^ быть восстановлена как самостоятельное государство на своей этнографической туты. Напомню в связи с этим, что сам процесс европейской интеграции, в ходе которой были созданы соответствующие структуры, в том числе и Европейский парламент, стал воз ­ можен только благодаря урокам, извлечённым из прошло ­ го, его чётким правовым и политическим оценкам. И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разруша ­ ют основы всей послевоенной Европы. Помимо угрозы для фундаментальных принципов ми ­ ропорядка, есть здесь и моральная, нравственная сторона. Стоит отметить, что в ходе этих бесед зондировалась по ­ чва и для улучшения советско-британских отношений. Эти контакты во многом заложили основу будущего союзниче ­ ства и антигитлеровской коалиции. Среди ответственных Глумление, издевательство над памятью — это подлость. ­ пал за сотрудничество с ним. ещё в мае 1939 года в Палате Второй мировой войны перечисляются всё участники анти ­ общин он заявил: «Мы окажемся в смертельной опасности, гитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трус- если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли есте ­ ственное сотрудничество с Советской Россией». А уже после начала боевых действий в Европе — на встрече с И. Майским 6 октября 1939 года — он доверительно сказал, что «^ меж- ливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь бор ­ цов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупа ­ цией. Подлость бывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают