Первый номер. 2020 г. (г. Липецк)

ПЕРВЫЙ НОМЕР 22 июня 2020 года № 23 (296) тема недели 11 ответственность перед историей и будущим фашистской Италии рые даже приняли участие в дележе добычи. Но и потому, что как-то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию. Советский Союз, исходя из своих международных обя ­ зательств, в том числе соглашений с Францией и Чехослова ­ кией, пытался предотвратить трагедию. Польша же, пресле ­ дуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безопасности в Европе. Польский министр иностранных дел Ю.Бек 19 сентября 1938 года пря ­ мо писал об этом уже упомянутому послу Ю.Липскому пе ­ ред его встречей с Гитлером: «^ в течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложе ­ ние присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии». Британия, а также Франция, которая была тогда глав ­ ным союзником чехов и словаков, предпочли отказаться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевро ­ пейскую страну. Не просто бросить, а направить устремле ­ ния нацистов на Восток, с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескрови ­ ли друг друга. Именно в этом заключалась западная политика «умиротворения». И не только по отношению к Треть ­ ему рейху, но и к другим участникам так называемого Антикоминтерновского пакта и милитаристской Японии. Её кульминацией на Даль ­ нем Востоке стало англо-японское соглашение лета 1939 года, предоставившее Токио свободу рук в Китае. Веду ­ щие европейские державы не хотели признавать, какая смертельная опасность для всего мира исходит от Гер ­ мании и её союзников. Рассчитывали, что война их са ­ мих обойдёт стороной. Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учёта его интересов. А при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт. Вместе с тем Советский Союз до последней возможно ­ сти старался использовать любой шанс для создания ан ­ тигитлеровской коалиции. Повторю: несмотря на двулич ­ ную позицию стран Запада. Так, по линии разведслужб советское руководство получало подробную информацию о закулисных англо-германских контактах летом 1939 года. Обращаю внимание: они велись весьма интенсивно, при ­ чем практически одновременно с трёхсторонними перего ­ ворами представителей Франции, Великобритании и СССР, которые западными партнерами, напротив, сознательно затягивались . Приведу в связи с этим документ из британ ­ ских архивов. Это инструкция британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В ней прямо говорится, что делегация должна «вести переговоры очень медленно»; что «правительство Соединенного Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязатель ­ ства, которые могут ограничить нашу свободу действий при каких-либо обстоятельствах». Отмечу также: в отличие от англичан и французов советскую делегацию возглавили высшие руководители Красной армии, которые имели всё необходимые полномочия «подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Фран ­ ции и СССР против агрессии в Европе». Свою роль в провале переговоров сыграла Польша, ко ­ торая не хотела никаких обязательств перед советской сто ­ роной. Даже под давлением западных союзников польское руководство отказывалось от совместных действий с Крас ­ ной армией в противостоянии вермахту. И только когда стало известно о прилёте Риббентропа в Москву, Ю. Бек не ­ хотя, не напрямую, а через французских дипломатов уведо ­ мил советскую сторону: «^ в случае совместных действий против германской агрессии сотрудничество между Поль ­ шей и СССР, при технических условиях, которые надлежит определить, не исключено». Одновременно своим коллегам он разъяснил: «^ я не против этой формулировки только в целях облегчения тактики, и наша же принципиальная точка зрения в отношении СССР является окончательной и остаётся без изменений». В сложившейся ситуации Советский Союз подписал Последовавшая затем трагедия Польши — целиком на со- Договор о ненападении с Германией. Фактически сделал это последним из стран Европы, причём на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта — с Германи- ей на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсив ­ ные бои на реке Халхин-Гол. Сталин и его окружение заслуживают многих справед ­ ливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрес ­ сий. Повторю : советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз. Они видели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и её союзниками. И действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выиграть драго ­ ценное время для укрепления обороны страны. По поводу заключённого тогда Договора о ненападе ­ нии сейчас много разговоров и претензий именно в адрес вглубь немецкой территории. Выглядело всё это лишь как современной России. Да, Россия и советский период — со всеми его триумфами и трагеди ­ ями — неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и мо ­ ральную оценку т.н. Пакту Молотова-Риббентропа. В поста ­ новлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года офи ­ циально осуждены секретные протоколы как «акт личной власти», никак не отражавший «волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор». ч Советские граждане, освобождённые из фашистского плена. Германия. 1945 г. Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже о юридической или политической оценке такого сотрудничества, в том чис ­ ле молчаливого соглашательства некоторых европейских деятелей с варварскими планами нацистов, вплоть до их прямого поощрения. Чего стоит циничная фраза посла Польши в Германии Ю. Липского, произнесенная в беседе с Гитлером 20 сентября 1938 года: «^ за решение еврейско ­ го вопроса мы [поляки] поставим ему.„ прекрасный памят ­ ник в Варшаве». Мы также не знаем, были ли какие-либо секретные «протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остается лишь «верить на слово». В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо-гер ­ манских переговорах. Поэтому призываем всё государства активизировать процесс открытия своих архивов, публика ­ цию ранее неизвестных документов предвоенного и воен ­ ного периодов. Так, как это делает Россия в последние годы. Готовы здесь к широкому сотрудничеству, к совместным ис ­ следовательским проектам учёных-историков. Но вернёмся к событиям, непосредственно предше ­ ствовавшим Второй мировой войне. Наивно было верить, что, расправившись с Чехословакией, Гитлер не предъя ­ вит очередные территориальные претензии. На этот раз — к своему недавнему соучастнику в разделе Чехословакии — Польше. Поводом здесь, кстати, также послужило наследие кретном протоколе рубежей. Не по Висле, а примерно по так Версаля — судьба так называемого Данцигского коридора. вести тогдашнего польского руководства, которое помеша ­ ло заключению англо-франко-советского военного союза и понадеялось на помощь западных партнеров. Подставило менимо к уже произошедшим событиям. Скажу лишь, что свой народ под каток гитлеровской машины уничтожения. Немецкое наступление развивалось в полном соответ ­ ствии с доктриной блицкрига. Несмотря на ожесточённое, героическое сопротивление польской армии — уже через неделю после начала войны, 8 сентября 1939 года, герман ­ ские войска были на подступах к Варшаве. А военно-поли ­ тическая верхушка Польши к 17 сентября сбежала на тер ­ риторию Румынии, предав свой народ, который продолжал вести борьбу с захватчиками. Западные союзники не оправдали польских надежд. После объявления войны Германии французские войска продвинулись всего на несколько десятков километров правопреемница СССР, демонстрация активных действий. Более того, англо-фран ­ цузский Верховный военный совет, впервые собравшийся 12 сентября 1939 года во французском Абвиле, принял реше ­ ние вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше. Началась пресловутая «странная вой ­ на». Налицо — прямое предательство со стороны Франции и Англии своих обязательств перед Польшей. Позже в ходе Нюрнбергского процесса немецкие генера ­ лы так объясняли свой быстрый успех на Востоке. Бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного ■ главнокомандования вооруженными силами Германии генерал А. Йодль признал: «^ если мы ещё в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоящих во время нашей войны с Польшей на западе против 23-х германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными». Попросил поднять из архивов весь массив материалов, связанных с контактами СССР и Германии в драматичные дни августа и сентября 1939 года. Как свидетельствуют до ­ кументы: пункт 2 Секретного протокола к Договору о нена ­ падении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года устанавливал, что в случае территориально-политическо ­ го переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов двух стран должна «приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вис ­ лы и Сана». Иными словами, в советскую сферу влияния подпадали не только территории, на которых проживало преимущественно украинское и белорусское население, но и исторические польские земли междуречья Буга и Вислы. Об этом факте далеко не всё сейчас знают. Как и о том, что сразу после нападения на Польшу в пер ­ вые сентябрьские дни 1939 года Берлин настойчиво и не ­ однократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство подобные призы ­ вы игнорировало. И втягиваться в драматически развиваю ­ щиеся события не собиралось до последней возможности. Лишь когда стало окончательно ясно, что Великобри ­ тания и Франция не стремятся помогать своему союзни ­ ку, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войсковые соединения Красной армии в так называемые восточные кресы. Ныне это — части территории Белоруссии, Украины и Литвы. Очевидно, что других вариантов не оставалось. В про ­ тивном случае риски для СССР возросли бы многократно, поскольку, повторю, старая советско-польская граница про ­ ходила всего в нескольких десятках километров от Минска. И неизбежная война с нацистами началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций. А милли ­ оны людей разных национальностей, в том числе евреи, жившие под Брестом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно, были бы брошены на уничтожение нацистам и их местным приспешникам — антисемитам и радикал-на- ционалистам. Именно тот факт, что Советский Союз до последней воз ­ можности стремился избежать участия в разгорающемся конфликте и не хотел играть на стороне Германии, привел к тому, что реальное соприкосновение советских и немец ­ ких войск произошло гораздо восточнее оговорённых в се- называемой линии Керзона, которая ещё в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границы Польши. Как известно, сослагательное наклонение трудно при-