Первый номер. 2017 г. (г. Липецк)

№35 ЛИПЕЦКАЯ ГОРОЛСКАЯ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА первый номер РНОЗКОНОМИКУ 8 БЕЗ ПАНИКИ! С амой громкой финансовой новостью минувшей недели, однозначно, стало введение внешнего управления в банке «Открытие». Организация, которая еще пару месяцев назад гордо носила звание крупнейшего частного банка России, сначала лишилась приставки «круп­ нейший», а потом и слова «частный» в своем огцэеделеиии. Теперь основным ее владельцем является Центральный Банк РФ, которому придется своими си­ лами расхлебывать заваренную преж­ ним руководством кашу. С учетом того, что среди клиентов «Открытия» немало липчан, стоит разобраться —пора ли за­ бирать свои вклады, и что, вообще, все это значит. О том, что у некоторых |Х)ссийских банков, в том числе, и у «Открытия», возникли серьезные проблемы, «Пер­ вый номер» со ссылкой на федера.аьные СМИ писал еще две недели назад. Тогда же был дан прогноз о том, что даже при худщем варианте развития событий ЦБ РФ не станет рубить с плеча и рущить столь крупный банк. Так оно и выщло. У1ицензию у «Открытия» отбирать не сгали. Наоборот, банку фактически от­ крыли канал для дополнительного фи­ нансирования, чтобы полностью сохра­ нить его работоспособность. Поэтому ответить на первый из поставленных вопросов легко — беспокоиться о своих вкладах или деньгах на картах не стоит. Они в надежных руках. А вот со вторым вопросом придется повозиться. Смущает то, что пробле­ мы частной организации (возникщие из-за не самых рациональных рещеиий ее прежних владельцев) будут рещать- ся за государственный счет. Во сколько нам всем влетит эта операция по спасе­ нию нерядового банка, пока неизвестно. Разные эксперты оценивают нехватку средств у «Открытия» в диапазоне от 300 до 8 оо миллиардов рублей. Конеч­ но, это не значит, что деньги возьмут из бюджета, у ЦБ свои резервы, но «осадо­ чек» остается. Впрочем, взвещивая все плюсы и минусы, все равно стоит признать, что рещение было принято хотя и вы­ нужденное, но верное. Крах подобного «Открытию» по размерам банка мог бы запустить эффект домино и нанести крайне болезненный удар всей россий­ ской экономике. Мало бы не показалось никому. А так Центробанк продемон- стри 1 Х)вал, что держит ситуацию под контролем и полноценный банковский кризис нам не грозит. И это, при всех издержках, пожалуй, самый приятный вывод из сложивщейся ситуации. ТЕКСТ: ВЛАДИМИРДМИТРИЕВ.ФООТ:СЕРГЕЙПАРШИН ДВЕЛИПНЧКАИВОШЛИВСПСИОК 25 богатейших ЖЕНЩИНРОССИИ FORBESНАШ Ж у]энал I 'o r t e опубликовал очередной ежегодный |эейтинг богатейших женщин Р(х:сии, в котором нашлось место двум бизнес-леди из Ли­ пецка — Ольге Езелявцевой и Светлане Борцовой. Обе дамы являются акционе]Х 1 ми компании «11]Х)Г|х?сс капитал», котго|Х)й принадлежитза- вод-производител 1 >соков, минеральной воды и детского питания. Олт>га Бел 5 гецсва, как и предыдущие Т 1 эи года, занимает четве]зтук 1 ст]Х)чку |эейтинга. Ее ссхлояние за год увеличилсхгь на 50 миллионов долларов и составило 450 миллионов. Начинала же она свою карьеру упаковщицей на консервном заводе. 11отом до]ххла до главного экономиста уже приватизированного п|х;дприятия, из кото]Х)го вырос концерн «/Тебедянский». В 2000 году онауч|х?дила фирму «Ассоль», че]хз которую реализовыва­ лось до треги всей продукции сокового rniTurra. Че]хз чегы]х; года эта компания сгала частью «.Лебедянского», а Езелявцева —его совладельцем. Свеглана Борцова в списке Forlx?s заняла 18 место. Ей принадле­ жит почти 40 % а!щий «Ц|югресса», которые она получила в нааюдств от умерщего в 2010 году мужа, ссюснователя концерна «Лебедя}та< 1 щ» и «1 11 Х)гресса» Юрия Борцова. В настоящий момент ее сост ояние оцениваего! в 150 мил­ лионов долларов (90 миллионов и 20 строчка ]х;йтинга годом ранее). Фото с сайта pixabay.com СНОВАВШКОЛУ ТРАТЫРОССИЯНАСБОРЫДЕТЕЙВШКОЛУ ЗАМЕТНОСНИЗИЛИСЬ Е: ели отвлечься от мира очень больщих денег и вернуться на грещную землю, то весьма любопытным окажется исследование Всерсксийского центра изучения общественного мнения, которое он провел к началу Iнового учебного года. Эти данные говорят о том, что россияне уже вто­ рой год сокращают траты на подготовку детей к щколе. Если в 2015 году сред­ няя сумма составляла 20 тысяч, то в 2016 -м она уменьщилась до 14,8 тысячи, а в этом упала до 12 тысяч 700 рублей. При этом расходы на одежду и обувь не только не сократились, но и вырскли по сравнению с 2016 -м на 500 рублей. Зато, по данным социологов, значительно уменьщились траты на дополни­ тельные школьные взносы. Оказывается, в qэeднeм по стране родители добровольно сдавали на нужды образовательного учреждения (без учета цветов и подарков учителям) всего по 650 рублей. Так ли это на самом деле, каждый липецкий родитель ответит себе сам. Впрочем, в материале ВЦИОМ также говорится, что факт незаконных требований денег со стороны администраций школ подтверждают 22 % опро­ шенных, причем в малых и средних городах эта цифра значительно больше, чем в столичных мегаполисах.