Первый номер. 2017 г. (г. Липецк)

№32 ЛИПЕЦКАЯ ГОРОЛСКАЯ ИНФОРМАЕ1ИОНHO-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА первый номер РВОЭКОНОМИКУ I 8 НАПУТИ кИДЕАЛУ СИСТЕМУОСАГОСНОВПОАМЕНЯЮТ. СУЩСЕТВУЮЩИЙ ПОРЯДОКНЕУСТРАИВАЕТНИСТРАХЩОИВКВО, НИАВТОВЛАДЕЛЬЦЕВ Н е успе;ш отшуметь споры во­ круг пагуралыюп) возмеще­ ния ущерба по ОСА1Д как по коридорам власти начал ще- спзие новый пакег изменений системы авп'острахования. На минувщей неделе концепцию, автором котх)|Х)й яв; 1 яется Минфин, поддержала антимонопольная служба. Конечно, по некозх)рым пунктам нащ;в^сь замечания, однако в целом njx)- ект был одоб|зен. Пока сломшо сказазъ, иаско; 1 ько он будег видоизменен после того, как пройдет все инстшщии, одна­ ко оаювиые идеи, заложенные в пер­ воисточнике, вероятао, станут законом. Главное нововведение касаезся диффе­ ренциации водителей по аварийнсхгги. 11 о сгатисгике, уо% убытков сг|заховщиков по OCAI’O создают 5 % автомобилистх)в, мно­ гие из кото|эьк Iюпадают в авариидо юо раз в год. Причем 3 % из эзих шгш посгоян- но нарущают правила, а расплачиватьо! за них приходито! оставщимся автолю­ бителям. Главная проблема, почему эта идея до сих пор не была реализована, за- ключаего! в том, что в одну страховку MOiyr бьггь вписаны несколько человек. Минфин, однако, все равно п|зедяага- ет зак|эепить эту норму законодательно, а обязанносгь вычиаыть «рещздивисгов» возложить на страховщиков. Взамен компании доллшы будут полу­ чить возможнсхпъouvKxnroH'ixi/ibi 10 устанав­ ливать тарифы, ипх)рые пока находятся в ведении ЦБ РФ. Пугатьо! не стоит — выще оп 15 еделенного потолка делать это будет запрещено, а конкуренция, по идее, должна заставить араховые ифать на понижение. При некотортм поашблении в сгорону компаний, это позволит умень- щить ко; 1 ичество их жалоб на убьггочиость чугь ;щ не всего направления ОСАГ'О. А ваг что страховщикам точно придег- 01 не по вкусу, так это увеличение лимитов выплат пострадавщим до двух миллио­ нов рублей (сейчас не более 500 тысяч), а таюке п]зедложение заключать договоры более чем на год. Наконец, в Минфине ре- щили еще и ввести неустойку за П1хк;рочку направления клиешу магивированного отказа в выплате. 11|эедпола1'аегся, что щт|заф будет равшп ься 200 рублям в день, но не больще ю зысяч за весь срок. Гхли подвесги п|Х)ме>1хугочный шх)г, IX) в новом пакезе изменений мнопхгцэа- дальной сферы автсхтрзахования явно есть здравые мыаш. И не одна. Дойдут ли они до с(хпх)яния реального закона, узнаем уже ско]Х). Пе|Х?ходным для новой систе­ мы планируется назначить агедующий, 2018 год. ТЕКСТ:ВЛАДИМИРДМИТРИЕВ.ФОТО. СЕРГЕЙПАРШИН НОВЫРАЙЗВОРОТ ЦЕННЫАПРОДУКТЫ, КАКИОЖИДЛАОЬС,ПОШЛИВНИЗ Н есмот|)я на холодные весну и первую половину лета, кото|эые стали од­ ной из причин всплеска инфляции в России, сп|зогнозированное ранее снижение цен все же стало реальностью. 11 |зичем началось оно уже в кон­ це июля, в котором, по данным .Липецкстата, цены в области снизились на 0 , 3 %. Как говорится, мелочь, а приятно. Причина прсжта и понятна — поспел новый урожай. В среднем плод(Х)вощная продукция подешевела на 13 %. Сильнее всего цена упала на картофель, сразу на 34 %. Стоимосзъ минимального набора про- дукз'ов питания по УГипецкой области на конец июля сосгавила 3 383 рубзш. За ме­ сяц она снизилась на 6 %. Самое же прия гное в данной ситуации заключается в том, что продуктовая дефляция пока только набирает обороты и достигнет своего пика к концу августа —началу сентября. Кстати, вполне возможно, что п]эивычиые уже волны роста и падения стоимости продуктов в ближайшие несколько лет будут заметно сглажены. Дело в том, чзо сейчас в России не хватает качест венных ахладов для хранения овощей от урожая до урожая. Как заявил глава Минсельхоза Александр Ткачев, эта проблема будет решена. По его расчезам на то, чтобы закрыть 90 % пот]Х)бн(х:ти |)ынка потребует­ ся от 3 до 5 лет. В масштабах целой отрасли не так и много. Фото: Сергей Паршин БОГАТЕЕМ? РАЗРЫВМЕЖДУСАМЫМИБЕДНЫМИИБОГАТЫМИ СЕМЬЯМИЛИПЕЦКОЙОБАЛСИТСОКРАТЛИСЯ К ак стало известно на минувшей неделе из социологического исследо­ вания Рскстата, в целом по стране i% домохозяйств систематически не хватает средств даже на еду. В ,/1ипецкой области к этой категории себя не причислила ни одна семья из опрошенных специалистами ведомства, хотя год назад таковых было 1 , 1 %. Одновременно оказалось, что в регионе не осталось тех, кому денег в любой момент хватало бы на абсолют­ но любые приоб 1 х;тения, включая автомобили и недвижимость. Ранее к этой категории себя причисляли 0 , 2 % респондентов. Конечно, безапелляционно заявлять о верности приведенных выше утверждений не стоит. В Липецке гарантированно найдутся люди и из первой, и из второй категории. Впрочем, определенные выводы из исследования все же сделать можно. Главный из них —явное движение в сторону сокращения разрыва между доходами самых богатых и самых бедных. Жаль, нельзя сказать наверняка о том, насколько долговременной окажется эта тенденция. Чуть больше справедливости нашему обществу явно не помешало бы.