Первый номер. 2017 г. (г. Липецк)

№49 ЛИПЕЦКАЯ ГОРОЛСКАЯ ИНФОРМАЦИОННО'АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА п е р в ы й н о м ер ^РВОЭКОНОМИКУ 8 ЛИПЕЦКАЯОБЛАСТЬ ОКАЗАЛАСЬНА48 МЕСТЕ ПОУРОВНЮЗАРПЛАТ ВРОССИИ РЕГИОН З ксперты «РИА Рейтинг» пред­ ставили основанное на данных Росстата исследование об yjDOBue и распреде; 1 ении зарплат в реги­ онах России. В первом приближении осо­ бенно б]хх:ался в глаза тот факт, что по иронии судьбы Липецкая область в этом списке расположилась в точном соответ- сгвии со своим основным порядковым номером — на 48 месте. Впртчем, при более подробном рассмотрении в доку­ менте можно было обнаружить еще более инте]зесные факты. Во-первых, С|эазу стоит оговоритьо!, что (хновным показателем, по кшо|Х)- му ранж 1 - 1 |Х)вались суб^ьеюсы Феде]хщии, бьию количество рабшаюшцх с зарплатой выше 100 ТЫ 01 Ч рублей. Таковых в нашей обласги оказал(кь всегх) 1 , 28 %. Для С 1 эавне- ния —в реп 10 не-лиде|х;, Ямало-Ненецком автхшомиом округе, аналогичный показа­ тель превысил 23 % ! На BTOjxiM и т|хтьем месте расположились Чукшка и Мскква. С противоположной стороны оказались рабо тники с заршттой менее ю тыо 1 Ч. Та­ ковых в Липецке и (Ж]эесгн(хл'ях 14 , 6 % (по стране этот гожазатель колеблется <ут о,б до 34 , 8 % ). Исходя из всех данных о долях трудящихо! с той или иной заршттой, был рассчитан коэффициент Дкини, ко­ торый иначе называетхэ! коэффициентом неравенспза и ткжазывает, насколько силь­ но имущественное расслоение в общест ве. При максимально возможном значении в единицу в Липецкой области этот ин­ дикатор оказался равен 0,33. Для сравне­ ния, наименьшее его значение (а значит, и наименьший разрыв между боЕ'атыми и бедными) оказалось в Белгородской об­ ласти — 0,27. С|зеднюю зарплату в .Липецкой об­ ласти экспертгы вывели на у]зовие в 20,2 тысячи рублей. Такое отличие от обыч­ но фигурирующих в прессе цифр за 30 тысяч объясняется п]зосго — чаще всего статистика выдает простое с|Х1Днее ариф­ метическое. Составители |эейтинга же вычис;1яли медианное значение, кото­ рое учитывает доли населения с тем или иным доходом. То есть зарплата рядовых работников при таком подходе будет иметь больший вес, чем зарплата дирек- то|Х)в, ведь первых всегда значительно больше, чем вторых. В завершение стоит отметить, что ука- Зсшная средняя зарплата, несмотря ни на что, П1зевышает п]Х)ЖИТочный минимум в 2,3 раза, что является очень неплохим показателем. Выручает тот фают, что цены на продукты и прочие товары в нашей области традиционно бьши и остаются заметно ниже обще]хксийских. В осталь­ ном мы сами являемся самыми, что ни на есть, середняками — не сильно лучше, но и не критично хуже схтальных. ТЕКСТ:ВЛАДИМИРДМИТРИЕВ.ФОТО:СЕРГЕЙПАРШИН ^ Г САМЫЙСКРОМНЫЙ 5 ^ НОВОГОДНИЙ стол ОБОЙДЕТСЯ > ЛИПЧАНАМ В763 РУБЛЯ К СТОЛУ! К стати, о ценах. В начале декаб]зя специалисты областного «Агентства со­ действия развитию торговой деятельности» провели мониторинг цен на продукты, без которых, по их мнению, немыслим ни один праздничный стол. Всего было обследовано 17 магазинов по всему го|юду. В )хгзультате оказалось, что минимальная стоимость «новогоднего» п|юдуктового набора ссхта- вила 762 руб. 92 коп., максимальная — 809 руб. 65 коп. Так, по данным подведом­ ственного областному управлению потреб|эынка ведомства, самое дешевое шампан­ ское можно купить за 164 руб., экономичный литр сока обойдется в 29 руб. 89 коп., баночку лососевой икры в ./Еипецке можно приобрести и за 259 руб. Зеленый горо­ шек продается за 18 руб. 8 о коп., консе]эви|юванная кукуруза —за 31 руб. 43 коп. Есть и дешевые мандарины — 58 |эуб. ю коп. за килограмм. 2 оо граммов шоколадных конфет в ко 13 обке обойдутся всего в 147 руб. Конечно, все это очень приблизительные цифры, ведь, во-первых, цены фикси­ ровались с учетом скидок и акций, во-вторых, вопрос качества купленных товаров, кажется, вообще не рассматривался. Наконец, реально такой набор никто на свой стол выставлять не будет. Как минимум, придется докупать дополнительные ин­ гредиенты для оливье, который в списке представлен только зеленым горошком. С другой стороны, как уже было сказано выше, факт сктается фактом — стоимость продуктов в ./1ипецке по-прежнему остается одной из самых низких в Рсюсии. И но­ вогодние подсчеты тут ни при чем. Официальная продуктовая корзина у нас стоит 3 085 руб. 8 о коп. при среднем показателе по стране в 3 720 руб. Фото с сайта pixabay.com ПОПРОБУЙ,ДОКАЖИ ПОРЯДОКВЫПЛАТЫСУБСИДИИПОЖКХ МОЖЕТИЗМЕНИТЬСЯ Ч тобы оформить и П]юдлить субсидии на оплату ЖКХ, теперь не надо будет приносить справки об отсутствии задолженности по кварт­ плате. Как сообщшш «Российская газета», с такой законодательной инициативой выступила группа депутатов Г(х:ударственной Думы. В настоящее в]эемя отсутствие задолженности —(кновное условие для субсидии. При этом льготникам приходится самостоятельно ходить и подтверждать сво­ евременную оплату всех счетов в органы соцзащиты. Депутаты же предлагают повернуть ситуацию на 180 г]эадусов и возложить обязанности по пртверке за- долженнсхгги на компании, которые начисляют оплату. Получается, что в случае принятия соответствующего законопроекта лишить льготника субсидии смогут, только доказав наличие у него долгов по ЖКХ в суде. Более того, если органи­ зация не выполнит свои обязанности и не сообщит сведения о долгах или их отсутствии, льготник от этого ничего не потеряет. Напомним, в Липецкой области граждане имеют право на получение суб­ сидий по оплате ЖКХ, если они составляют более 22 % от совокупного дохода семьи. Это означает, что если, например, семья получает 14 тысяч рублей, а пла­ тежи за ЖКУ составляют 5 тысяч рублей, то разница оплачивается из бюджета. 22 % —это 3 о 8 о рублей. Значит, субсидия должна составить 1920 рублей. Дан­ ная компенсация выплачивается жителю постфактум на его собственный счет. В этом году из регионального бюджета на такую социальную помощь было по­ трачено более 280 миллионов рублей.