Первый номер. 2017 г. (г. Липецк)

№44 ЛИПЕЦКАЯ ГОГОЛСКАЯ ИНФОРМЛиИОННО'АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА п е р в ы й н о м ер РМЭКОНОМИКУI 8 год ТАРИФОВ f -о» с.ргеи Ива, г. n n n t iu i . ул . ............................................ ■ ....... ■ . с ' j » ' ОС-^__ Платежный д о к ум ен т за С ен т яб р ь СТАЛОИЗВЕСТНО. КАКВЫРАСТЕТСТОИМОСТЬУСЛУГ ЖКХВЛИПЕЦКЕВ2018Г0ДУ С омнений в том, будут ли повы­ шены в следующем году тари­ фы ЖКХ, давно ни у кого нет. Все и так понятно. Другой вопрос — как именно увеличато! суммы в наших платежках и сколько раз за год. Точный ответ стал известен на минувшей неделе вместе с утверждением правительством индексов изменения размера платы за коммунальные услуги по суб^ьектам Рос­ сийской Федерации на 2018 год. Для У1и- пецкой области предельную очанку за- 1 < 1 зепили на у]ювне 4 , 8 %. Цифра относите; 1 ьно невысокая. Бо­ лее того, повышение произойдет всего один раз за год и только с i июля. Это значит, что первые полгода мы будем платить по старым расценкам, что не может не радовать. А вот сам размер прибавки по сравнению с сскедиими ре­ гионами вызывает вопросы. Например, в Белгородской и Воронежской областях рост сосгавит только 4 %. В Орловской области плата за коммунальные услу­ ги вообще увеличится только на 3 , 7 %. С чем именно связана такая разница, по­ нять сложно —можно подумать, именно в Дипецке мы до сих пор недоплачивает за ЖКХ. Впрочем, вопрос это ритори­ ческий. В целом же по стране разброс темпов повышения составит от 3 % для Осетии и Новосибирской области до б% для Якутии. 11 о сравнению с предыдущими года­ ми особых изменений нет. Например, в текущем, 2017 году предельный индекс для 71ипецка был оп|зеделен в 4 , 2 %, для 2016 года — 4 , 7 %. При этом стоит от­ метить, что точная информация о том, насколько вырастет цена киловатта электроэнергии, а насколько —кубоме­ тра холодной воды, как всегда, станет известна ближе к назначенной дате, 1 июля 2018 года, поскольку окончатель­ ные цифры предстоит угвердить обласг- ным властям. Отметим, что меньше установлен­ ного правительством предела регионы устанавливать тарифы могут, больше — тоже, но с оговоркой. Если один вид ресурса подорожает сверх преде; 1 ьной планки, это превышение будег компен­ сировано за счет меньшего подорожа­ ния другого. Впр()чем, это все детали. Куда важнее тот факт, что общая инфля­ ция в России по итогам этого года ожи­ дается на уровне в 3 , 2 %, а это значит, что тарифы ЖКХ снова возвращаются к опе]эежающему р(кту. ТЕКСТ: ВЛДАИИМРДМИТИРЕВ.ФОТО:СЕРГЕЙПАРШИН ПРЕМЬЕРДМИТРИЙМЕДВЕДЕВОБЖАЛОВАЛ ВЫПИСАННЫЙНЛМКШТРАФ СИЛЬНЫЙЗАЩИТНИК Е вразийская экономическая комиссия обвинила Новолипецкий комбинат в нарушении конкуренции при поставках трансфо)эмато|эной стали в Казах­ стан и Белоруссию и наложила на липчан штраф в 217 миллионов рублей. Этот хозяйственный спор не привлек бы так много внимания, однако за ме­ таллургов вступилось российское правительство во главе с Дмитрием Медведевым. 11 оследний обжаловал рстпение на уровне п)эемье|юв стран-участниц союза, чем за­ блокировал невыгодное для Н71МК решение. Суть обвинений заключалось в том, что якобы Н71МК и его дочернее предпри­ ятие «ВИЗ-Сталь» злоупотребило монопольным положением и завышало цены на свою продукцию. Однако на ситуацию можно взглянугь и под другим углом —же­ лая защитить свой рынок, соседние страны просто попытались повлиять на цено­ образование под благовидным предлогом. Как бы там ни было, липчанам защита интересов Н71МК на таком уровне толь­ ко па руку. В конце концов, в нашем городе немало держателей акций комбината, KOTOjjbie получают дополнительный доход от этих ценных бумаг. 11 оследний же на­ прямую зависит от уровня прибыли предприятия. Кстати, как стало известно также на прошлой неделе, за Т 1 эетий квартал акционеры комбината получат дивиденды в размере 5,13 рубля на акцию. Фото: Сергей Паршин В ЛИПЕЦКЕ ДЕШЕВЛЕ ВОБЛАСТНОМЦЕНТРЕОКАЗАЛОСЬЛУЧШЕЕ СООТНОШЕНИЕЗАРПЛАТКЦЕНАМВМАГАЗИНАХ Е: Iели отвлечься от экономических споров на межг(х:ударственном у]ювне и вернутьо! на «^зешную землю», то внимание стоит обртгить на исследо­ вание регионального управления потребрынка, которое подсчитало, сколь- I ко минимальных наборов пртдуктов питания можно купить на q^HKm> зарплату в разных городах и ртйонах области. Оказалось, что дешевле всего послед­ нее время живется непоертдетвенно в областном цеит|эе, где на среднемесячную зарплату можно купить 15,8 условного набора продуктов питания. И это несмотря на то, что в абсолютных показателях цены в магазинах города тяжело назвать са­ мыми низкими. Сложнее всего, судя по приведенным данным, приходится жите­ лям Изма^пдавского района, которые на ертднюю зарплату могут позволить себе всего 8,1 условного наборт или почти вдвое меньше липчан.