Первый номер. 2016 г. (г. Липецк)

iq I tohkaru №37 ЛИПЕЦКАЯ ГОРОДСКАЯ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ПЕРВЫЙ НОМЕР А ГДЕ вы РАНЬШЕ БЬШИ? жестокий ПРИЮТ ДЛЯЖИВОТНЫХ М10ДГ0Т0ВКАкВЫБОРАМ ((УБИЙСТВЕННЫЕ))НОВОСТИ ИДРУГИЕПОПУЛЯРНЫЕВСОЦЕСТЯХ ЛИПЕЦКИЕСОБЫТИЯНЕДЕЛИ Е сли верить в реальность так называемого «эффекта бабочки», одно незначительное событие в прошлом (даже взмах крыльев насекомого), произошедшее в h } o k h o m месте и в нужное время, может привести к катастрофиче­ ским последствиям в будущем. Так это или нет, про­ верить невозможно. Однако в обычной жизни каж­ дый из нас может легко убедиться, как банальное человеческое невнимание к незначительному, на первый взгляд, вопросу легко превращается в боль­ шую проблему прямо на глазах. Проследить эту вза­ имосвязь можно было даже в новостях минувшей недели, которые попали в поле зрения зшастников группы Вконтакте «Липецк —лучший город». СОБАЧЬЯ ЖИЗНЬ Споры вокруг гуманного отношения к домашним (или бывшим когда-то такими) животным возника­ ют в комментариях липчан очень часто и горят очень ярко. Так случилось и в этот раз. Наибольший резонанс за всю семидневку вызвала история бывшего приюта для бродячих собак. Владелец земли сам приют вроде как выселил, но оставил себе породистых псов. То, в ка­ ких условиях содержатся эти животные, доподлинно неизвестно, однако зоозащитники утверждают, что от голода собаки даже едят друг друга. «Блин, наказать его что-ли никто не может?» — возмутилась пове­ дением хозяина псевдоприюта Дарья Бондарева (здесь и далее орфография и пунктуация авторские — «Первый номер»). «Сволочи а не люди! Его в вольер в этот посадить», — поддержал ее Дмитрий Жихо- рев. Впрочем, далеко не все были настроены столь же воинственно. « «Собаки вешаются на своих ошейни­ ках» — блин, в анналы. Они предсмертные записки случаем не пишут?» — посмеялся над вырванной из контекста цитатой зоозащитницы Иван Забо­ лотный. «Иван, а ты сьездий туда и посмотри. Скажу честно зрелище <...> просто», — посоветовала шут­ нику ElenaAlekseyeva. Присутствовало в комментах более аргументиро­ ванное альтернативное мнение. «Вот как все перекру­ тилось... Дорогие друзья и те, кому жалко животных находящихся у НН, смею напомнить, что зоозащит­ ники видимо только сейчас появились с агрессией и обвинениями, а где вы были раньше??? <...> все эти годы НН один на своих плечах тащил уход за живот­ ными, а где были все, которые сейчас его обвиняют!!?!? Где!!? Почему вместо помощи пришли с агрессией и обвинениями? Милицию вызывали. Да, л)лтше бы корма привезли собакам, если уж утверждаете что они голодные. <...> Заметьте, я не утверждаю, что все там хорошо и идеально, там всегда было голодно иусловия требовали улзшшения, но почему то все зоозащитники забывают, что именно туда САМИ свозили собак на пе­ редержки, ибо Heiqma было, а он брал, брал никому не отказывая иухаживал, а волонтеры в это время в своих группах писали какие они молодцы и спасли очеред­ ную собаку <...>. Всемдобра и милосердия», — написа­ ла гневный отзыв Елена Пугач. РЕШЕНИЕВСЕХПРОБЛЕММОЖНО СВЕСТИКПРОСТОМУСОВЕТУ- НАЧАЬТССЕБЯ По всей видимости, окончательным выяснением того, кто прав, а кто виноват в этой ситуации, теперь будут заниматься правоохранительные органы. По крайней мере, активисты — инициаторы переполоха Зтрожали написать заявление в прокуратуру. А ведь будь отношение нашего общества к животным чуть более гуманным, всего этого можно было бы избежать. Например, если бы в городе был не один полуживой приют, а несколько с нормальньш финансированием... Это, конечно, мечты, а пока внимания к себе тре­ бует сам вопрос сосуществования людей и зверей в пределах одной территории. Например, когда на «Портале неравнодушных» призвали обязать вла­ дельцев собак убирать за ними на прогулках, в ком- меггтариях, в основном, наблюдался стеб и даже злая самоирония. «Липчан надо сначала за собой убирать заставить», — отметил Юрий Жуков. «Проще со­ баку тлаушть за хозяином убираться», — развила его мысль Ирина Коннова. «Отличная идея!!! Может лет через 20 в Липецк придет цивилизация!» — заявил Константин Кук. «Тогда в каждом районе ггусть сде­ лают площадки для выгула., а то только в победе обо­ рудованное место!» — справедливо дополнил вопрос Антон Ерофеев. Правы были все. Однако решение всех перечислеьшьгх проблем, по сути, можно свести к одному ггросгому совету — начать с себя. Кому-то надо научиться выбрасывать бутылки и фантики в урны, кому-то убирать за своимлюбимым питомцем, а кому-то перестать ругаться на бездомных животных и отнести немного едьг в собачий приют. ТЕКСТ:ВЛАДИМИРДМИТРИЕВ.ФОТО:ПАВЕЛПОКИДОВ в Ь / s -> ОШИБОЧКА ВЫШЛА Еще одной заметной темой прошедшей недели стали выборы 18 сентября. И речь не про их итоги, которые мы узнаем чуть позже, а про подготовку самого процесса. Липчане никак не могли пройти мимо того факта, что на расклеенных по городу приглашениях прийти и проголосовать лента цветов российского триколора смотрелась как-то непривычно. И цвета были вроде те, просто немного не в том порядке. «Липецк в очередной раз отличился. Это уже становится традицией. Стыдно((((», — заявила Светлана Губарева. В облизбиркоме, который и был заказчиком листовок, поначалу попытались сделать хорошую мину при плохой игре и заявили, что, мол, это и не флаг вовсе, а просто трехцветная лента. И вообще, по закону российский флаг — это полотнище, соотношение сторон которого два к трем, так что то, что было напечатано на приглашении, никак не может считаться официальным триколором. «Отмазались)))», — рассмеялась Ирина Коннова. «Зачем тогда надо было печатать этот триколор? Можно было вензеля для красоты нарисовать», — задала логичный вопрос Марьяна Григорьева. «100% рисовали те же люди, что и на театральной развешивали в свое время флаги...» — напомнил о недавнем похожем инциденте Александр Козлов. В итоге ближе к концу недели липчанам начали рассылать листовки с лентой «правильных» цветов. Однако в целом важность всего инцидента все же стоит признать минимальной. В конце концов, главной ошибкой было бы просто не пойти на выборы. Независимо от цвета приглашения. Ведь чем потом ругать власть в интернете, всегда продуктивнее проголосовать и иметь ответ на вопрос «А где вы раньше были?», когда эту самую власть выбирали. Фото: Ирина Михайлова ^«ИНТЕРЕСНЫМ У НАС ГОРОД...» Не обошлось на неделе и без почти обязательной жести. Первое место и приз зрительских антипатий в этой категории заслуженно достался новости про то, как мать сама, по своей воле, водила 9-летнюю дочку к педофилу. «Просто необходимо вернуть казнь, для подобных преступлений самое то!» — сразу же озвучил самое распространенное мнение по этому поводу Александр Подольский. Некоторые даже высказывали желание взять правосудие в собственные руки. «Согласна со всеми пунктами! Вообще всем насильникам и педофилам надо ампутацию причиндалов делать, тогда может ум хоть в голову пойдет», — поддержала народный гнев Анна Мосягина. «Когда такое читаещь внутри аж все переворачивается», — просто поделилась своими чувствами Ольга Сергеевна. Не меньше возмущения было и после новости с заголовком «Сын убил мать и похоронил ее на даче». «Больной человек»,— констатировала Дарья Дергач. Артем Прилепин с плохо прикрытым иронией ужасом отметил: «То мать свою дочь к педофилу водила. То теперь тут сын свою мать закопал... Интересный у нас город...». Когда слущаещь или читаещь про такие случаи, конечно, хочется оказаться где-то очень далеко, чтобы все это происходило где-то в другом городе, стране, а лучще — на другой планете. С другой стороны, засовывать голову в песок смысла нет. Подобное обычно случается совсем рядом, гораздо ближе, чем нам того хочется. И зачастую после того, как в новости попадает очередная дущераздирающая история, находятся люди, которые говорят, что герой публикации был их соседом или, например, как-то пересекался с ними по работе. Это значит, что просто надо быть внимательнее к тому, что нас окружает, чтобы очередной «взмах крыльев бабочки» не привел к катастрофе в будущем.