Первый номер. 2015 г. (г. Липецк)

№47 ЛИПЕЦКАЯ ГОРОДСКАЯ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА п ервы й н ом ер РВОЗКОНОМИКУ 8 СПЕЦИАЛИСТЫСРАВНИЛИСТОИМОСТЬМИНИМАЛЬНОГОНАБОРАПРОДУКТОВ ВМАГАЗИНАХЛИПЕЦКА НИЖЕ НЕКУДА ЛИПЧАНЕ ЗАПЛАТИЛИ ЗА КОММУНАЛКУ СВЫШЕ 13 МАРЛ РУБЛЕЙ КАЖДЫЙ ЛИШНИЙ КИЛОВАТТ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬСЯ ЗАВЫШЕННЫМИ ТРАТАМИ К огда начинает не хватать денег, оптимиспл сове­ туют зарабатывать ботш е . Спорить с этим глупо, это идеальный вариант выхода из финансовых неприятностей. Однако, как гласит на]Х)дная му­ дрость, «сэкономил - считай, заработал», поэтому исключап^ peanijHijie возможнсхгги более рачител 15 Ного расходования имеющихся средств также не стоит. Если уж сокращением из­ держек не брезгутт- болт^шие предприятия, то чего стеснят1к:я npcx rn .iM го]Х)жанам. Гем более, когда есп^ возможнсхгги полу- 4 ht ij то же самое, но за меньшие деньги. На минувшей неделе наглядный мастер-тсласс по бе[эежли- Bcxm-i п|Х)вели специалисты областного Управления гап^эеби- тел1юкого рынка и ценовой политики, которые сравнили сто- имехть одного и того же набо|Х1 п|Х)дуктов питания в шести сетевых маггезинах го|юда. За ochoi ^ была взята так называе­ мая «пот|х^ител1>ская корзина», то есп. минимальный набор п|Х)дуктов, необходимый для жизнедеятельности человека. Согласно (х})ициальной методике Рскстата в дан?сый пе1х;чень входят: ржаной и пшеничный хлеб, Г|х;чка, рис, пшено, мака­ роны, мука, картофель, капуста, лук, морковь, яблоки, апелки- ны, винопэад, бананы, сахар, ку1эиное мяга, мороженый мин­ тай, молоко, кефир, сметана, тво|Х)г, сыр, яйца, подсолнечнех; и сливочнею масло, сол1> и чай. 11о данным все того же стати­ стического ведомства, в октябрт все эти продуштя в Липецкой области стоили в ертднем 2915 рублей 24 копейки. Как пока­ зала пртктика, реальшяе расценки в разных магазгшах могут отличапзся почти на 15% и отклоняпюя от «эталонного» зна­ чения как в бол1япую, так и в меньшую сто|Х)ны. Анализ стоимехгги пот1эебительа<ой корзины из шести об­ следуемых магазинов показал, что самый дешевая «минимал- ка» в универтаме «Магнит» - 2716 рублей 3 копейки. Вторым пртдприятием торговли, где тртты на покупку того же набора оказалиа^ ниже среднестатистичеашх, оказался супермаркет «Ев|Х)па» с резул 15 татом 2874 рубля 37 копеек. Практически в|Х)вень с данными Рскстата вышел гипермаркет «,/ 1 ента» - 2980,21 рубля. Остал1.ные магазины показали у]ювень цен за­ метно выше ертднего. Например, в универсаме «Дикси» набор продуктов питания, входящий в пот|х^итсльс1сую корзину, покупателю обощелся бы в 3107,91 рубля, почти на 193 рубля выше статистической стоимсхл'и. Чуть скромнее сжаза^шсь ап­ петита « 1 Ьгте|Х)чки» и «Пежупайки». Здесь превышение ока- залскь на у]Х)вне 130,74 и 148,01 рубля соотБетсгвенно. ГАСИТЕ СВЕТ в рсксийском пртвигельстве соз|эела очередная ориги­ нальная идея, как заставить жителей страны актвнее экоио- мш'ь элещроэиергию. Вместо прова.тившег(кя эксперимента по введению так называемой «социальной нормы», с i июля 2016 года предлах'ается установить дис|х|к|эенцированные тари­ фы - чем выше пот|х:бление, тем дорюже i киловатт-час. Ссют- вегствующий п|хккг пскгановления правительства уже опуб;ш- кован на сх})ициальном портщю правовой ин< 1 х)рмации. В э^гом докумеьгге предлагается следующий диапазон обьемов нот|х^ бления элекфоэнергии, по которым будут дис(х|кренци|Х)вать- ся тарифы: до 150 кВт-ч в меащ, 150-600 кВт-ч в месяц и свыше боо кВт-ч в месяц на одно домохозяйстбо . Д ля пе|Эвой г|туппы потребителей тариф на элекцэичество будет шижен на 2% суг уровня, ксуторый будет примешггься с июля 2016 года. Зато уже вто|хш группа «попадет» на весьма солиднек повышение сразу на 12%. Для самых ртсточительных сгоимскхъ энергии вы|5астог сразу вполовину - на 52%, но не превысит экономи­ чески обскнованного тарифа на элекгртэнергию для населения. Напомним, сейчас пониженные ртеценки для часгаых лиц компенсируются за счет п|Х)мышленных пртдприя гий. Допол­ нительной мерой, кото|эая поможет снизить об^ьем тгжого суб- сиди|Х)ваиия, станет введение фиксированной абонентской пла­ ты за содержание объектов элекг|Х1сетевого хозяйства в размерт 20 |зублей на домохозяйсгео в месяц с нсхщедующей индексаци­ ей на п|Х)гнозный у]Х)вень инфляции. Понимая экономическую цетесообразшхпъ новшеств, ра­ доваться их введению (еаш оно случится) ушпчанам будет сложно - трата на ЖКХ уже сейчас составляют трето от всего обьема гшатиых услуг, ксугорые нриобре1'акУгся жителями |х^ 1тюна. С января по октябрь текущего года липчгше заплатили за коммуналку свыше 13 мшшиардов рублей, а с учетом ошш- ком мауюнькоп) шющрения самых экономных можно быть уве- |х;нным, что в будущем эта сумма будет только расти. ТЕКСВТ:ЛАДИМИРДМИТРИЕВ.ФОТО:ARHPRO.RU ш