Первый номер официально. 2025 г. (г. Липецк)

25 августа 2025 года № 67 ( 472 ) 47 ДОКУМЕНТЫ ЛИПЕЦКА существующих КВС (КВС№2 "Колхозный", №5 "Сырский 1") и вывода в резерв КВС мкр. Сырский Рудник "Центролит" ввиду неудовлетворительного качества исходной воды, а также подача до - полнительного объема воды со стороны КВС "Боринские ключи", входящего в технологическую зону централизованного холодного водоснабжения, гарантирующей организацией в которой определено ООО «Промышленные инновации» (в соответствии с постановлением администра - ции г. Липецка от 26.02.2024№683). Для обеспечения перспективного объема водозабора (~93,7 тыс. м³/сут) необходимо: - Осуществить объединение технологической зоны КВС "Боринские ключи" с зонами дей - ствия КВС № 2 "Колхозный", № 5 "Сырский 1", с подачей дополнительного объема воды со стороны КВС "Боринские ключи" в объеме не менее 15,7 тыс. м³/сут, что обеспечит «перекры - тие» перспективного дефицита располагаемой производительности КВС № 2 "Колхозный" и № 5 "Сырский 1" при выводе в резерв КВС мкр. Сырский Рудник "Центролит" (суммарно двум остающимся в работе КВС дефицит разрешенного по лицензиям объема водозабора составит: [93,7 – 24,0 – 54,0 =15,7 тыс. м³/сут], а по располагаемой на данный момент производительности: [93,7 – 22,97 – 51,84=18,89 тыс. м³/сут]). Для этогонеобходимопроизвести строительстводвух ниток водовода до ВНС-5 с врезкой в существующие водоводы от КВС "Боринские ключи" (L 2x0,1 км, Dу 2x500 мм, стоимость указанного мероприятия ~6,0 млн. руб.), а также произвести строитель - ство отдельной нитки водовода от территории КВС "Боринские ключи" до территории ВНС‑5 (L 1x25,0 км, Dу 1x400мм, стоимость указанногомероприятия ~1 107,5млн. руб.). Общая стоимость указанного перечня мероприятий ~1 113,5 млн. руб.; -На КВС№2 "Колхозный" и КВС№5 "Сырский 1" в случае подачи воды со стороны КВС "Бо - ринские ключи" в перспективе в объеме 18,890 тыс. м³/сут дополнительных мероприятий на двух данных КВС не потребуется, а в подачи воды со стороны КВС "Боринские ключи" в перспективе в объеме 15,7 тыс. м³/сут на КВС№2 "Колхозный" и КВС№5 "Сырский 1" потребуется реализовать мероприятия из первого варианта развития (см. выше пункт 4.3.1). В любом случае, при подаче дополнительного объема воды от КВС "Боринские ключи" как в размере 18,892 тыс. м³/сут, так и в размере 15,7 тыс. м³/сут, КВС мкр. Сырский Рудник "Центролит" можно будет вывести в резерв. ИТОГО ЗАТРАТЫПОДАННОМУ ВАРИАНТУ: 1 113,5 млн. руб. Сводные параметры рассматриваемых КВС, с учетом реализации предлагаемого в данном ва - рианте перечня мероприятий, приведены в таблице ниже. №п.п Наименование КВС Используется макси - мально, [м³/сут] Разрешено по лицензии, [м³/ сут] Резерв (дефицит) по ли - цензии Количество функционирую - щих водозаборных скважин, [шт.] Необходимое коли - чество резервных водозаборных сква - жин, [шт.] Установленная произв-ть КВС (суммарная произ-вть функ - ционирующих водозаборных скважин), [м³/сут] Располагаемая произв-ть КВС (суммарная произ-вть функ - ционирующих водозаборных скважин за вычетом резерв - ных), [м³/сут] Резерв (дефицит) рас - полагаемой произв-ти на КВС [м³/сут] [%] [м³/сут] [%] 1 №2 "Колхозный" 22 968 24 000 1 032 4,3% 11 2 30 648 22 968 0 0,0% 2 №5 "Сырский 1" 51 840 54 000 2 160 4,0% 20 4 67 200 51 840 0 0,0% 3 мкр. Сырский Рудник "Центролит" 0 7 560 7 560 100,0% 5 1 0 0 0 - 4 подача со стороны КВС "Боринские ключи" 18 890 - - - - - - - - - - ИТОГО 93 698 85 560 10 752 12,6% 36 7 97 848 74 808 0 0,0% P.S. Реализация данного варианта при сравнении требуемых объемов капитальных вложений не выглядит более предпочтительной по сравнению с первым вариантом (см. пункт А.4.3.1), одна - ко предусматривает использование потенциальных резервов производительности из зоны дей - ствия смежного КВС "Боринские ключи". В случае отсутствия технической возможности развития по более «дешевому» первому варианту (возможные ограничения развития действующих КВС указаны выше в конце пункта А.4.3.1), к реализации предлагается данный вариант. Подраздел А 4.4 Рассмотрение вопроса по недопущениюухудшения качества питьевой воды По КВС г. Липецка, в частности по КВС правобережной части города, как минимум за послед - ние три десятилетия наблюдается ухудшение качества исходной воды, выраженное, в первуюоче - редь, в увеличении содержания в ней нитратов (нитрат-ионов). В соответствии с СанПиН 1.2.3685-21 в части влияния на здоровье человека нитраты отнесены к 3 классу опасности (опасные). Нитратное загрязнение пластов (комплексов) подземных вод является загрязнением антропо - генного характера, возникающим в результате деятельности предприятий агропромышленного комплекса, в результате сброса населением жидких бытовых отходов на территориях, необеспе - ченных централизованными системами водоотведения с последующей надлежащей очисткой на канализационных очистных сооружениях, в результате проникновения загрязняющих веществ с полигонов твердых бытовых отходов и т.п. На ключевых КВС правобережной части города уже сейчас на ряде водозаборных скважин наблюдается повышенное содержание нитратов в исходной воде до 58 мг/дм³ при предельно допустимой концентрации для питьевой воды в 45 мг/дм³. Наиболее неблагоприятная обстановка за последние годы складывается на КВС№3 "Трубный Б", эксплуатирующем задонско-елецкий водоносный горизонт: участок (эпицентр) нитратного за - грязнения подземных вод данного комплекса находится в с. Кузьминские Отвержки (Липецкий муниципальный округ). Поддерживать в 2025 году на выходе с насосных станций второго подъема качество питьевой воды на требуемом уровне удается за счет использования наиболее благополучных водозабор - ных скважин, а также за счет подмешивания в накопительных резервуарах дополнительной воды, подаваемой со стороны наиболее благополучных КВС. В случае, если в ближайшие годы не предпринять соответствующие меры, то качество исход - ной воды в городе неизбежно ухудшится и перестанет соответствовать требованиям, предъявля - емым к питьевой воде. Избежать ухудшения качества воды, подаваемой абонентам, можно двумя основными путями (вариантами): 1) Оснастить ключевые КВС системами соответствующей водоподготовки; 2) Прекратить (или хотя бызначительно снизить) негативное антропогенное воздействие в гра - ницах зон санитарной охраны действующих источников питьевого водоснабжения. В первом случае это будет борьбой со следствием, а не с первопричиной, то есть внедрение систем специфической водоподготовки не решит в длительной перспективе проблему ухудшения качества исходной воды, а будет представлять собой решение, которое устранит проблему в ко - роткой и средней перспективе. Приреализациипервоговариантана «первоевремя»достаточнобудет внедритьнаряде клю - чевых КВС системы водоподготовки исходя из учета очистки хотя бы 10 % исходно забираемой воды по фактическому графику. Например, при текущем объеме водозабора на КВС№ 3 "Трубный Б" (~46,25 тыс. м³/сут) до - статочнымбудемвнедрить установку водоподготовки производительностьюдо 5,0 тыс. м³/сут, ко - торая снижала бы содержание нитратов на 80-90 %. Очистка исходной водыот нитратов является непростой задачей. Существующие промышлен - ные установки очистки воды от нитратов, получившие наибольшее распространение, характери - зуются малой производительностью, а также высокотребовательны («капризны») в процессе их эксплуатации. Среди технологий, получивших распространение, есть два варианта удаления нитратов: 1) Системы с технологией обратного осмоса; 2) Системы с применением ионо-обменных фильтров. Системы с технологией обратного осмоса не рассматриваются ввиду их слишком малой про - изводительности и значительного удорожания единицы производимой питьевой воды: данные системы применимы в лучшем случае лишь для малых групп абонентов (домов отдыха, коттедж - ных поселков, гостиниц, индивидуальных жилых домов). Строительство системы водоподготовки с применением ионо-обменных фильтров в блочно-модульном исполнении располагаемой производительностью в 5,0 тыс. м³/сут на КВС№3 "Трубный Б" оценивается в ~374,8 млн. руб. Строительство аналогичных систем водоподготовки суммарно по всем семи проблемным в плане качества исходной воды КВС правобережной части города (№ 1 "Монастырский", № 2 "Колхозный",№3 "Трубный Б",№4 "Казанский",№5 "Сырский 1",№7 "Ситовский", мкр. Сырский Рудник "Центролит") оценивается в ~1 424,2 млн. руб. Нельзя не отметить тот факт, что внедрение систем (станций) водоподготовки на действующих КВС будет неизбежно сопряжено со следующими обстоятельствами: - часть КВС расположена в застроенной городской черте, выделение дополнительной площа - ди под их расширение (под строительство станций водоподготовки) невозможно; - внедрение специфической системы водоподготовки неизбежно повысит эксплуатационные затраты всего комплекса питьевого водоснабжения города >>> вырастет на тариф на питьевую воду; - для обеспечения работы станций водоподготовки потребуется организация (строительство) систем централизованного водоотведения на тех КВС, на которых будет производится строитель - ство станций водоподготовки, что вызовет необходимость дополнительных капитальных вложе - ний на внедрение систем водоподготовки. Системы водоподготовки с применением ионо-обменных фильтров требуют посто - янной замены (регенерации) ионо-обменной смолы, их внедрение, помимо непосредственно станций водоподготовки, будет сопряжено с необходимостью хранения запаса регенерирующих материалов (т.е. организации складов). Также вырастут требования и к эксплуатационному персо - налу на КВС. Помимо указанного потребуется организовать отвод дополнительного объема воды, расходуемого на собственные нужды станций водоподготовки (~20-30 % от расчетной суточной производительности каждой станции), что вызовет необходимость строительства сетей водоотве - дения на КВС с их подключением к действующимЦС ВО. Второй вариант (снижение негативного антропогенного влияния) подразумевает комплекс - ный перечень мероприятий, реализация которого способна решить проблему ухудшения каче - ства исходной воды в длительной перспективе. Для всех действующих КВС ООО «РВК-Липецк» разработаны и утверждены проекты зон са - нитарной охраны, границы (радиусы) третьего пояса в зависимости от КВС составляют от 1,343 (Матырский 1") до 20,060 км (№3 "Трубный Б"). Если говорить вкратце, тодля реализации второго варианта необходимообеспечить выполне - ние требований к режимам1, 2, 3 поясов зон санитарнойохраныисточников питьевого водоснаб - жения в соответствии с СанПиН 2.1.4.1110-02, в частности: - обеспечить прием, транспортировку и очистку жидких бытовых отходов от всех типов за - стройки, расположенной в границах 1, 2, 3 поясов зон санитарной охраны (т.е. организовать цен - трализованное водоотведение); - устранить выявленные очаги загрязнений от предприятий агропромышленного комплекса; - ликвидировать незаконно организованные свалки бытовых отходов и привести в регламент - ное состояние действующие полигоны накопления твердых бытовых отходов. СХЕМА ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ ГОРОДСКОГООКРУГА ГОРОД ЛИПЕЦК ЛИПЕЦКОЙОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ Том 2.1 Схема водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод 2-СВСиВО-ПЗ-СВОХБСВ СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ 2 СОСТАВ ОТЧЕТНОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙДОКУМЕНТАЦИИ 6 ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ 7 ТЕРМИНЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СОКРАЩЕНИЯ 10 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 11 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОРОДСКОГООКРУГА 12 Раздел 1. Существующее положение в сфере водоотведения поселения, городского округа 14 Подраздел 1.1. Описание структуры системы сбора, очистки и отведения сточных вод на тер - ритории поселения, городского округа и деление территории поселения, городского округа на эксплуатационные зоны 14 Подраздел 1.2. Описание результатов технического обследования централизованной системы водоотведения, включая описание существующих канализационных очистных сооружений, в том числеоценку соответствияприменяемой технологической схемыочистки сточных вод требовани - ямобеспечениянормативов качестваочисткисточных вод, определение существующегодефици - та (резерва) мощностей сооружений и описание локальных очистных сооружений, создаваемых абонентами 20 Подраздел 1.3. Описание технологических зон водоотведения, зон централизованного и не -