Первый номер официально. 2025 г. (г. Липецк)

№ 67 ( 472 ) 25 августа 2025 года 44 ДОКУМЕНТЫ ЛИПЕЦКА 2 №2 "Колхозный" 6 408 6 495 12 903 3 №3 "Трубный Б" 12 211 11 858 24 069 4 №4 "Казанский" 0 237 237 5 №5 "Сырский 1" 6 408 6 495 12 903 6 №7 "Ситовский" 937 1 424 2 361 7 №10 "Кузьминский" 937 1 424 2 361 8 мкр. Северный Рудник 0 0 0 9 мкр. Сырский Рудник, ул. Исполко - мовская 0 0 0 10 мкр. Сырский Рудник "Центролит" 0 120 120 11 "Матырский 1" 0 0 0 12 "Матырский 2" 0 0 0 13 "Дачный" (в т.ч. в/ч) 0 0 0 14 "ТЭЦ-2" 0 0 0 ИТОГО 27 669 31 454 59 123 Примечание – перспективные нагрузки поразвиваемым территориями точечнымабонентам, попадающим в зону действия нескольких КВС, распределены в равных пропорциях между соот - ветствующими КВС Сводная информация по перспективнымрезервам (дефицитам) производительности действу - ющих КВС (без учета каких-либо мероприятий) приведена в таблице ниже. Таблица А.2.2 – Сводная информация по перспективным резервам (дефицитам) производи - тельности действующих КВС (без учета каких-либо мероприятий) № п.п Наименование КВС Используется макси - мально, [м³/сут] Разрешено по лицензии, [м³/ сут] Резерв (дефицит) по лицензии Количество функционирующих водозаборных скважин, [шт.] Необходимое коли - чество резервных водозаборных сква - жин, [шт.] Установленная произв-ть КВС (суммарная произ-вть функ - ционирующих водозаборных скважин), [м³/сут] Располагаемая произв-ть КВС (суммарная произ-вть функ - ционирующих водозаборных скважин за вычетом резерв - ных), [м³/сут] Резерв (дефицит) рас - полагаемой произв-ти на КВС [м³/сут] [%] [м³/сут] [%] 1 №1 "Монастырский" 32 422 25 000 -7 422 -29,7% 10 2 39 960 29 640 -2 782 -9,4% 2 №2 "Колхозный" 37 941 24 000 -13 941 -58,1% 11 2 30 648 22 968 -14 973 -65,2% 3 №3 "Трубный Б" 70 319 45 000 -25 319 -56,3% 26 5 73 320 54 120 -16 199 -29,9% 4 №4 "Казанский" 8 051 7 800 -251 -3,2% 6 1 15 960 13 080 5 029 38,5% 5 №5 "Сырский 1" 53 968 54 000 33 0,1% 20 4 67 200 51 840 -2 128 -4,1% 6 №7 "Ситовский" 41 981 90 000 48 019 53,4% 27 5 98 880 79 680 37 699 47,3% 7 №10 "Кузьминский" 25 186 20 000 -5 186 -25,9% 10 2 28 800 23 040 -2 146 -9,3% 8 мкр. Северный Рудник 305 1 000 696 69,6% 3 1 1 584 984 680 69,1% 9 мкр. Сырский Рудник, ул. Исполкомовская 0 8 000 0 0,0% 4 - - - - - 10 мкр. Сырский Рудник "Цен - тролит" 1 789 7 560 5 771 76,3% 5 1 13 632 9 792 8 003 81,7% 11 "Матырский 1" 5 324 6 480 6 196 53,8% 14 2 7 248 6 048 724 12,0% 12 "Матырский 2" 1 200 13 "Дачный" (в т.ч. в/ч) 3 840 14 "ТЭЦ-2" 10 000 30 000 20 000 66,7% 12 2 34 560 28 800 18 800 65,3% - ИТОГО 287 284 323 880 28 596 8,8% 148 27 411 792 319 992 32 708 10,2% Примечание – водозаборные скважины на КВС мкр. Сырский Рудник, ул. Исполкомовская в настоящее время не эксплуатируются по причине значительного нитратного загрязнения исход - ной воды, ввиду чего разрешенный по лицензии объем водозабора по данному КВС не учитыва - ются в расчете итогового резерва (дефицита) Как видно из приведенной таблицы, в случае подключения всех перспективных абонентов к зонам действия действующих КВС, на ряде КВС образуется дефицит производительности как по лицензированным (разрешенным) объемам водозабора, так и по располагаемой производитель - ности водозаборных скважин. В режиме дефицита будут функционировать следующие КВС: №1 "Монастырский", №2 "Колхозный", №3 "Трубный Б", №7 "Ситовский", №10 "Кузьминский". Предлагаемые на перспективу варианты решений по избежанию дефицитов производитель - ности комплекса питьевого водоснабжения и обеспечению качественной питьевой водой або - нентов на территории г. Липецка рассмотрены ниже в разделе А.4. Раздел А.3 Основные проблемы перспективного развития комплекса питьевого водо - снабжения Как видно из приведенного выше описания, к основным проблемам развития комплекса питьевого водоснабжения г. Липецка следует отнести: 1) Дефицит производительности действующих КВС в перспективе; 2) Ухудшение качества питьевой воды в перспективе. В вопросе ликвидации потенциальных дефицитов производительности действующих КВС сле - дует рассматривать следующие основные направления: - Увеличение располагаемой производительности действующих КВС в рамках разрешенных объемов водозабора в соответствии с действующими лицензиями на недропользование (строи - тельство дополнительных рабочих и резервных водозаборных скважин); - Использование резервов производительности действующих КВС, которые в настоящий мо - мент не задействованы в питьевом водоснабжении рассматриваемых территорий (т.е. расшире - ние зон действия КВС, не находящихся в эксплуатации ООО «РВК-Липецк»); - Освоение дополнительных участков недр (строительство новых КВС). В вопросе недопущения ухудшения качества питьевой воды следует рассматривать следую - щие основные направления: - Использование резервов производительности действующих КВС, обладающих наиболее удовлетворительным качеством исходной питьевой воды; - Освоение дополнительных участков недр (строительство новых КВС), исходная вода которых обладает удовлетворительным качеством; - Строительство и реконструкция станций водоподготовки на действующих КВС. Раздел А.4 Предлагаемые вариантырешений Для удобства чтения, предлагаемые варианты решений указанных выше основных проблем перспективного развития комплекса питьевого водоснабжения города в настоящем разделе по - делены на подразделы по зональному принципу (объединены по зонам действующих КВС). Оче - редность подразделов сформирована от менее острых к наиболее проблемным зонам действия КВС: - Подраздел А.4.1 – Левобережная часть города в зоне действия КВС "ТЭЦ-2", "Матырский 1", "Матырский 2", "Дачный" (в т.ч. в/ч) (зона действия пяти КВС); - Подраздел А.4.2 –Правобережная часть города в зоне действия КВС№1 "Монастырский",№ 3 "Трубный Б", №4 "Казанский", №7 "Ситовский", №10 "Кузьминский" (зона действия пяти КВС); - Подраздел А.4.3 – Правобережная часть города в зоне действия КВС№ 2 "Колхозный", № 5 "Сырский 1", мкр. Сырский Рудник "Центролит" (зона действия трех КВС); - Подраздел А.4.4 – Рассмотрение вопроса по недопущению ухудшения качества питьевой воды. Приформированиивариантовпроизведенаоценка достаточностипроизводительностии тре - буемого количества: - водозаборных скважин – на соответствие таблице 5 СП 31.13330.2021. В случае выявления недостаточности производительности и (или) количества действующих водозаборных скважин необходимые мероприятия дополнительно указаны в соответствующих вариантах; - насосных станций второго подъема – на соответствие таблице 24 СП 31.13330.2021. Требуе - мая производительность станций определена для часа максимального водопотребления в сутки максимального водопотребления. В случае выявления недостаточности производительности и (или) количества насосных агрегатов необходимые мероприятия дополнительно указаны в соот - ветствующих вариантах. В вариантах, предусматривающих мероприятия по реконструкции и (или) новому строитель - ству станций водоподготовки (водоочистных сооружений, станций обезжелезивания) рекомен - дуемые технологии водоподготовки указаны в соответствии с таблицей Б.7 приложения Б к СП 31.13330.2021. Оценка объемов капитальных вложений на реализацию всех указанных ниже в настоящем разделе мероприятий произведена на основании укрупненных нормативов цены строительства НЦС 81-02-14-2025, НЦС 81-02-19-2025. Все указанные ниже в настоящем разделе объемы капи - тальных вложений (цены/стоимости/затраты) приведены на начало 2025 года с учетомНДС. Подраздел А.4.1 Левобережная часть города в зоне действия КВС "ТЭЦ-2", "Матырский 1", "Матырский 2", "Дачный" (в т.ч. в/ч) (зона действия пяти КВС) В перспективе в зонах действия данных КВС (район ТЭЦ-2, мкр. Новая Жизнь, мкр. Матыр - ский, район ж/д станции «Казинка», мкр. Дачный, часть территории садовых товариществ вбли - зи мкр. Дачный) не ожидается изменений объемов потребляемой питьевой воды, а суммарная перспективная расчетная потребность в водозаборе исходной воды оценивается в ~15,3 тыс. м³/ сут, в т.ч.: в зоне действия КВС "ТЭЦ-2" – 10,0 тыс. м³/сут, в зоне действия КВС "Матырский 1", "Ма - тырский 2", "Дачный" (в т.ч. в/ч) – 5,3 тыс. м³/сут. Для данной зоны действия в перспективе целесообразно рассмотреть три основных варианта развития (см. пункты А.4.1.1, А.4.1.2, А.4.1.3). ИТОГО ЗАТРАТЫПОДАННОМУ ВАРИАНТУ: 209,3 млн. руб. Пункт А.4.1.1 Сохранение существующей структуры водоснабжения с реконструкцией станций обезжелезивания и выводом в резерв КВС «Дачный» (в т.ч. в/ч) Исходя из текущего уровня водозабора в зоне действия КВС "ТЭЦ-2" (~10,0 тыс. м³/сут), произ - водительности данного КВС должно хватать в перспективе как по разрешенному объему водоза - бора в соответствии с лицензией (30,0 тыс. м³/сут), так и по производительности рабочих водоза - борных скважин (~28,8 тыс. м³/сут). Однако, исходя из того, что действующая станция обезжелезивания не обеспечивает требу - емого качества водоподготовки питьевой воды, необходимо предусмотреть её реконструкцию с применением рекомендуемой технологической схемы очистки: биосорбция, фильтрование, стабилизация, обеззараживание (располагаемая производительность – 10,0 тыс. м³/сут, стои - мость ~209,3 млн. руб.). Исходя из текущего уровня водозабора в зоне действия КВС "Матырский 1", "Матырский 2", "Дачный" (в т.ч. в/ч) (~5,3 тыс. м³/сут), производительности двух КВС ("Матырский 1", "Матырский 2") должно хватать в перспективе как по разрешенному объему водозабора в соответствии с ли - цензией (6,48+1,2=7,68 тыс. м³/сут), так и по производительности рабочих водозаборных скважин (~6 тыс. м³/сут). В перспективе КВС "Дачный" (в т.ч. в/ч) можно вывести из эксплуатации (затампонировать водозаборные скважины, стоимость ~1,8 млн. руб.), но в данном случае потребуется строитель - ство дополнительной (резервирующей) нитки водовода со стороны мкр. Матырский до мкр. Дач - ный, которая также будет резервировать территорию вблизи ж/д станции «Казинка» (L ~4,5 км, Dу 200 мм, стоимость ~72,4 млн. руб.). Также, в случае ухудшения качества исходной воды на сохраняемых КВС "Матырский 1", "Ма - тырский 2", в перспективе может потребоваться реконструкция станции обезжелезивания со следующей рекомендованной технологической схемой очистки: глубокая аэрация, "сухое филь -