Новая жизнь. 1979 г. (г. Усмань)

2 /1И1т1111111111111111111П1ии11111Ши11Ш11ШПИ111111ПИ1ниии111И1И1<*11Ш111И111 НОВАЯ ЖИЗНЬ >1111111111111111111111111111111111111111111117 ФЕВРАЛЯ 1979 ГОДА^№ 22 (7707) Ш П В И Ы 1 1 П У Т П Н о тч е т о р аб о т е и сп олком а р ай со в е т а в 1978 году вы н о си тся н а обсуж дение тр у д ящ и х с я Руководствуясь решениями XXV съезда и последующими постанов­ лениями партии и правительства, исполком районного Совета на­ родных депутатов за отчетный период направлял работу местных Советов, руководителей пред­ приятий, организаций и учрежде­ ний, колхозов и совхозов на мо­ билизацию трудящихся за до­ срочное выполнение планов третье­ го года десятой пятилетки. Развернув социалистическое со­ ревнование, труженики района в минувшем году добились опреде­ ленных успехов в дальнейшем развитии промышленности, сель­ ского хозяйства, культурно-быто­ вого строительства и улучшении благосостояния населения. Кол­ лективы промышленных предприя­ тий района обеспечили выполне­ ние годового плана по важнейшим производственно - экономическим показателям. Государственный план по реализации продукции выполнен на 102 процента, реали­ зовано различных товаров сверх плана на сумму 1.153 тысячи рублей, план производства вало­ вой продукции выполнен на 101 процент, пройзводительности тру­ да на 101 процент. Необходимо отметить, что боль­ шая часть сверхплановой продук­ ции получена за счет повышения производительности труда. Луч­ ших производственных показате­ лей добились коллективы завода «Индикатор», швейной и ткацко- трикотажной фабрик, хлебоком­ бината и других предприятий. Однако, говоря об успехах, нельзя обойти молчанием недо­ статки, имеющие место в работе отдельных предприятий. Ряд про­ мышленных предприятий остался в долгу перед государством, пе выполнили государственного пла­ на по реализации продукции кол­ лективы кожевенного и кирпич­ ного заводов, завода строитель­ ных материалов, по производству валовой продукции не обеспечили выполнение планов коллективы кожзавода, мебельного цеха, кир­ пичного завода и завода строи­ тельных материалов. 8 предприя­ тий снизили объем производства валовой продукции против 1977 года, три предприятия не выпол­ нили планов по производитель­ ности труда. Низкая эффективность в работе на ряде предприятий, невыполне­ ние ими государственных планов объясняется слабой организацией труда, медленным внедрением в производство новой техники и технологии, отсутствием должной культуры производства и ослаб­ лением чувства ответственности у ряда работников за порученное дело. С большим подъемом и напря­ жением работали в минувшем году работники сельского хозяй­ ства района. Своевременно и на высоком агротехническом уровне был проведен весенний сев, по­ явились дружные всходы, предве­ щавшие хороший урожай. Однако низкие температуры отрицательно сказались на развитии растений и не позволили получить желаемьгх результатов. Средняя урожай­ ность зерновых по району соста­ вила 19.7 центнера с гектара, ва­ ловой сбор зерна 142.578 тонн. План производства зерна по райо­ ну выполнен на 92 процента. Из этого количества 60.909 тонн зер­ на продано государству, осталь­ ное засыпано на семена, фураж и продано рабочим и колхозни­ кам. Анализируя итоги работы колхо­ зов и совхозов, нельзя не видеть неиспользованных возможностей и скрытых резервов. Казалось бы, в одинаковых почвенно-климати­ ческих условиях, равноценной оснащенности техникой и людьми колхозов и совхозов урожай­ ность должна быть одинаковой, а на практике в урожайности зер­ новых, технических и кормовых культур большая пестрота. Сов­ хоз-техникум получил по 28,2 центнера с гектара, совхозы «Ударник», «Коммунар», опытная станция, колхозы имени Фрунзе, «Путь к коммунизму» — по 22,1 24,7 центнера с гектара. По от­ дельным бригадам и отделениям урожайность еще выше. Так, в бригаде № 3 колхоза «Путь к коммунизму», руководимой А. С. Строковым, получено с 672 гек­ таров по 26,7 центнера. В брига­ де В. Н. Безяевой совхоза «Ком­ мунар» с площади 557 гектаров получено по 27,7 центнера с гек­ тара, в Центральном отделении совхоза «Ударник» — управляю­ щий Н. Н. Душкин — с 916 гек­ таров — по 26,7 центнера с гек­ тара, в совхозе-техникуме брига­ дой В. К. Самойловой с 702 гекта­ ров получено по 28,2 центнера с гектара. В то же время в колхо- зах «Красный бор», «Наша побе­ да», имени Кирова, совхозах «Анненский», «Усманский» уро­ жайность зерновых составила 11—18 центнеров с гектара. Такие колебания в урожайности зерновых культур свидетельству­ ют о неодинаковом отношении руководителей и специалистов колхозов и совхозов к соблюде­ нию агротехники возделывания, ведению семеноводства, использо­ ванию минеральных и органиче­ ских удобрений, гербицидов, тех­ нических и людских ресурсов. Вы­ полнение всего комплекса агро- меропрнятпй во многом зависит от уровня организаторской рабо­ ты в коллективах, трудовой п производственной дисциплины, от чувства ответственности каждого работающего за порученное дело. Повышение урожайности зерно­ вых культур, увеличение произ­ водства зерна являются важней­ шей задачей на современном эта­ пе развития сельского хозяйства. Основной технической культу­ рой в нашем районе является сахарная свекла. В минувшем году ее было посеяно 9.000 гекта­ ров, средняя урожайность сахар­ ной свеклы по району 131 цент­ нер с гектара. Это крайне низкий показатель. Причины этого анало­ гичны причинам в производстве зерновых культур. И если про­ анализировать урожайность в раз­ резе хозяйств, то здесь, как и по зерновой группе, наблюдается большая пестрота. Нанлучшая урожайность сахар­ ной свеклы получена колхозами «Великий Октябрь», «Путь Лени­ на», совхозом-техникумом — по 196—213 центнеров с гектара. Передовые механизированные звенья добились лучшей урожай­ ности. Звено В. Ф. Тарлыкова из колхоза «Великий Октябрь» с 177 гектаров получило по 240 цент- наров свеклы с гектара, звено В. Д. Коровина из колхоза «Путь Ленина» с площади 250 гектаров по 250 центнеров с гектара, звено Л. Е. Симакова из колхоза «Маяк ко.ммунизма» с площади 145 гек­ таров — по 230 центнеров с гек­ тара. А в колхозах «Прогресс», имени Ленина, имени Кирова урожайность свеклы — 80—92 центнера с гектара. В ряде хозяйств причиной низ­ кой урожайности явились не толь­ ко климатические условия, но и нарушения агротехнических прие­ мов возделывания этой культуры, что привело к большо.му недобору продукции и срыву государствен­ ных планов. Из 151.100 тонн сда­ но 108.533 тонны, или план вы­ полнен на 72 процента. Район остался в большом долгу перед государством по продаже сахар­ ной свеклы. Руководителям хо­ зяйств, специалистам сельского хозяйства, звеньевым, свеклович­ ницам и всем нам необходимо обратить самое серьезное внима­ ние на выращивание сахарной свеклы, обеспечить выполнение не только плана 1979 года, но и восполнить недовыполнение за три года пятилетки. Второй важной культ>Т)ой в районе является подсолнечник. Урожай его в 1978 году составил 6,3 центнера с гектара, план про­ дажи государству выполнен на 48 процентов. Только один колхоз «Прогресс» обеспечил выполнение плана заготовок этой ценной тех­ нической культуры. Лучший урожай подсолнечника — от 8,8 до 10,8 центнера с гек­ тара — в колхозах «Комсомолец», «Прогресс», совхозе «Ударник», самый низкий — от 1,9 до 4,7 центнера в колхозах имени Киро­ ва, «Красный бор», «Ленинский путь», имени Калншша, совхозах «Октябрьский», «Усманский» п др. Следует отметить, что низкий урожай подсолнечника в ряде хозяйств объясняется слабым вни­ манием к этой культуре руково­ дителей и агрономов. Не лучше положение сложилось с производством и продажей госу­ дарству махорки. Из плана 4.000 тонн государству продано 1.106 тонн, или план выполнен на 28 процентов, в том числе по колхо­ зам — на 19 процентов, по сов­ хозам — на 24 процента, по за­ купу у населения — на 40 про­ центов. Хороших результатов в минув­ шем году добились садоводы совхоза «Усманский», которые получили урожай яблок по 67 центнеров с гектара, что позволи­ ло им выполнить план на 145 процентов. Проведена определенная работа по дальнейшему развитию обще­ ственного животноводства. В кол­ хозах н совхозах района увели­ чилось поголовье крупного рога­ того скота на 1 процент, в том числе коров — на 2 процента, свиней — на 18 процентов, овец— на 4 процента. Вместе с тем ряд хозяйств допустил уменьшение поголовья скота. Это кол.чозы «Красный бор», «Наша победа», «Россия», «Прогресс», «Великий Октябрь», имени Калинина, имени Фрунзе, «Путь Ленина», «Совет­ ская Россия», совхозы «Усман- скнй» и «Октябрьский». Снизили поголовье коров колхоз «Путь Ленина» и совхоз «Октябрьский». Во многих хозяйствах числен­ ность коров осталась на уровне 1977 года. Уменьшили поголовье свиней колхозы «Красный бор», «Прогресс», «Красное знамя» и совхоз «Коммунар». Колхозы «Наша победа», «Рос­ сия», «Маяк коммунизма», «Вели­ кий Октябрь», имени Ленина, имени Кирова, имени Калинина, «Путь Ленина», «Советская Рос­ сия», «Ленинский путь», совхоз «Октябрьский» уменьшили произ­ водство мяса против 1977 года и, по существу, сорвали выполнение плана продажи его государству. Район выполнил план продажи мяса государству на 88 процен­ тов. Из 8.901,5 тонны заготовлено 7.806 тонн. Только шесть хозяйств обеспечили выполнение плана про­ дажи мяса государству—колхозы «1 Мая», имени Фрунзе, совхозы «Ко.ммунар», «Ударник», опытная станция и совхоз-техникум. Неплохих показателей по откор- .му скота добились специализиро­ ванные хозяйства — совхозы «Ан­ ненский» и «Никольский». План производства привеса они выпол­ нили на 103—117 процентов. Особенно плохо сработали по продаже мяса государству колхо­ зы «Комсомолец», «Маяк комму­ низма», «Ленинский путь», «Рос­ сия», имени Ленина, имени Киро­ ва, «Наша победа», «Путь Лени­ на», совхоз «Октябрьский» и дру­ гие, выполнившие план от 40 до 70 процентов. Большим резервом увеличения производства мяса является раз­ витие свиноводства. Производство его в основном должно быть со­ средоточено в Федоровском меж­ хозяйственном предприятии и ре­ продукторе колхоза имени Фрун­ зе. К сожалению, пока дела в этих хозяйствах оставляют желать много лучшего. В Федоровском межхозяйственном предприятии до сего времени не отработана поточная технология. В этом хо­ зяйстве не созданы нормальные условия кормления, ухода и со­ держания скота. Медленно реша­ ются вопросы ко.чплексной меха­ низации трудоемких процессов производства, вследствие чего получают низкую продуктивность. За 1978 год это хозяйство план производства поросят выполнило иа 81 процент, выходного пого­ ловья свиней — на 73 процента, продажи мяса госу.тарству — на 70 процентов. Райком КПСС и раннсполко.м неоднократно заостряли внимание руководителей колхозов и сов­ хозов на развитие свиноводства в районе, однако некоторые хо­ зяйства. не только не увеличили поголовье свиней, но и допустили сокращение его, а колхозы имени .XXII партсъезда, «Большевик» до снх пор пе восстановили свино­ водческие фермы. Производство молока в районе по сравнению с 1977 годом воз­ росло на 3 процента. Надои от коровы возросли на 5 килограм­ мов и составили 2.213 килограм­ мов. План продажи молока госу­ дарству выполнен на 100 процен­ тов. Лучших результатов в произ­ водстве молока добились совхоз «Ударник», получивший по 2.850 килограммов от коровы, совхоз- техникум — по 2.675 кнлогпа.м- мов, опытная станция — по 2.654 килограмма, колхоз имени Фрун­ зе — по 2.514 килограммов, кол­ хоз «Путь Ленина»-— по 2,450 килограммов и другие. Л колхозы «Красный бор», «Россия», «Маяк ком.мунизма», имени Ленина, «Красное знамя», «Большевик», имени XXII партсъезда допустили снижение надоев на 31—164 кило­ грамма. Самые низкие надои в колхозах «Россия» по 1.929 кнлогра.ммов, «Красный бор» — 1.932 килограмма, «Ленинский путь» — 1.042 килограмма, «Вели­ кий Октябрь» — 1.984 килограм­ ма, совхоз «Октябрьский»—1.931 килограмм. Такая пестрота в по­ казателях объясняется разным отношением руководителем ' хо­ зяйств, зооветслециалпстов и всех работников животноводства к этой важной отрасли сельского хозяй­ ства. В результате низкой продук­ тивности дойного стада колхозы «Красный бор», «Россия», «Маяк коммунизма», «1 Мая», «Великий Октябрь», н.мени Кирова, «Крас­ ное знамя», «Большевик», «Путь Ленина», имени ХХП партсъезда, «Советская Россия», «Ленинский путь», совхозы «Комм'-нар», «Ок­ тябрьский» не обеспечили выпол­ нения плана заготовок молока. Большим резервом в производ­ стве мяса является увеличение привесов скота. За 1978 год в районе среднесуточный привес составил: по крупно.чу рогатому скоту 494 грамма, по свиньям —290 граммов, межхозяйственное объединение — 318 граммов. Это низкие привесы. Лучших резуль­ татов добились по крупному ро- гато.му скоту совхоз «Ударник»— среднесуточный привес составил 710 граммов, совхоз-техникум — по 682 грамма, «Никольский» — по 645 граммов, «Анненский» — по 602 грамма, колхозы «Больше­ вик» — 694 грамма, имени XXII партсъезда — 576 граммов. Кол­ хозы «Прогресс», имени Ленина, «Красное знамя», имени Калини­ на, «Путь Ленина» получили при­ весы 228—278 граммов, а колхоз «Красный бор» — 82 грамма. Аналогичная контрастность и в получении привесов свинины. Луч­ ших результатов добились совхо­ зы «Анненский», среднесуточные привесы составили 470 граммов, «Усманский» — 392 грамма, кол­ хозы «Россия» — 378 граммов, имени Кирова — 350 граммов, а такие хозяйства, как совхоз «Ком­ мунар» и колхозы имени Ленина, «Ленинский путь», «Великий Ок­ тябрь», — от 85 до 170 граммов. Руководителям хозяйств сле­ дует обратить серьезное вни.мание на ведение животноводства, улуч­ шить рационы кормления, уход, содержание скота и добиться бо­ лее высоких среднесуточных при­ весов скота. Рост поголовья скота, воспро­ изводство стада зависят от полу­ чения молодняка и его сохранно­ сти. За отчетный год в целом по району по сравнению с 1977 го­ дом получено телят больше на 11 процентов, поросят — па 29 про­ центов, ягнят — на 10 процентов. По району получено от 100 коров по 76 телят, от 100 основных сви­ номаток — по 2.548 поросят н от 100 овцематок — по 88 ягнят. Самые высокие показатели по приплоду крупного рогатого скота имеют совхозы «Ком.мунар», «Ударник», опытная станция, кол­ хозы имени Фрунзе, «Советская Россия», где на 100 коров полу­ чено от 82 до 95 телят. Наиболь­ ший выход поросят от свиноматки в колхозах н.мени Фрунзе — по 38, «Красный бор» — 27, совхоз «Коммунар» — 28 поросят. Хо­ роших показателей в получении ягнят добился колхоз «Комсомо­ лец», получивший от 100 овцема­ ток по 104 ягненка, а передовые чабаны этого хозяйства Н. 11. Ки­ селев и В. Е. Бокарев получили от 100 овцематок по 116—115 ягнят. Однако многие хозяйства полу­ чили низкий приплод скота. Кол­ хозы имени Ленина, «Паша по­ беда», «Россия», «Красный бор», имени Ленина, совхоз «Ус.ман- скнп», совхоз-техникум получили от 100 коров по 53—65 телят, колхозы «1 Мая», «Великий Ок­ тябрь», «Красное знамя», «Ленин­ ский путь», имени Калинина, «Путь к коммунизму» — от 9 до 16 поросят. Колхозы и.мепи Киро­ ва, «Большевик», имени Калини­ на, «Путь к коммунизму» полу­ чили от 100 овцематок от 15 до 85 ягнят. Такие низкие показа­ тели в ряде хозяйств объясняют­ ся главным образом слабым вни­ манием к общественному живот­ новодству со стороны зоотехни­ ческих работников и руководите­ лей хозяйств. Район выполнил план продажи шерстп государству на 111 про­ центов. Однако производство ее в минувшем году по району уменьшилось на 58 центнеров, настриг с одной овцы составил 2,6 килограмма. Это ниже показа­ теля 1977 года. Лучших результа­ тов по настригу шерсти добился колхоз «Комсомолец», который получил на 21 центнер больше предыдущего года, настриг шерсти составил 3,5 килограмма с одной овцы. Очень плохо сработали по производству шерсти колхозы «Большевик», имени Калинина, имени Кирова, получившие от одной овцы от 800 до 900 граммов шерсти. Сейчас поголовье овец сосредо­ точено на двух овцеводческих комплексах колхозов «Комсомо­ лец» и «Путь к коммунизму». В этих хозяйствах еще многое пред­ стоит сделать по интенсификации II переводу этой отрасли на про­ мышленную основу. Особенно серьезно нужно заняться овце­ водством руководителям и зоовет- спецналистам колхоза «Путь к коммунизму», где настриг шерсти в минувшем году составил всего лишь 2,6 килограмма от одной овцы, от 100 овцематок получено по 88 ягнят. Большой экономический ущерб нашим хозяйствам приносит па­ деж скота и сдача его низкого качества. В минувшем году в от­ дельных хозяйствах района допу- щен большой падеж молодняка. Особенно велик падеж крупного рогатого скота в колхозах «Маяк коммунизма», имени Калинина, имени Кирова, имени ХХП парт­ съезда, «Великий Октябрь», имени Фрунзе, совхозе «Усманский», свиней — в межхозяйственном предприятии и в колхозах имени Фрунзе, имени Калинина, «Вели­ кий Октябрь», овец — в колхозах «Путь к коммуниз.му», «Комсомо­ лец». (Продолжение на 3 стр.)