Новая жизнь. 1979 г. (г. Усмань)

3 ФЕВРАЛЯ 1979 ГОДАф№ 16 (7701 )<1111111111111т|1111ттттт1111т111т111НОВАЯ ЖИЗНЬ ^111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 3 Р е ш е н и я и ю д ь ско го П л е н у м а ЦК КПСС — в ж и з н ь ! И З У Ч И , П Р ИМ Е Н И У СЕБЯ За новой технологией - будущее Н. А. Синячкин— звнеьевой механизированного звеан колхоза имени Ильчиа Добринского районарассказывает о выращивании сахарной свеклы без затрат ручного'труда. На июльском (1978 года] Пленуме ЦК КПСС большое внимание было уделено повышению эффективности земледелия, в частности, даль­ нейшему развитию свекловодства. Разговор шел не только о текущих задачах, но и о перспекти­ вах на будущее. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев в своем докладе сказал: — За счет повышения урожайности на основе внедрения новых технологий в будущей пяти­ летке предусматривается значительный рост валовых сборов сахарной свеклы. Чтобы осуществить намеченное, необходимо планомерно вести работу в этом направлении: готовить кадры, изучать и внедрять передовой опыт. Надеемся, что публикация материала об опыте Н. А. Синячкина, который выращивал свек­ лу без затрат ручного труда, поможет свеклово­ дам района быстрее освоить новую технологию. ^Н^гротеxника возделыва­ л с я сахарной свеклы по но­ вой технологии, с исполь­ зованием комплекса машин ОСК-12М, подробно описа­ на. Осуществление реко­ мендаций ученых обеспечи­ вает значительное повыше­ ние урожайности, снижение затрат ручного труда. Од­ нако нельзя подходить к внедрению новой техноло­ гии шаблонно. Жизнь не­ редко вносит свои измене­ ния в тщательно, казалось бы, продуманные планы. Часто погодные условия мешают выполнить тот или иной агроприем, бывают и другие причины. И тут важен творческий подход механизаторов - свеклово­ дов к делу. Там же, где это возможно, необходимо пунктуальное соблюдение рекомендаций. Именно так и старались работать в рошлом сезоне. Чтобы удержать влагу Начну с предпосевной обработки почвы. Вслед за ранневесенним боронова­ нием провели шлейфова­ ние. Этому агроприему придаем большое значение. Он позволяет лучше выров­ нять почву. Кроме того, при проходе шлейфа ко­ мочки дробятся, и поле по­ крывается мульчирующим слоем. Происходит как бы повторное закрытие влаги. А сохранить ее очень важ­ но. Если почва пересохнет, придется увеличивать глу­ бину заделки. Всходы поз­ же начнут появляться. Уве­ личится засоренность. Боль­ ше растений будет повреж­ дено корнеедом. Для большей сохранно­ сти влаги в почве доби­ ваемся, чтобы разрыв ме­ жду ранневесенним боро- • нованием и шлейфованием ^ не превышал одного дня. В прошлом году нам помог­ ли это сделать механиза­ торы «Сельхозтехники». Предпосевную культива­ цию на моем участке делал сын Алексей, а я, почти следом, сеял свеклу. Стро­ го следил за т е ^ чтобы разрыв между этими рабо­ тами не превышал два часа. Если Алексей увлекался, останавливал его. Говорил, чтобы подождал. Иначе почва пересохнет. Во время культивации внесли гербицид ТХАН. Раньше в его эффективно­ сти сомневались, предпо­ читая зарубежный бетанал. Но, как потом убедились, ТХАН дает хороший эф­ фект. Весь секрет в том, что препарат должен вно­ ситься под давлением. В этом случае он равномер­ но покрывает всю площадь. В том, как важно выдер­ жать давление, убедился на таком факте. Нал пово­ ротных полосах, где ско­ рость агрегата снижалась, давление падало, свекло­ вичные плантации выделя­ лись большей засоренно­ стью. Для внесения гербицида впереди культиватора было установлено специальное приспособление. Штангу изготовили сами, из дюй­ мовой трубы. К ней прива­ рили штуцеры, на которые поставили заводские рас­ пылители. С малой нормой высева 50-гектарное поле я за­ сеял за три дня, начав эту работу 21 апреля. Следил за тем, чтобы скорость по­ севного агрегата не превы­ шала 4,5 километра в час. При большей скорости, как правило, на каждый погон­ ный метр попадает семян меньше, чем положено, нарушается равномерность заделки семян. На погонный метр высе­ вал 10—12 клубочков. При хорошем агрофоне такая малая норма является од­ ним из условий резкого снижения затрат ручного труда на возделывании свеклы. Заделывались прокали­ брованные семена на глу­ бину 3,5—4 сантиметра, что при раннем севе обеспечи­ вает дружное появление всходов. Всхожесть семян составляла 80 процентов. Наличие катков на сеял­ ке позволило исключить до посева и после прикатыва- ние отдельными агрегата­ ми. Высвободилась техника. Кроме того, я подметил, что прикатывание почвы от­ дельным агрегатом способ­ ствует усилению ветровой эрозии, а соблюдение но­ вой технологии ее умень­ шает. Неуютно сорнякам на поле Не 4—5 день после нача­ ла сева, когда семена на­ чинают наклевываться, ори­ ентируясь по бороздкам, оставленным следообразо- вателями, я начал довсхо­ довую обработку ротаци­ онными мотыгами. Но в прошлом году вовремя приступить к ней помешали дожди. Только на восьмой день после окончания сева можно было выехать в по­ ле. Проростки свеклы в это время достигли полтора сантиметра. Резко увели­ чилась опасность их по­ вреждения рабочими орга­ нами. Однако и отказы­ ваться от довсходовой об­ работки я не хотел. Поле после дождя покрыла плот­ ная почвенная корка. Не в силах сразу пробить ее, проростки начали изгибать­ ся. Появление всходов за­ тягивалось. А это могло повлечь за собой увеличе­ ние засоренности. И я ре­ шил поступить так. В ряд­ ках ротационные мотыги вместо рекомендуемых для обычных условий 3—4 сан­ тиметров заглубил всего на 1,5—2 сантиметра, лишь бы только разрушить кор­ ку. А в междурядьях корка рыхлилась, как обычно, на 5—7 сантиметров. Риск был велик. И поэтому то и дело приходилось покидать агре­ гат, чтобы проверить, не повреждаются ли пророст­ ки. Следом, когда начали появляться отдельные всхо­ ды, также ориентируясь по бороздкам следообразова- телей, провел раннюю ша­ ровку культиватором, ос­ нащенным сдвоенными ла­ пами шириной захвата 170 миллиметров и ротацион­ ными батареями. Вскоре прошел дождь, и появи­ лась почвенная корка. Это могло отрицательно ска­ заться на развитии расте­ ний. Нужно было взрыхлить почву. Но растения еще были слабыми, проводить сплошную обработку было опасно. Но и медлить не хотелось. Я решил разря­ дить батареи. Средние кольчатые диски, которые должны были идти по ряд­ кам, снял, а взамен поста­ вил втулки. Таким образом, почва рыхлилась вплотную с растениями. Примерно через две с половиной недели после сева, когда появились мас­ совые всходы, приступил к механизированному фор­ мированию густоты насаж­ дений. Она составляла 120 тысяч растений на гектаре. Надо было оставить 90. Вдольрядное прорежива­ ние проводил прорежива- телем УСМП-5,4 по схеме 5x15, то есть через каждые 15 сантиметров на пяти сантиметрах всходы выре­ зались. Густота насаждений не везде была одинаковой. Поэтому прореживание де­ лал выборочно. Благодаря применяемой технологии возделывания сахарной свеклы прорывку проводить не потребова­ лось. Делалась только вы­ борочная проверка. Занято на ней было три человека. С этой работой они упра­ вились за 10 дней. После механизированно­ го формирования густоты насаждений провел три междурядные обработки, две из них — с подкорм­ кой растений. Ротационные батареи не снимались до окончания ухода за посе­ вами. Конечная обработка — глубокое рыхление с оку­ чиванием растений. Эффек­ тивность этого агроприема велика. Если с помощью междурядных рыхлений уничтожается раститель­ ность только в междурядь­ ях, то при окучивании засы­ паются землей и погибают сорняки в рядках и защит­ ных зонах. Растения полу­ чаются более выровненнь^- ми. В результате улучша­ ются условия для работы ботвоуборочной машины БМ-6. В комплекте к культива­ тору УСМК-5,4М имеются специальные лапы-окучни­ ки. Но я их не использовал. Они сильно забиваются сорной растительностью, оставляют широкую бо­ роздку. Приходится часто останавливать агрегат, очи­ щать окучники. Вместо них поставил на культиватор защитные диски, перевер­ нув их так, чтобы они при­ валивали землю к рядку. Следует выделить такую деталь. Наряду с защитны­ ми дисками помогло умень­ шить защитную зону до минимума и тем самым повысить эффективность борьбы с сорняками обо­ рудование агрегата специ­ альным следоуказателем. К кронштейну противовеса трактора приварил пласти­ ну от боронки. В отвер­ стие, расположенное на расстоянии 45 сантиметров от центра оси трактора, пропустил прутик. Один конец его приварил к трак­ тору, а другой служил ви­ зиром для более точного вождения агрегата. Помогли приспособления Косил ботву на моем участке на БМ-6 сын Алек­ сей. Перед началом уборки помог ему отрегулировать машину. Потом настроил свой РКС-6. На регулиров­ ки на площадке ушло всего около 1,5 часа. В поле регулировать при­ ходилось в основном, когда менялась погода. Во влаж­ ную несколько выше, чем в сухую, поднимал с сыном ножи на БМ-6, добиваясь, чтобы ботва срезалась чи­ сто. Убрал свеклу я на 50 гектарах за 12 дней, вклю­ чая и непогожие. Самая высокая дневная выработ­ ка составила 12 гектаров. Помогли добиться высо­ кой производительности сделанные мною приспо­ собления, которые особен­ но выручали в дождливую погоду. Изготовить их не­ сложно. На наклонном транспор­ тере БМ-6 вырезал элек­ тросваркой пять прутиков. С помощью планки от на­ возоразбрасывателя к од­ ной стороне образовавше­ гося окна прикрепил арма­ турный ремень длиной 40 сантиметров, а шириной, равной ширине транспорте­ ра. Он является клапаном. При движении его вниз незакрепленный конец под собственной тяжестью из­ гибается и открывает от­ верстие. Проскочившие сквозь прутики внутрь тран­ спортера комочки почвы, растительность провалива­ ются сквозь отверстие. При движении клапана вверх он опускается и закрывает от­ верстие, что предотвраща­ ет проскакивание в него ботвы. Таким образом, при­ способление предохраняет транспортер от забивания землей и растительностью. Такой же клапан с по­ добным принципом дейст­ вия установил и на проме­ жуточном транспортере комбайна РКС-6. При эксплуатации РКС-6 мне много хлопот причиня­ ла ненадежность цепи, по­ средством которой приво­ дится в действие роторный очиститель головок. Ее я заменил двухрядной цепью с комбайна КСТ-3. Возрос­ ла надежность работы узла, а следовательно, и произ­ водительность комбайна. Новая оплата труда Возделывание свеклы по новой технологии — дело нелегкое. Механизатору большую часть сезона приходится быть в напря­ жении. Достаточно сказать, что если раньше делалось три междурядных обработ­ ки, то теперь — не менее пяти. Следуют они одна за другой. Чтобы успеть их выполнить, необходимо ре­ гулярно перевыполнять нормы выработки. И я счи­ таю, что повышение мате­ риальной заинтересованно­ сти механизаторов необхо­ димо для успешного внед­ рения новой технологии. В минувшем году в об­ ластное управление сель­ ского хозяйства было на­ правлено письмо с прось­ бой разработать рекомен­ дации по оплате для звень­ ев, возделывающих свеклу с минимальными затратами ручного труда. В письме были направлены для рас­ смотрения наши предложе­ ния. С незначительными дополнениями и уточнения­ ми они были одобрены. По новой системе опла­ ты при выполнении восьми агротехнических обработок за сплошное рыхление мне было начислено дополни­ тельно к основной плате 50 копеек за каждый гектар, за первую подкормку—70 копеек, за вторую под­ кормку — 1,5 рубля, за рыхление с окучиванием — два рубля, а всего, таким образом, 4,7 рубля за каж­ дый гектар. Нагрузка на каждую свекловичницу, проверявшую всходы, со­ ставила 16—17^ гектаров. Дополнительно за качество работы было выплачено по 10 рублей за каждый гектар. На уборке по новой си­ стеме оплаты при нашей урожайности свыше 383 центнеров за каждый цент­ нер корней я получил до­ полнительно к основной оплате 25 копеек вместо начислявшихся ранее 8. В обычных звеньях за каждый плановый центнер урожая положено 20 грам­ мов сахара, и за каждый сверхплановый — 45 грам­ мов. Мое звено, возделы­ вавшее свеклу, по новой технологии, получает за каждый плановый центнер 50 граммов, и за сверхпла­ новый — 80. Всего на уходе за посе­ вами основная оплата у меня составила 265 рублей, дополнительная — 235. За уборку мне начислено 2.002 рубля и 5,2 центнера са­ хара. Подобная система оплаты рекомендована нам при условии, что урожайность составит не менее 300 цент­ неров. Работники област­ ного управления сельского хозяйства и нормировоч­ ной станции обещали раз­ работать систему оплаты с градацией урожайности. В новом году мы решили полностью исключить руч­ ной труд на формировании густоты насаждений. Важно также выявить возможности механизиро­ ванного звена при увели­ чении закрепленной за ним площади. Поэтому и реши­ ли мь^ довести площадь участка, на котором будем выращивать сахарную свек­ лу без затрат ручного тру­ да, до 75 гектаров. Естест­ венно, и подготовка к по­ левому сезону должна быть более тщательной. Что уже сделано? В среднем на гектар вне­ сено по 15 центнеров мине- ральн 1 > 1 х удобрений. На всей площади проведено снегозадержание. За зиму закроем влагу еще один раз. Количество минераль­ ных удобрений на каждом гектаре доведем до 18—19 центнеров. Откалибруем посевной материал. Надеж­ но подготовим технику. Сахарную свеклу по но­ вой технологии выращива­ ло уже несколько звеньев, но она не везде еще нашла прописку. Хочется надеяться; в ны­ нешнем году новая техно­ логия получит распростра­ нение. За ней — будущее. Статью Н. А. Синячкина подготовил к печати кор­ респондент «Зари комму­ низма» В. ИСКОРНЕВ.