Новая жизнь. 1979 г. (г. Усмань)

^;1П1111('|1т1ГП1гтттпт1тпстттгш1Пп1!1111п1ппГ|[||1И111111111И1И1П11Ш НОВЛП ЖИЗНЬ’ П11ПТ111ТТП1Т111Ш1111ГП11П(1ГП ДЕКАВР!я Г979 ГОДА ф № 146 (7831) С В И Р Ш Е Н С Ш Ш Ь е ш ь 0 М Е Щ Ы (Нродвлж. чач. на 1-й стр.) его государству. Немно­ го^ лучше, чем в прошлые го­ д а , результаты труда свеклово­ дов; в целом по району полу­ чено по 150 центнеров с гек­ тара, государству продано 125 Тысяч тонн, продолжает А. Ф. Романенко, причин для успо­ коения у нас нет и быть не может. Критически оценивая работу по руководству сель- ' ским хозяйством, следует от­ метить, что уровень развития этой важной отрасли народного хозяйства не отвечает, имею­ щимся возможностям и требо-а Чаниям XXV съезда партии. Поэтому все те недостатки и упущения в развитии сельско­ го хозяйства, которые были вскрыты на пленуме обкома КПСС, отмечены в корреспон­ денции «На малых оборотах», целиком и полностью относят­ ся в к нашему району. • -Темпы роста производства сельхозпродукции за 4 года текущей пятилетки оказались ниже плановых. За это время район не додал государству 37,7 тыс. тонн зерна, 4.000 тоци 'мяса, И тыс. тонн под­ солнечника, 190 тыс. тонн са­ харной свеклы. Из 28 хозяйств толькб 14 справились с вы­ полнением плана продажи зер­ на государству, 2 по продаже сахарной свеклы, 3 по заготов­ кам мяеа и -7 по заготовкам молока. В большом долгу ока- зжчись качхозы «Красный бор», «Россия», имени Кирова, «Большевик». | т АНБОЛЕЕ ответственной ** задачей в борьбе, за дальнейший подъем сельского хозяйства, как и прежде, явля­ ется уве.чичение производства зерна. Именно на решение этой проблемы райком партии на­ правляет усилия коммуниста, всех тружеников села. За ис­ текшие четыре года район не достиг намеченных рубежей. Среднегодовой валовый сбор зёрна по сравнению с девято 11 пятилеткой увеличился на 3 процента, а в колхозах «Путь Ленина», «Красный бор», име­ ни Кирова допущено даже со­ кращение производства зерна ка 5—17 п)*оцентов. Наши показатели в произ­ водстве зерна могли бы быть лучше, ес.чи бы полнее исполь- зова.тась и.меющиеся возмон;- кости. В одних и тех же усло­ виях у нас получают разные урожаи. Руководители хозяйств пытаются объяснить .что по­ годными условиями. Но здесь не лишне напомнить слова Л. И. Брежнева; «Погода—по­ годой. а работа — работой*. Вот почему такие колхозы, как «Большевик», «Ленинский путь», «Наша победа», совхо­ зы «Октябрьский», «.Аннен­ ский» в текущем году получи­ ли только по 6—7 центнеров зерна с гектара, а колхозы «Прогресс», совхоз «Комму­ нар», совхоз - те.хникум. опыт­ н ая ''станция — по 14—17 центнеров. В качестве полоигительного примера по выращиванию зер­ новых можно привести колхоз имени Фрунзе {пре.дседатсль ТОв. Мягкий И. Д.. секретарь парторганизации тов. Смолья­ нинов А. И.). Здесь за 4 года Т№ущей пятилетк:: прон;5во.д- етво зерна возросло на 36 про­ центов к уровню 9-й пятилег­ ки. Среднегодовая урожайность возросла на 3.4 центнера н с ; ставила 19,7 центнера о гекта- ,ра. В хозяйстве заметно возрос­ ла ку.чьтура земледелия, улуч пшлось се.ченоводстБО, семеч доводятся до посевных ко ’ диций 1—2 класса в пес:'. ' уборки уро'л:?.з. Посев зер" вых, уход; у ' "ка проводя*■ сво 'ременно. юльшое в;г-'’я вие уаеляется применению хн мическнх средств борьбы с сор­ няками н вредителями. А вот в колхозе имени Ки­ рова (председатель тов. Конд­ ратьев В. П., секретарь парт- орсанизацин тов. Хорп’яков A. М.) но бонитету почвы практически равнозначны с почва.ми колхоза имени Фрун­ зе, а результаты разные. За последние годы в произ­ водстве зерна в колхозе допу­ скаются грубые упущения. За 4 гола 10-й пятилетки его про­ изводство сократилось в срав­ нении с соответствующим пе­ риодом 9-й пяти.четки на 1.000 тонн. Урожайцоеть зерновых сни­ зилась на 1.3 центнера с гек­ тара. Соответственно сократи­ лись н ::аготовкн зерна. За 4 года 10-й пятн.теткй к уровню 9-й пятилетки они составили 95 процентов. Основными при­ чинами является то, что пар- тн 11 ная организация н правле­ ние колхо.за значительно сни­ зили требования к специали­ стам за своевременное прове­ дение всех пол'евых работ. О каком урожае можно говорить, если в прошлом году осталась не вспаханная зябь на площа­ ди 650 гектаров, и в этом го­ ду более 600 гектаров остается НОД весновспашку. Поэтому ни­ какой культуры земледелия кет. большинство полей зарос- тает сорняка.ми, грубо наруша­ ется севооборот. Поэтому в те­ кущем году в колхозе получе­ но по 10.2 центнера зерновмх, 7,9 центнера подсолнечника, 158 центнеров сахарной свек­ лы. Казалось бы, такое, по.чоже- ние до.тл;но обеспокоить пар­ тийную организацию и правле­ ние колхо.ча, но ни тов. Конд­ ратьев, ни тов. Хорпяков не хотят глубоко вникнуть в сельское хо.зяйство н спокойно выслушивают ту критику, ко­ торой они подвергаются на каждом пленуме. И сегодня пленум ра( 1 ко,ма вправе спро­ сить не только с этих руково­ дителей, но и с председателей колхозов имени Ленина. «Крас­ ное знамя», «Большевик», «Ле­ нинский путь», «Путь к ком­ мунизму» тов. Сидорова .А. К., •Чазукина А. А., Хомутск’их М. К., Вострикова В. 1!.. Ка- ‘ нпна Н. П.. директора с6вхо:5а «Октябрьский» Шабунина B. М., когда нее они по-настоя­ щему, по-партпйному во-.ьм' тся за повышение валового сбора зерна? 1'';;-гтывая сложность .задач в завершающем году 10-й пяти­ летки. надо считать н впредь ударным участком работы зер­ новое прощжодство. На нем надо сосредоточить максимум шшмання. усилий и,материаль­ ных ресурсов. Нам обязатель­ но нулсио в 1980 году получить по 25 центнеров зерна с гекта­ ра. Для этого необходимо в кратчайший срок довести вбе семена до 1-го жласса посевно­ го стандарта. Наряду с развитием зерно­ вого хозяйства большое внима­ ние райком партии, первичные парторгани.зации уделяют по­ вышению уро;канностн. выпол­ нению планов закупки сахар­ ной свеклы, доходы от реалн- :'.ацш 1 которой во многом оп­ ределяют экопомш.'у колхозов и совхо;’.ов. Однако, .*а по.-'- .•кмние годы допущено сн 11 :к'- ние сре'ши’одорой упожаёнО- стм и пропзвпдстса. Это при- I, :о к тому, что райоо на пре- а ■'■"ИИ г.;ч'о 10-й I' ‘талгс;;и ;:ч ра ’у г.* рыпол;шл народно- >' П ' с - п л а н продажи э;;''; ку В о'П: ■ екзза- 1 :о:''.":: 1 о. ;п-о-"!ы? уело- ■'■я, но по г Де.-’о ТО';, ч^о п У" г з;''X гЮе бо- о о.--'-. " " —'.'.•иия М3 ппп'о-Л Т'-х;"-- ■зг" ; сахарной ни по мно П 1 Х хозяйствах по шие руко­ н водителей и специалистов не' обеспечивается выполнение комплекса агротехнически.х тре­ бований. Хуже того,' отдельные РЗ'Ководптелп, такие как, пред­ седатель колхоза имени Лени­ на тов. Сидоров А. К., дирек­ тор совхоза «Октябрьский» Шабунин В. М.. председатель колхоза «Ленинский путь» тов. Востриков В. И. неоправданно ослабили внимание к возделы­ ванию сахарной свеклы, и эти хозяйства получили в этом го- ;;у по 85—137 центнеров с гектара, выполнив государст­ венный план ее продажи на 57—73 процентов. В то же время при совершепно одина­ ковых условиях колхозы «Маяк ком.мунпзма», «Путь Ленина», совхоз «Ударпнк» получили по 220—250 центнеров и выпол­ нили планы продажи государ­ ству на 115—139 процентов. Дело чести районной пар­ тийной организации в 1980 го­ ду довести производство са­ харной свек-лы до 180 тыс. ТОШ! и получить с гектара ие менее 220 центнеров. Такие возмоншости есть. Под уро>:;ай будущего года вспахана ранняя зябь, на площади 9.000 га вне­ сена аммиачная вода. Управле­ нию сельского .хозяйства унш сейчас надо организовать учё­ бу звеньевых, установить стро­ гий контроль за подготовкой свекловичной техники к весон- не-полевым работам, к нача.чу сева заготовить больше удоб­ рений, иметь семена высокого качества. ЕА1АЛОВАЖИЫМ уча­ стком работы райкома партии и первичных парторга­ низаций является выращива­ ние подсолнечника. Среднего­ довое производство в текущей пятилетке составляет 3.376 тонн, что на 3.125 тонн мень­ ше, чем в 9-й пятилетке. Уро- нсайность в среднем не пре­ вышает 6 центнеров. Это при­ вело к тому, что район остал­ ся в большом долгу перед го­ сударством, выполнив план только на 46 процентов. Такое положенно — резуль­ тат недобросовестного отноше­ ния некоторых руководителей, специалистов колхозов и сов­ хозов к выращиванию подсол­ нечника. Далее, анализируя результа­ ты работы по выполнению ре­ шений июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС, доклад­ чик говорит, что хозяйства района .за 4 года в сравнении с соответствующим периодом девятой пятилетки среднегодо­ вое производство молока уве­ личили на 4.878 тонн, мяса — на 133 тонны, шерсти — па 142 центнера. Однако, возможности упе.чп- чения производства животно­ водческих продуктов в районе используются не в полной .ме­ ре. По-преж’сему эта отрасль развивается нестабильно, до­ пускаются спады в численно­ сти скота, объемах производ­ ства, продажи государству мо­ лока и мяса. За 10 месяцев текущего года план продажи мяса выполнен только на 68 процентов. А план 4-х •лет пя- тиле/ткп выполнен на 89 про­ центов. За это время то,л;:. 1 ;о три .хозяйства — совхоз «Удар­ ник». спытная станци.ч. совхо.э- техннкум выполнили планы. Успех этих хозяйств обегп"- чен *иеле 1 Пшэа:!Лснной.. кропот­ ливо'! габптО '1 руьс)зо„ 1 ?тсле,. хозяйств и паптийкых органи­ заций. умс!ч;см повести .за сп- Сюй всех кл-.;му: 111 стов, специа­ листов и о: 1 "'!Чнх. В то ж.' вземя в колхо:!ах <Красим-'? б,:;; -, и.чени Калп- и :1 1 с.. :ша:. 1 Л» не пр;;- !:пл.‘пот .з:!бт'у. не удглшот *о.лп; ' 0 ‘ п ч 'т а ’чю этому важ- ;!ОУ.у во ;’ л'у. О'кормочное по- 'олозьс "*м со Ч'риштся на об­ щих г монах отсутствуют графт;и сроков начала и окон­ чания откорма, задания по при­ весам до исполнителей не до­ водятся. Поэтому, в этих хо­ зяйствах привесы на откорме' составляют не выше 200—300 граммов. Много мяса недопо.чучагот колхозы имени Ленина, «Рос­ сия», имени Ка.тинина, «Боли- кий Октябрь», совхоз «Усман- скнй» в результате плохо по­ ставленного воспро!!зводства стада животных. Колхоз «Россия»’ в текущем году план закупок мяса выпол­ нил на 39 процентов и недодал государству 213 тонн. Вес одной головы КРС. сданного после откорме. не превысил 236 килограмл’ов, что на 66 килограммов нн;ке среднерай­ онного. От 100 коров получе­ но всего лппгь .59 телят и пало 85 голов 1 ;рушюго рогатого скота. В стороне ;ОТ решеипя за.лач согодпяпшего лип стоит п ис­ полком ПодлубрпБСКогп се ть- ского Совета (т. Калаев В. А.). З а . 1078-70 го.’ы на заседа­ ниях исполкома было расе мот- рено более 17 вопросов, на­ правленных на да.тьнейшсе улучшение работы правления колхоза «Россия». Так. напри­ мер,- в сентябре 1978 г. был рассмотрен вопрос , «О выпол­ нении планов производства и заготовок сольс 1 :охозяйственной продукции колхозом «Россия», прошло более года, а исполком ни разу не возвратился к это­ му вопросу. Та!сой стиль руко­ водства сельс 1 !им хозяйством не мо/кот быть приемлем в ра­ боте советских органов. В совхозах «Аипспскпй» и «Ппкольски!!» создана само­ стоятельная отрасль промыш­ ленного откорма крупного ро­ гатого скота на государствен­ но - кооперативной основе. На конец пятилетки они доля.’ны проирводнть 2.300 тонн мяса. Поэтбму роль этих хозяйств в в^олнешш районом планов по производству II продаже мяса очень велика. Однако работают они ниже своих возможностей, хотя V. располагают хорошей материальной базой, техникой и кадра.ми. В совхозе «Никольский* срюднесуточный привес за 10 месяцев составил всего лишь 423 грамма, а себестоимость одного центнера мяса увеличи­ лась на 67 рублей. Не лучшим образом срабо­ тал в текущем году совхоз «Анненский». План десяти ме­ сяцев выполнен только на 45 процентов. Большие цозможностп по произвк)детву мяса заложены в свиноводстве, однако эта от­ расль развивается пока неудов­ летворительно. Федоровское МХП работает не в полную силу. Не выполняется план по получению поросят,' низки среднесуточные привесы. Все эти причины зооветспециалисты МХП пытаются объяснить все­ возможными причинами. Но все де.чо в том, что на комплексе неудовлетворительно органи­ зовано кор.мленпе, уход и содержание свиней. Специали­ сты не всегда занимаются ба- .чансированием кормов, рацйо- ' ны корм. 1 ения евннопоголовья разных половозрастных групп о.чнообразные, корма редко обчгаща!'; "ся микродобавками, порз;"! оз-утствусг витаминная лодкпгмзз' Плохо организова­ на слу':ка н искусственное осэ- мечлше. Показала еври реальные пр'им;. шестка сцецнализання >:' ’.л! 1 ств в овцеводстве. Все поголовье ез.-'Ц сконцентриро­ вано в двух хозяйствах; кол­ хозах «Комсомо.лец» и «Путь к коммунизму». Это позволяет Р'П'ону успешно справляться с го:у,-тарственным планом по аку там шерсти. ' 1 “сте с тем надо отмет 1 иь. что серьезным недостатком в овцеводстве является низкий процент овцематок в стаде. В колхозе «Комсомолец» из 11.624 голов только 3.415 ма­ ток или 29 процентов, в колхо­ зе «Путь к коммунизму» — 47 процентов. рОВОРЯ о положении дел в животноводстве, про­ должает докладчик, следует особо отметить, что главной причиной отставания в разви- гии этой отрасли, низких тем­ пов роста продукции ферм яв­ ляется слабая кормовая база. На решение этой важной зада­ чи и были направлены усилия партийных, советских и сель­ скохозяйственных органов рай­ она. Это позволило увеличить среднегодовое производство си­ лоса за 4 года 10-й пятилетки по сравнению с минувшей на 27 процентов, соломы — на 18 процентов. Вместе с тем темпы рома 1 гормопронзводс' 1 Ва не отвеча­ ют требованиям XXV съезда партии II июльского Пленума ЦК КПСС. Об этом говорит тот факт, что в текущем году обеспеченность кормами в це- .чом по району составила ^ процентов. Большой резерв увеличения продукции полево.чст,ва и жи­ вотноводства заложен в орга­ низации социалнстпческого со­ ревнования. В партийных органивациях Дрязгинской опытной станции, совхоза «Ударник», колхозов имени Фрунзе, <1 Мая», «Комсомолец», «Советская Россия» соревнование ведется оперативно, со знанием дела. Здесь разработаны меры мо­ рального и материального по­ ощрения, продуманы, определе­ ны рубежи ко.члективов на год, пятилетку в целом. Проводит­ ся большая организаторская работа по их выполнению. Однако, следует признать, что в организации соцсоревно­ вания среди тружеников села еще немало формализма. Док­ ладчик критикует партийные организации колхозов «Боль­ шевик», «Красный бор», сов­ хоза - техникума, которые ма­ ло внимания уделяют органи­ зации соревнования. Серьезные недостатки име­ ются в распространении почи­ на ростовчан «Работать без отстающих». По существу не поддержан этот почин в кол­ лективах совхозов «Коммунар». «Анненский», в колхозах «Про­ гресс», «Путь к коммунизму». «Красный бор» и некоторых других. Слабо пока занимаются во­ просами соревнования райком профсоюза работников сель­ ского хозяйства, профсоюзные комитеты колхозов и совхозов. А ведь райком профсоюза ра­ ботников сельского хозяйства и проф-союзнь'«з комитеты хо­ зяйств неоднократно подверга­ лись резкой критике на пле­ нумах райкома КПСС и собра­ ниях актива за слабую органи­ зацию соревнования среди тружеников села.' Ио, как ви­ дим, пока сдвигов никаких нет. Нет должного нонтроля за раз­ витием соревнования и со сто­ роны отде.ча пропаганды и аги­ тации райкома КПСС. Рассматривая вопрос о руко­ водстве х.озяйством, следует прямо сказать, что райком партии, райисполком, упрагече- нне сельского хозяйства допу­ скают промахи в этой работе. К руководителям колхозов и совхозов, которые из года в год не выполняют плановые задания и социа.чистнческие обязательства по произво'ству сельхозпродуктов и продаже их государству, предъявляется че- достаточиый спрос за соблю е- иие партийной и гос’- •"•■■'-т- ВС1Ш0Й .С'ТСЦИПЛШ’Н, О' м правн.ч' но было "чязан' • э статье «Па ма.чых оборотил/,