Новая жизнь. 1978 г. (г. Усмань)

2Ш111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111т1111Н0ВАЯ ЖИЗНЬ )•пIIIIпIIIIIIIIIIтшIтII1IтIIIIIттттIтиIIИз АВГУСТА 1978 ГОДА ^№ 93 (7622) БОЕВАЯ ПРОГРАММА ДАЛЬНЕЙШЕГО (Окончание. Нач. на I стр.) серьезно разобраться с органи- • задней уборочно транспортных комплексов и отрядов. Их долж­ ны возглавить руководители кол­ хозов и совхозов, секретари партийных организаций, самые опытные специалисты. Нагрузка на уборочный ком­ байн в районе более 180 гекта­ ров. Поэтому все машины долж­ ны участвовать в работе и давать высокую выработку. Надо бук­ вально в течение двух дней за­ вершить ре.монт комбайнов, а также приспособить к работе списанные .машины. Часть из них можно успешно использовать, как са.моходные жатки. Производительность работ ком­ байнов, темпы и качество уборки будут зависеть прежде всего от хорошо налаженного технического обслуживания. Районному объе­ динению «Сельхозтехника» (т. Ко­ ровину В. Н.) надо принять экст­ ренные меры к завершению ремон­ та комбайнов, жаток идругой убо­ рочной техники, организации тех­ обслуживания непосредственно в поле, обеспечению колхозов и сов­ хозов кабельной продукцией и ремонтны.ми материалами для подготовки токов, зерноочисти­ тельных пунктов и зерносушилок. В прошлом году многие хозяй­ ства умело использовали трак­ торные прицепы как бункеры-на­ копители для зерна. Надо немед­ ленно отремонтировать все тран­ спортные средства для беспере­ бойной работы уборочных комп­ лексов. Надеяться на дополни­ тельный транспорт пока не при­ ходится. Директорам хлебоприемных пунктов необходимо привести в полную готовность весовое и складское хозяйства, разработать четкую схему размещения и пере­ мещения зерна на хлебоприемных пунктах. Нам не следует забывать и о судьбе будущего урожая. Необ­ ходимо уже сейчас все освобо­ дившиеся из-под однолетних и многолетних трав площади и те, которые будут освобождаться, немедленно пахать и готовить для посева озимых культур. Далее докладчик говорит о том, что в .докладе товарища Л. Н. Врежнева и Постановлении Пле­ нума ЦК КПСС наша область подвергалась резкой критике за малый прирост валовой продукции .ча последние два года. Это цели­ ком и полностью относится и к нашему району, как одному из крупнейших в области. Среднегодовой объем валовой продукции за 1976— 1977 годы и по сравнению со среднегодовым объемом в девятой пятилетке увеличился всего на 3,3 процента. На развитие сельского хозяйства мы с каждым ГОДО.М получаем все больше капнта.дьных вложе­ ний и материальных ресурсов, а отдача"^стается низкой. На объек­ тивные причины, неблагоприятные пот< 1 Дные условия и т. д. ссылать­ ся нельзя. При тех же условиях в соседних районах нашей обла­ сти за этот период прирост объе­ ма производства значительно больший, чем у нас. Если проанализировать рост производства по отдельным груп­ пам культур и отраслям живот­ новодства, сразу видны узкие места и проблемы в нашей прак­ тической работе. Если среднегодовая стоимость валовой продукции земледелия за 1976— 1977 годы по сравнению с девятой пятилеткой возросла на 18 процентов, то стоимость про- .тукции животноводства сократи­ лась на' 13 процентов. Среднегодовое плановое произ­ водство зерна в колхозах н сов­ хозах района за последние два года увеличилось на 23 процента, кормовых культур на 7 процен­ тов. Вместе с тем производство подсолнечника составило 36 про­ центов к ранее достигнутому уровню, сахарной свеклы — 80 процентов. Производство молока увеличи­ лось на 15 процентов, продукции овцеводства — на 31 процент, но зато уровень производства сви­ ного мяса составил 41 процент к достигнуто.му уровню в девятой пятилетке, говядины — '82 про­ цента. Отсюда видно, что наиболее неблагоприятная обстановка сло­ жилась в производстве сахарной свеклы, подсолнечника. Это действительно так, район за последние 7 лет получал низ­ кие урожаи сахарной свеклы и ни разу не выполнил планов за ­ готовки. А к этому нас приводит игнорирование руководителями широкого использования механиз­ мов, особенно в начальный период ухода и формирования густоты насаждения. В этот период были, конечно, и неблагоприятные годы, но при тех же условиях план 7 лет по продаже сахарной свеклы колхоз «Великий Октябрь» выполнил на 89 процентов, а ко.дхозы имени Ленина, имени Кирова — всего лишь на 45 процентов. Руководители этих хозяйств берут в- начале года высокие со­ циалистические обязательства, но не подкрепляют их конкретными делами и спокойно из года в год проваливают планы заготовок. В текущем году посевы свеклы увеличены на 600 гектаров, на всей площади 9.600 гектаров за­ вершена проверка посевов, со­ стояние их хорошее. Но многие хозяйства повторили и в этом году ошибки прошлых лет. На всех совещаниях, семинарах обращалось внимание руковод­ ства колхозов, специалистов, что главны.м резервом роста урожай­ ности свеклы является быстрое формирование густоты насажде­ ний. В наших условиях она долж­ на быть 85—90 тысяч растений на гектаре. К сожалению, это требование не выполняется. По данным управления сельского хо­ зяйства на 25 июля густота рас­ тений свеклы по району состав­ ляет 71,5 тысячи на гектаре. А в колхозе «Прогресс», совхо- зе-технику.ме всего лишь 65 тысяч на гектаре. Позволительно спро­ сить руководителей этих хозяйств товарищей Зубкова В. С. иДрю- нина А. И., как они собираются выполнить план текущего года и компенсировать государству обра­ зовавшуюся задолженность? ЦК КПСС и Совет Министров СССР уделяют большое внн.ма- ние возделыванию этой культуры. В специально принятом постанов­ лении намечен ряд мер по быст­ рейшему завершению в стране комплексной механизации и хи­ мизации возделывания сахарной свеклы, как решающего условия интенсификации свекловодства и создания устойчивой базы для производства сахара. Нам надо поднять урожай этой культуры, на первых порах, уже в ближайшие два года, пере­ шагнуть в цело.м по району рубеж в 190—200 центнеров, а затем и 220—230 центнеров. Такая уро­ жайность при имеющейся площа­ ди в 10.000 гектаров позволит выйти на уровень заготовок 220— 230 тысяч тонн, гарантированно выполнять годовые планы, зада­ ние пятилетки. Посевы подсолнечника занима­ ют в районе всего 6.110 гектаров. Однако район из года в год не выполняет установленных планом заготовок. В чем здесь главная причина? Корень зла здесь кро­ ется, прежде всего, в ослаблении внимания к этой культуре, пере­ воде ее в разряд второстепенной. С точки зрения агрономии, под­ солнечник менее трудоемкая из всех технических культур, и соб­ людение элементарной агротехни­ ки обеспечивает урожай в 12— 15 центнеров с гектара. Гектар посева подсолнечника при урожае 12 центнеров дает хозяйству прибыль в сумме 140 рублей, это равноценно урожаю пшеницы в 25 центнеров. Пора нам наконец решить за­ дачу; обеспечить урожайность подсолнечника не менее 14—16 центнеров, что гарантирует нам выполнение и перевыполнение го­ сударственных планов. Для тех, кто перед государством имеет особенно большой долг, очевидно, надо бы пойти и на такую меру, как временное расширение посев­ ных площадей. На Пленуме ЦК вновь подни­ мался вопрос об увеличении про­ изводства крупяных культур. В текущем году посевы в районе под просом и гречихой размеще­ ны на 4.112 гектарах. За 1976— 1977 годы производ­ ство проса в районе в среднем сократилось по сравнению с девя­ той пятилеткой на 15 процентов, хотя посевные площади возросли почти на 90 процентов. Урожай­ ность снизилась в два с лишним раза и составила в 1976— 1977 годах 6,3 центнера с гектара про­ тив 13,4 в девятой пятилетке. А колхозы имени Фрунзе, «Крас­ ный бор», «Путь Ленина» полу­ чили всего лишь по 1—1,4 цент­ нера с гектара. Несмотря на увеличение посе­ вов гречихи на 80 гектаров, про­ изводство ее за 1976— 1977 годы по сравнению с девятой пятилет­ кой сократилось в 2,2 раза, уро­ жайность сократилась с 5,8 цент­ нера с гектара до 2,2 центнера. А колхозы имени Фрунзе, «Ленин­ ский путь» смогли собрать только лишь семена. Нам надо повернутсья лицом к возделыванию этих культур, со­ вершенствовать агротехнику, до­ биться получения высоких уро­ жаев и выполнения планов заго­ товок. Более успешно и стабильно в районе развивается садоводство. Выращиванием плодов у нас за­ нимается совхоз «Усманский». План двух лет пятилетки выпол­ нен на 145 процентов, хороший урожай ожидается в этом году. Теперь необходимо больше внимания уделять вопросам меха­ низации сбора и сортировки про­ дукции, расширять ассортимент консервного производства, закла­ дывать насаждения более урожай­ ных, перспективных сортов яблок, увеличивать производство косточ­ ковых и ягодных культур. Хуже обстоит дело в районе с овощеводством. Производство ово­ щей за 1976—1977 годы сократи­ лось в 2,9 раза по сравнению с девятой пятилеткой. Средняя урожайность их снизилась с 92 центнеров с гектара в восьмой пятилетке до 16 центнеров с гек­ тара в 1976— 1977 годах. Особен­ но низкие показатели в совхозе «УсмаИский» — 5 центнеров с гектара, совхозе-техникуме— 17,5 центнера с гектара. Основной причиной является недостаточное внимание к производству овощей со стороны тов. Иевлева и Дрю- нина. В тех же самых условиях в 1976— 1977 годах в совхозе «Ударник» урожайность овощей составила 86,7 центнера с секта- ра. Нам необходимо обратить серь­ езное внимание на выращивание овощей и добиться выполнения планов. Далее докладчик говорит о ре­ шении другой важной проблемы нашего земледелия — проблемы дальнейшего комплексного разви­ тия кор.мопроизводства, ибо эта отрасль сдерживает процессы ин­ тенсификации животноводства. ЦК партии и Совет Министров СССР в период подготовки к Пленуму разработали и приняли постановления по комплексному развитию кормопроизводства в стране, рассчитанные до 1985 года. Надо и нам по каждому хозяй­ ству н в целом по району разра­ ботать практические мероприятия по кормопроизводству, обеспече­ нию кормами животноводства в полной потребности, в . том числе и поголовья, находящегося в лич­ ном пользовании колхозников, рабочих и служащих. Важно, что­ бы ежегодно каждое хозяйство закладывало страховой резерв кормов не менее 15—20 процен­ тов к потребности. Мы должны добиться, чтобы все без исключе­ ния корма скарм.тивались в пере­ работанном и сбалансированном виде. Параллельно с развитием про­ мышленной базы, созданием меж­ хозяйственных объединений по корма.м необходимо в каждом хозяйстве создать и выделить в самостоятельную отрасль кор.мо- добывающие подразделения, при­ дать им необходимый набор тех­ ники для выращивания, заготов­ ки, хранения и переработки кор­ мов. Ведущая кормовая культура в наших хозяйствах—кукуруза. Она зани.чает 8.876 гектаров пашни. Но, к сожалению, урожаи зеленой массы у нас невысокие. Нам надо повсеместно иметь постоянные кукурузоводческие звенья, напра­ вить в них лучших механизато­ ров, обучить их передовым прие­ мам агротехники, чтоб получать урожай этой культуры по 300— 350 центнеров с гектара. Пора всерьез заняться вопро­ сами увеличения производства белка. В наших условиях это рас­ ширение посевов гороха, клевера, люцерны и других бобово-злако­ вых смесей для сена, сенажа, зе­ леного корма. В современных условиях, наря­ ду с необходимостью дальнейшего расширения выпуска техники, на первый план выдвигаются две стороны проблемы механизации, на которые указал июльский Пле- ' нум ЦК. Первая — это повыше­ ние качества машин, обеспечение их ко.мплексной поставки колхо­ зам и совхозам. Другая сторона в механизации — это коренное улучшение использования имею­ щиеся в хозяйствах технических средств, значительное повышение уровня инженерно - технической службы. Районному управлению сельско­ го хозяйства, объединению «Сель­ хозтехника», партийным органи­ зациям колхозов и совхозов не­ обходимо разработать конкретные мероприятия по улучшению ис- поль.зования имеющейся сельско­ хозяйственной техники и более активно работать над их реали­ зацией. РО «Сельхозтехника» не­ обходимо работать над улучше­ нием качества ремонта техники и взять на себя техническое об­ служивание всей сельскохозяйст­ венной техники. Учитывая остроту с кадрами механизаторов, было бы правиль­ ным, на наш взгляд, в следующем году развернуть строительство жилья для механизаторов, бро­ сить на это все ресурсы, поднять на это всю общественность. В. С. Росляков говорит о то.ч, что за последние годы в нашем районе возросли поставки удоб­ рений, ряд хозяйств в комплексе с другими агроприемамн добива­ ется от них хорошей отдачи. Однако в ряде мест удобрения используются бесхозяйственно. Совершенно нетерпи.мо, когда их теряют при перевозках, хранении, используют неграмотно. На этот счет можно привести много при­ меров по колхозам «Красное зна­ мя», имени Ленина, Федоровскому МХП, да и по агрохимотделению. В интересах дела нам необхо­ димо добиться, чтобы каждый килограмм удобрен'ий давал от­ дачу, обеспечить полную сохран­ ность туков и химических средств защиты растений. Параллельно с улучшением при­ менения минеральных удобрений необходимо полнее использовать большие возможности повышения плодородия почв за счет органи­ ческих удобрений. Важная роль в повышении эффективности сельскохозяйствен­ ного производства принадлежит .мелиорации земель. На эти цели государство выделяет большие средства. В районе сейчас имеется 3 ты­ сячи гектаров орошаемых земель, которые полностью заняты кор­ мовыми культурами. Орошаемые участки имеют 20 хозяйств, однако используются они по-разному. В колхозах «Маяк коммунизма», имени Фрунзе за два года деся­ той пятилетки получено е каждого гектара орошаемых земель по 50—60 центнеров кор.мовых еди­ ниц, в то же время в колхозах «Наша победа», «Ленинский путь» и ряде других хозяйств по 10—12 центнеров, выделяемые целевы.м назначением минеральные удоб­ рения используются не там, где нужно, не выполняются графики поливов кормовых культур, в ре­ зультате сбор кормовых едпннц не превышает 20—25 центнеров с гектара. В текущем году есть реальная возможность заготовить для нужд животноводства достаточное ко­ личество сена и сенажа, значи­ тельно перевыполнить план при­ готовления витаминной муки. И эту работу надо провести на са­ мом высоком уровне. Анализируя состояние дел в животноводстве, докладчик гово­ рит, что за годы девятой пяти­ летки в развитии отрасли живот­ новодства в колхозах и совхозах района произошли большие коли­ чественные и качественные изме­ нения, значительно укрепилась материальная база, что положи­ тельно сказалось на росте произ^^ водства животноводческой прс^Н лукции. На Пленуме ЦК КПСС в каче­ стве первоочередной выдвинута задача увеличения производства мяса. За последние пять лет сред­ негодовое производство мяса в районе увеличилось на 2.300 тонн, или на 57 процентов, в том числе, свинины на 70, а в колхозах «I Мая» увеличение производства составило 80 процентов, имени Ленина — 105 процентов, «Крас­ ное знамя» — 140, в совхозе «Ударник»— 112 процентов. Од­ нако за последние два года деся­ той пятилетки прирост произво.^- ства мяса в целом составил 2 процента, а производство свинины сократилось на 17 процентов. Каковы пути решения пробле­ мы производства мяса? Прежде всего, увеличение поголовья круп­ ного рогатого скота, повышение его привесов на откорме. Мы ^^е можем дальше мириться с тем, что суточные привесы ставляют не более 200 раммеШг Задача состоит в том, чтобы при­ весы на доращивании и откорме бы. 1 и не менее 700—800 граммов. Необходимо, как определил Пле­ нум ЦК КПСС, повысить весовые кондиции скота, поставляемого .мясокомбинату, до 400—450 кило­ граммов. Необходимо в районе и дальше принимать меры по увеличению поголовья свиней и иметь на ко­ нец года не менее 40 тысяч голов. Это очень важный, можно ска­ зать, главный резерв на сегодня по быстрому увеличению произ- ■водства мяса. Основной произво­ дитель свинины — Федоровское предприятие — работает далеко ниже своих возможностей, и здесь есть над чем поработать управ­ лению сельского хозяйства, рай­ кому партии. Если в 1974 году этим пред­ приятием было произведено 1.020 тонны свинины, то в 1977 году — 770 тонн, и план в прошлом году выполнен лишь на 47 процентов. Свиноводам следует принять неотложные меры по увеличению поголовья свиней, провести до­ полнительно опоросы разовых свинок, повышать привесы, совер­ шенствовать технологию, строго соблюдать санитарно-ветеринар­ ную дисциплину, заготовить до­ статочное количество витаминных и сочных кормов. Было бы неправильно ослаблять внимание к производству свинины на фермах неспециализированных хозяйств. Мы ставим задачу иметь свинофермы в каждом хозяйстве. Однако до настоящего времени не восстановили свинотоварные фермы колхозы имени XXII парт- съезда, «Большевик», «Путь Ле­ нина», хотя на этот счет было решение бюро райкома КПСС н райисполкома. Существующие свинотоварные фермы в колхозах «Красный бор», «1 Мая», «Великий Октябрь», имени Калинина, «Советская Рос-