Новая жизнь. 1975 г. (г. Усмань)

Д ЕВИ З СОРЕВНОВАНИЯ : БОЛЬШ Е , ЛУЧШ Е , Д ЕШ Е В Л Е ! С ОТЧЕТНЫХ КОЛХОЗНЫХ СОБРАНИИ КОГДА ЗАБЫВАЮТ И докладчик — председатель колхоза А. М. Пешков, и выступившие в прениях А . М. Зелепу- юин, В. Д . Карташов и другие отметили, что по­ стоянная помощь и забота ЦК КПСС и советско­ го правительства о тружениках села дают воз­ можность широкой деятельности колхозников по улучшению труда, укреплению общественного хозяйства, увеличению их материального и куль­ турного благосостояния. Подводя итоги четвертого, определяющего го­ да пятилетки, можно отметить, что ряд произ­ водственных коллективов колхоза успешно спра­ вился с выполнением своих социалистических обязательств. Несмотря на неблагоприятные по­ годные условия, в прошлом году в колхозе соб­ рано с каждого гектара посевов по 21,1 центне­ ра зерна, 14,3 центнера гороха, а в производст­ венной бригаде № 2 с каждого из 210 гектаров посевов собрали по 186 центнеров сладких кор­ ней, От каждой коровы надоено по 2.377 кило­ граммов молока или на 400 килограммов больше, чем в 1973 году. От 2.510 до 2.672 килограммов молока от коровы получили доярки Е. В. Василь­ ева, В. А. Вишнякова, В. М. Рыжкова, М. А . Куз­ нецова, А . И. Васильева. От каждой свиноматки получено по 20 поросят, а свинарки 3. М. Глотова, К. А. Шлыкова и А. ф . Касымова сдали на откорм по 490 поросят. Денежный доход колхоза за отчетный период составил 986.400 рублей — на 36.300 рублей больше, чем в 1973 году. Анализируя доклад председателя, следует ска­ зать, что указанная выше сумма для такого круп­ ного хозяйства, каким является колхоз имени Калинина, небольшая. И зависит это от того, что себестоимость продукции в хозяйстве, к сожале­ нию, остается высокой. Так, себестоимость центнера зерна составила 5 рублей 42 копейки — на 1 рубль 19 копеек выше, чем предусматривалось планом. Причины? Их много: низкая культура земледелия, потери зерна при уборке, нерациональное использова­ ние техники, перерасход горючего, отсутствие надлежащей трудовой дисциплины со стороны некоторых механизаторов. Вот факты. Предпосевная обработка почвы (особенно в третьей бригаде) производилась без предплужников, при отсутствии поворотных по­ лос, с огрехами. Не было внесено нужного коли­ чества удобрений. Механизаторы И. А. Бунин, Д . В. Некрылов, С. Д. Вандышев, В. И. Быханов, ПРО ОБЯЗАНОСТИ И. С. Крутских имеют самую низкую производи­ тельность труда, потому что их тракторы часто простаивают из-за поломок. А последние проис­ ходят из-за отсутствия профилактических меро­ приятий по уходу за машинами. Как говорят в Байгоре, тракторы работают на износ. Ремонт обходится дорого, потому что инженер В. И. Артемов предпочитает заниматься не реставра­ цией деталей, а покупкой новых. Агрономы А. М. Хорпяков, Т. М. Макарова, помощники бригадиров производственных бригад по технике В. Р. Вандышев, В. Т. Крутских, И. М. Васильев смерились с нарушениями трудовой дисциплины отдельных механизаторов, не конт­ ролируют их работу, не занимаются распростра­ нением передового опыта соседей — механиза­ торов совхоза «Коммунар». В результате всего этого получен низкий урожай зерновых и техни­ ческих культур и высокая себестоимость продук­ тов растениеводства. Не лучше обстоят дела и в животноводстве. Не выполнен план продажи молока государству. Ввиду больших внутрихозяйственных расходов низок процент товарности. На молочнотоварных фермах много малопро­ дуктивных коров, более продуктивными их не за­ меняют. Жирность молока ниже базисной. Из-за этого колхоз недобрал в прошлом году 389 центнеров этой продукции, из которых 337 цент­ неров приходится на МТФ , которую возглавляет Г. С. Кузнецов. Себестоимость центнера молока составила 23 рубля 72 копейки: на 5 рублей 91 копейку выше прошлогодней. Только на сдаче молока с повышенной кислотностью колхоз по­ терял 1.588 рублей. Причина ясна — низкая сани­ тарная культура на молочнотоварных фермах. Все это вместе взятое происходит потому, что экономическая работа в колхозе находится в за­ пущенном состоянии. Бюро экономического ана­ лиза бездействует. Организацией экономической учебы в колхозе не занимается. Ви­ новны в этом, в первую очередь экономист В. П. Аверина, зоотехники В. М. Морозов и В. П. Злобина, агрономы А. М. Хорпяков и Т. М. Ма­ карова. Очень многое зависит и от самих колхозников. Член колхоза — хозяин в своем общественном коллективном производстве. И важно помнить, что быть хозяином — это значит иметь не только большие права, но и выполнять обязанности. Е. АГЕЕВ. Выйти из прорыва О ПРОШЕДШЕМ году полево- " ды колхоза «Комсомолец» не добились нужных результатов. При плане 174.559 рублей при­ быль от растениеводства соста­ вила только 145.600 рублей. В животноводстве она превысила плановую на 26.800 рублей. Не­ доработка полеводов явилась предметом особого разговора на отчетном собрании, которое не­ давно состоялось в колхозе. Надо отдать должное предсе­ дателю колхоза А. И. Никифоро­ ву: он не стал умалчивать о не­ достатках, создавшемся ненор­ мальном положении в растение­ водстве, а рассказал все как есть, начистоту. Урожайность получи­ лась весьма низкая. Зерновых на круг собрано 16,8 центнера, са­ харной свеклы — 120, подсолнеч­ ника — 7 центнеров, т. е. намно­ го меньше запланированного. Недобор урожая привел к удо­ рожанию продукции. Себестои­ мость зерна превысила плановую на 45 копеек, сахарной свеклы — на 27 копеек, на центнер подсол­ нечника затрачено средств на 1 рубль 20 копеек больше, чем в 1973 году. Отсюда сложилось неудовлет­ ворительное финансовое поло­ жение хозяйства. Только по крат­ косрочным ссудам задолженность составила 250.701 рубль, по дол­ госрочным и того больше — 428.070 рублей. В чем же причина недоработки полеводов? Ее нетрудно было по­ нять из выступлений колхозников и тех реплик, которые они бро­ сали с места. Суть заключается в безответственном отношении к технике. В колхоз ежегодно по­ ступает много разных высокопро­ изводительных машин (на сегод­ ня только одних тракторов в хо­ зяйстве имеется 33), а исполь­ зуются они плохо. Руководство, специалисты, бригадиры привыкли к обилию техники, перестали за­ ботиться об ее эффективном ис­ пользовании, не следят за сох­ ранностью, экономией горюче­ смазочных материалов. И поэтому неудивительно, что главный инженер В. И. Терновых, когда поднялся на трибуну, начал говорить не о недостатках в ра­ боте машинно-тракторного парка, а о «плохих» землях, песках, на которых якобы нельзя вырастить хороший урожай, что они приво­ дят шоферов к перерасходу го­ рючего. Свою речь он так и за­ кончил: с природными условиями надо считаться, а израсходован­ ный сверх плана бензин в коли­ честве 32,8 тонны списать. Слов нет, земля в колхозе не отличается высоким плодороди­ ем. Но кто виноват в том, что в хозяйстве не была поднята вся зябь и под весновспашку остав­ лено более тысячи гектаров? На­ верное, песчэностью почв это не объяснишь. С болью за свой колхоз гово­ рили о затянувшихся осенне-по­ левых работах механизатор И. Г. Казьмин, учетчик второй бригады Т. К. Сечнев и другие колхозники. На подъем зяби приглашались в хозяйство трактористы других колхозов района. Но они так и не смогли наверстать упущенное. Хозяйству пришлось пахать эти земли весной. Это и явилось .од­ ной из причин получения низкой урожайности. Выработка на один эталонный трактор типа ДТ в бригаде, где вел учет Сечнев, со­ ставила не более 700 гектаров при плане 1.194 гектара. Не в меньшей степени отрази­ лась на силе гектара плохая об­ работка полей. Колхозники при­ водили примеры, как работали трактористы Н. Е. Стрельников, А. Колесников и некоторые дру­ гие. Глубина не выдерживалась, перед вспашкой лущение стерни не проводилось. Во время сева сахарной свеклы оставляла желать лучшего прямолинейность ряд­ ков. Механизаторы допустили много огрехов, не лучшим обра­ зом отвели поворотные полосы, впоследствии края отдельных по­ лей, утрамбованные гусеницами, так и не были засеяны. А как же обстояли дела с удоб­ рениями, улучшением химическо­ го состава почв? Проводилась ли в этом направлении какая-либо работа? Проводилась, но недоста­ точно. Из доклада, выступлений можно было услышать, что земли не получили запланированного количества солей плодородия. Из отпущенных районным управле­ нием сельского хозяйства 835 тонн колхоз вывез на поля толь­ ко 515 тонн. Каждый гектар в среднем получил не более одно­ го центнера удобрений, тогда как в целом по району на гектар внесено 2,63 центнера. Горький опыт не научил руко­ водителей колхоза. Ничего суще­ ственного не сделали они и в на­ стоящее время, в преддверии полевых работ 1975 года. Высту­ пая в конце прений, главный аг­ роном управления сельского хо­ зяйства М. Г. Шустов сообщил: колхозу планировалось внести под урожай текущего года не менее тысячи тонн навоза, но к этой работе до сих пер не при­ ступили. Всего на 600 гектарах из 2.000 запланированных проведено снегозадержание. На отчетном собрании обсуж­ дались также и другие вопросы, касающиеся животноводства, ра­ боты строительной бригады, фи­ нансовой деятельности колхоза. В постановлении, в частности, говорится, что руководители, спе­ циалисты, механизаторы колхоза должны в корне изменить свое отношение к технике. Только при этом условии можно выйти из создавшегося критического поло­ жения в растениеводстве. Д. ПРОХОРОВ. К ОЛХОЗ им. Ленина за послед­ нее время значительно улуч­ шил качество молока. Достаточно сказать, что в январе на прием­ ный пункт продукции первого сорта отправлено 14,9 тонны — на 9,1 тонны больше, чем в де­ кабре прошлого года. По качест­ ву сдаваемого государству моло­ ка хозяйство занимает сейчас вто­ рое место в районе после колхо­ за «Маяк коммунизма». Анализируя достигнутое, не­ трудно убедиться, что в этом ца, марля и другие необходимые вещи. Видя то внимание, которое мы уделяем качеству молока, изме­ нили свое отношение к этому важ­ ному вопросу и доярки. Теперь ни одна из них не сядет доить корову, не помыв руки, не под­ мыв вымя. Скотники тщательно убирают помещения, помогают дояркам чистить коров. Хотя небольшие, но важные из­ менения произошли в процессе дойки. С целью уменьшения за- ПЕРВЫЕ УСПЕХИ В БО РЬБЕ ЗА ВЫ СОКО Е КАЧЕСТВО МОЛОКА ПОЯВИЛИСЬ У ЖИВОТНОВОДОВ КОЛХОЗА ИМЕНИ ЛЕНИНА И ИХ ПО­ МОЩНИКОВ — М ЕДРАБОТНИКОВ ГРАЧ ЕВСКО ГО ВРАЧ ЕБ ­ НОГО УЧАСТКА . важном деле большую роль сыг­ рали руководители и главные спе­ циалисты хозяйства, правильно воспринявшие постановление обл­ исполкома о введении с 1 декаб­ ря нового ГОСТа на сдаваемое молоко. Сразу же после выхода этого постановления на фермах нашего колхоза были выделены отдель­ ные помещения для приема мо­ лока и мойки посуды. Для подо­ грева воды закуплены электриче­ ские кипятильники ВЭТ-400. Р а ­ нее в одном из коровников меха­ низаторы хозяйства установили еще один транспортер навозоуда- ления. Заведующие фермами ста­ ли ежедневно подводить итоги работы доярок, завели журнал для учета качества молока. Но не меньшее значение сыгра­ ла и та работа, которую провели и сейчас проводят медицинские работники нашей участковой больницы. Мне, как санитарному фельдшеру, руководство больни­ цы выделило для контроля на фермах три медсестры — Н. М. Первушину, А. Т. Порядину и 3. Н. Пусса. Вместе с ними я ре­ гулярно посещаю фермы. Для доярок выпускаем специальные бюллетени, проводим беседы, рас­ сказываем, как снизить кислот­ ность, повысить жирность молока. Много внимания уделяем также уходу за животными, кормлению их. Мы добились, чтобы на всех фермах имелись халаты, полоте'п- грязнения молока доярки сдаи­ вают первые струйки, и наоборот, стремясь повысить его жирность, стараются выдаивать до послед­ ней капли. Смысл ясен: первые струйки могут быть не совсем чи­ стые, в последних содержится больше жира. Помощь, которую мы оказыва­ ем колхозу в борьбе за повыше­ ние сортности молока, не влияет на нашу основную работу. Меди­ цинские сестры обычно посещают фермы в то время, когда делают подворный обход. Каждая из них закреплена за фермой, где нахо­ дится ее участок. Н. М. Первуши­ на бывает на первой ферме, 3. Н. Пусса — на второй, А. Т. Поря- дина — на третьей. Я, наряду с общим руководством, контроли­ рую работу четвертой фермы. Под пристальным вниманием находится у нас сейчас и 'Грачев- ский сепараторный пункт. Здесь так же, как и на фермах, выпу­ скается бюллетень, проводятся беседы. В результате за послед­ нее время санитарное состояние пункта намного улучшилось. Конечно, у нас еще есть недо­ статки. Но мы их постараемся устранить и сделаем все возмож­ ное, чтобы молоко, поступающее из Грачевкп, было только высоко­ го качества. Г. ВАСИЛЬЕВ , санитарный фельдшер Грачевского врачебного участка. Анна Петровна Толстых — передовая доярка колхоза «Россия». Окончив в 1962 году Поддубровскую среднюю школу, она вместе со своей подругой Шурой Касымовой пришла работать в животноводство. Шли годы. Совершен­ ствовалось мастерство девушек. Теперь они являются пере­ довыми доярками колхоза. В минувшем году Анна Петровна надоила по 3 тысячи килограммов молока от каждой коро­ вы своей группы. На завершающий год пятилетки Анна Пет­ ровна приняла повышенные социалистические обязательства.