Новая жизнь. 1975 г. (г. Усмань)
все отрасли производства ны такого положения заключают ся в том, что руководители и секретари многих хозяйств плохо решают вопросы производства молока. Медленно растет продук тивность скота. Если колхозы «Россия», имени Кирова, имени Калинина, имени Фрунзе увели чили надои за 4 года на 300—350 килограммов, а совхоз «Ударник», колхозы «1 Мая», «Путь Ленина» на 500— 700 килограммов, то в колхозах «Красный бор», «Наша победа», совхозе-техникуме на дои не только не возросли, а даже уменьшились. Если в целом по району умень шилась яловость коров, то в кол хозах «Красный бор», имени Ле нина, имени XX II партсъезда, «Советская Россия» она возросла. Одной из основных причин яв ляется медленный рост поголовья коров. Всего за пятилетие пого ловье коров в районе увеличи лось на 15 процентов. Если в колхозах «Красное знамя», «Со ветская Россия», «Ленинский путь», «Путь к коммунизму» ко личество коров увеличилось на 38— 42 процента, то в колхозе «Великий Октябрь», совхозе «Коммунар» увеличения практи чески нет, а колхоз имени Лени на и совхоз-техникум даже умень шили поголовье коров по срав нению с 1970 годом. Нам надо в корне пресекать такую практи ку и взять под партийный конт роль увеличение поголовья ко ров, как основной источник уве личения производства, а значит и заготовок молока. Главными направлениями в ра боте райкома партии, всей рай онной партийной организации в области животноводства должны быть: дальнейшая специализация и концентрация на базе коопера ции всех отраслей животновод ства, укрепление и развитие меж хозяйственных объединений, ук репление кормовой базы за счет роста урожайности кормовых культур, строительства и эфф ек тивного использования орошае мых долголетних культурных пзт- стбищ и поливных земель; внед рение механизации всех процес сов на фермах, значительное улучшение зоотехнической и ве теринарной и, в первую очередь, племенной работы; усиление ор ганизаторской и политической работы среди животноводов; по стоянное укрепление колхозных и совхозных ферм коммуниста ми, комсомольцами, молодежью. В каждом колхозе и совхозе должны быть намечены рубежи на период зимовки. Необходимо повести настойчивую борьбу за получение в четвертом квартале от каждой коровы не менее 350, в первом квартале 1976 года 450 килограммов молока, всего за первое полугодие надоить не менее 1.300 килограммов. До биться среднесуточных привесов крупного рогатого скота 700—8011 граммов, свиней на откорме 400 —500 граммов. Выполнить план I квартала по продаже мяса и молока государ ству к 25 марта, первого полуго дия — к 20 июня, к 20 декабря выполнить годовые планы. Большую работу предстоит выполнить за зимний период на шим полеводам и механизаторам: 80 процентов семян довести до первого класса, сельхозинвентарь отремонтировать к 1 января, тракторный парк — к открытию XXV съезда КПСС , за зимнии период отремонтировать не ме нее 50 процентов зерновых ком байнов, подготовить необходимое количество механизаторов и про вести учебу полеводов и живот новодов, выполнить зимние агро- техмероприятия. Райком партии считает, что в 1976 году полеводам колхозов и совхозов необходимо получить с гектара: зерна не менее 23—25 центнеров, сахарной свеклы 700—220, подсолнечника — 12, махорки — 25— 30, однолетних и многолетних трав на сено — 20 25, зеленой массы кукурузы — 200—250, кормовой свеклы — 500 центнеров. Добиться, чтобы производство в первом и втором годах деся той пятилетки составило: зерна — 170— 180 тысяч тонн, сахарной свеклы — 180— 190 тысяч тонн, подсолнечника — 8— 8,5 тысячи тонн, махорки — 3.300—3.800, молока — 32—33 тысячи тонн, мяса — 10— 11 тысяч тонн, шер сти — 63—65 тонн. Площадь орошаемых земель довести до 5—6 тысяч гектаров и с каждого поливного гектара получить по 450—500 центнеров зеленой массы. В животноводстве: среднегодо вой надой от каждой коровы должен быть не менее 2.400— 2.500 килограммов, среднесуточ ные привесы крупного рогатого скота на откорме — не менее 900— 1.000 граммов, свиней—500— 600 граммов, настриг шерсти с каждой овцы 2 ,5—3 килограмма. Надо увеличить поголовье ско та и иметь на конец 1977 года: крупного рогатого скота — 40—42 тысячи голов, в т. ч. коров 15 тысяч, свиней — 45 тысяч, овец — 23 тысячи голов. На основе увеличения произ водства и продажи продуктов сельского хозяйства необходимо укрепить экономику хозяйств и поднять уровень рентабельности каждого колхоза и совхоза до 30—35 процентов. Большой раздел доклада по священ организационно-партий ной и идеологической работе райкома КПСС, партийных орга низаций. Указывается, в частно сти, что одно из важных мест в работе райкома КПСС занимали вопросы подбора, расстановки и воспитания кадров. В отчетном периоде эти вопросы оассматри- вались на пленумах и бюро рай кома партии, а также на собра ниях коммунистов в парторгани зациях, что положительно сказа лось на укреплении кадров, улуч шении их качественного -состава. Наряду с подбором и расста новкой кадров, райком партии значительное внимание уделял их политическому воспитанию. Все звенья партийных, хозяйственных и советских кадров охвачены раз личными формами учебы через семинары, теоретические конфе ренции, курсовую переподготов ку. Определенная работа прово дится и по улучшению состава кадров среднего звена на основе перспективных планов их подго товки. Вместе с тем в этом важном вопросе имели место и серьез ные недостатки. Райком партии, некоторые первичные парторга низации, хозяйственные руково дители все еще слабо изучают деловые и политические качества людей, не заботятся о создании хорошего резерва на выдвиже ние и поэтому допускаются ошиб ки. Такой ошибкой следует счи тать выдвижение т. Булычева Н. М. на пост председателя колхоза «Большевик», которому эта рабо та оказалась не по плечу. За по следнее время он показал себя с отрицательной стороны, систе матически пьянствовал, по не скольку дней не являлся на ра- ту, перестал считаться с мнением партийной организации. На обще колхозном собрании он был снят с работы, а райком партии стро го наказал его в партийном по рядке. За серьезные недостатки в ру ководстве и в личном поведении был освобожден от обязанностей председателя колхоза имени Ка линина т. Бортников И. М. При выдвижении его на должность райком допустил поспешность, по-настоящему не изучил его деловые качества. Он страдал зазнайством, высокомерием, па нибратством, злоупотреблял спиртным. В докладе уже назывались ре зультаты неудовлетворительной работы колхоза «Наша победа» по ряду важнейших показателей. Они объясняются прежде всего низким уровнем организаторской работы партийной организации, серьезными ошибками в стиле и Делегаты от партийных организаций (слева направо) филиала мебельной фирмы «Липецк» В. В. Азарова — рабочая, совхоза «Ударник» П. С. Атаманиченко — механизатор широкого профиля, колхоза «Путь к коммунизму» Л. В. Сухарева — махорочница. методах работы председателя колхоза т. Карпова И. Е ., который за всякое дело берется сам, сла бо опирается на актив и партий ную организацию. В колхозе допускается часття сменяемость специалистов, что пагубно отражается на производ стве. Хозяйство не обеспечило выполнение пятилетних планов ни по одному показателю. Райком партии еще либерально относит ся к председателю колхоза «Ком сомолец» т. Никифорову А . И., директору совхоза «Усманский» т. Иевлеву В. П. и некоторым другим , не требует от них в нуж ной степени ответственности за выполнение государственных пла нов, за постановку воспитатель ной работы в коллективах. Отдельные руководители про являют пассивность, неоператив ность, зазнайство, некритически оценивают результаты своей ра боты, не считаются с мнением коллектива. Эти отрицательные качества присущи руководителям райпромкомбината (т. Жигареву), автохозяйства (т. Якимову), ПМК «Мелиоводстрой» (т. Смехову), линейного управления автомэ- бильных дорог (т, Зелепукину) и некоторым другим. У нас еще слабо развивается критика. В отчетном периоде на пленумах райкома, собраниях в первичных парторганизациях по существу не было критики в ад рес бюро райкома КПСС , секре тарей райкома, отделов, несмот ря на имеющиеся недостатки в их работе. В ряде партийных организации допускаются крупные недостатки в подборе и воспитании кадров среднего звена. Перспективными планами и решением XXV III рай онной партконференции стави лась задача, чтобы к 1975 году все кадры среднего звена имели специальное образование. Эта задача до конца не решена. Только в текущем году по разным причинам в колхозах и совхозах сменилось 24 бригадира производственных бригад и заве дующих фермами, однако замет ного улучшения качественного состава не произошло. В настоя щее время более половины бри гадиров и заведующих фермами не имеют соответствующего об разования и только 6 учатся за очно в техникумах. В районе из 111 прибывших молодых специа листов в колхозы и совхозы за крепилось и работает только 67 человек. За эти серьезные упущения следует предъявить претензии начальнику управления сельского хозяйства т. Алехину М. И. и на чальнику отдела кадров т. Пущи ну М. С ., которые занимают в этом деле примиренческие пози ции, своевременно не информи руют райком партии о неправиль ных действиях руководителей партийных организаций по отно шению к кадрам. Важное место в работе райко ма, первичных парторганизаций занимают вопросы контроля и проверки исполнения. В апреле этого года задачи районной пар тийной организации по дальней шему усилению контроля и про верки исполнения директив пар тии и правительства и своих по становлений были рассмотрены на пленуме райкома КПСС. Положительную работу в этом деле проводит также районный комитет, группы и посты народ ного контроля. Однако в органи зации контроля и проверки ис полнения имеются большие недо статки. Нередко принимаемые постановления не подкрепляются живой организаторской работой на местах и остаются невыполнен ными. В июле 1974 года бюро райко ма КПСС рассмотрело вопрос «О работе парткома колхоза «Путь к коммунизму» с выборным акти вом и повышении роли бригад ных парторганизаций в решении хозяйственно - политических за дач». Было принято развернутое постановление. Однако оно оста лось на бумаге. Орготдел райко ма в течение года по-настоящему не организовал контроль за его выполнением, не побеспокоил секретаря парткома т. Канина Н. И. и члена райкома председа теля колхоза т. Ивакина В. М. Слабо поставлен контроль за выполнением принимаемых реше ний на собраниях в партийной организации колхоза «Великий Октябрь» (секретарь т. Хомутских М. К.). В текущем году вопросы состояния животноводства триж ды рассматривались на собра ниях, однако заметных сдвигов в лучшую сторону с производством и заготовками молока не прои зошло. Райком партии, многие первич ные парторганизации в отчетном периоде стали более внимательно подходить к приему в партию передовых людей, улучшили от бор в КПСС рабочих и колхозни ков ведущих профессий, а также специалистов народного „хозяйст ва. Положительную работу по приему в партию проводят парт организации заводов литейного оборудования, «Индикатор», кол хозов имени Калинина, имени Фрунзе , «Маяк коммунизма», «Россия», совхоза «Ударник» и другие. Вместе с тем некоторые парторганизации медленно устра няют недостатки по росту партий ных рядов, отмеченные в изве стном постановлении ЦК_К1И-<- по Харьковской областной пар тийной организации. Нельзя согласиться с тем, что парторганизации швейной фабри ки, автотранспортного предприя тия, СМУ-1, колхозов «Великий Октябрь», «Советская Россия», «Путь Ленина», имени Кирова, «Большевик» и некоторые другие, располагающие резервом , в от четном периоде не росли. На мобилизацию трудящихся района на решение хозяйственно- политических задач райком пар тии направляет деятельность Со ветов. В отчетном периоде улуч шился качественный состав пред седателей сельских Советов. Все это положительно сказывается на их работе, они стали более ак тивно решать вопросы благоуст ройства, бытового обслуживания населения, торговли, здравоохра нения, народного образования. Однако по улучшению деятель ности районного, городского и сельских Советов, в соответствии с требованиями постановления ЦК КПСС «О мерах по дальней шему улучшению работы Советов депутатов трудящихся» предстоит еще многое сделать. Порой ме стные органы власти мирятся с крупными недостатками, не при нимают действенных мер и выво дов по их устранению, нередко ограничиваются общими призы вами и указаниями. Принимаемые решения в райисполкоме, горсо вете часто не подкрепляются живой организаторской работой, плохо поставлена проверка их исполнения. Отсутствие со сторо ны райисполкома настоящей тре бовательности к сельским Сове там приводит к тому, что неко торые из них некритически оце нивают результаты своей дея тельности, очень часто имеющие ся недочеты и упущения отно сят за счет объективных причин. Вместе с этим райисполком (т. Пешков В. Д .) не всегда со средоточивает свое внимание на решении главных вопросов, свя занных с перспективой развития отраслей народного хозяйства, недостаточно самокритично оце нивает положение дел в подве домственных коллективах, учреж дениях и отделах. И не случайно, например, районное управление сельского хозяйства, его главные специалисты глубоко не вникают в технологию сельскохозяйствен ного производства, нередко вы ступают в роли советчиков, а не организаторов производства, про являют мало заботы об обобще нии и распространении передо вых методов ведения хозяйства.. Райкому партии необходимо глубоко вникать в деятельность Советов, предъявлять к - ним больше требовательности, подни мать ответственность коммуни стов, работающих в Советах. Далее докладчик отмечает, что оргмассовая работа многих проф союзных организаций не отвеча ет требованиям времени. Недо стает инициативы, оперативности и организованности в работе рай- совпрофа и отраслевых райкомов профсоюзов. Со стороны райсов- профа (председатель т. Коровин Н. Н.) не проявляется должной заботы о широком распростране нии опыта работы передовых коллективов в организации со циалистического соревнования, не предъявляется должной тре- Окончанне на 4-й стр.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz