Новая жизнь. 1975 г. (г. Усмань)

влее эффективно развивать Продолжение. Нач. на 1-й стр. партии уделял строительству на селе. За годы девятой пятилетки освоено 31 миллион рублей, это в 2 раза больше, чем за восьмую пятилетку. За это время построе­ но и введено в эксплуатацию 74 животноводческих помещения на 30 тысяч скотомест, 86 километ­ ров асфальтированных дорог, 6,5 тысячи квадратных метров жилья, 88 объектов производственного, социально-культурного и бытово­ го назначения и другие. Вместе с тем в колхозах и сов­ хозах района ежегодно не выпол­ няются планы строительства у ввода объектов в эксплуатацию. Главная причина — неудовлетво­ рительная работа подрядных ор­ ганизаций. СМУ N2 1 «Облмеж- колхозстрой» (начальник тов. Ши­ ряев В. В., секретарь парторгани­ зации тов. Гузнаев С. И.) ежегод­ но проваливает план. Райком партии оказывал постоянную по­ мощь и внимание этой организа­ ции. Однако со стороны партий­ ной организации и руководства СМУ не принято пока действен­ ных мер по коренному улучше­ нию своей работы. Партийная организация мало оказывает влияния на производство и вос­ питание людей, имеется много недостатков в организационной работе. Товарищам Ширяеву В. В. и Гузнаеву С. И. надо глубоко про­ анализировать и критически по­ дойти к оценке своей личной работы, вверенного им коллекти­ ва и сделать необходимые выво­ ды. Подобное положение в ПМК «Мелиоводстрой» (начальник т. Смехов, секретарь т. Пчель­ никова). Крайне неудовлетвори­ тельно ведут строительство ПМК-768 и ПМК-418 «Липецксов- хозстрой». Докладчик высказал критиче­ ские замечания в адрес ОКСа управления сельского хозяйства и его начальника А. Г. Сорокина. В работе отдела много неопера­ тивности, неконкретности, не ве­ дется борьба за качество строи­ тельных работ, плохо решаются перспективные вопросы строи­ тельства. Анализируя работу предприя­ тий государственной и коопера­ тивной торговли, общественного питания, бытового и коммуналь­ ного обслуживания населения, В. С. Росляков говорит, что за отчетный период расширилась и окрепла их материальная база. Товарооборот возрос на 2,9 мил­ лиона рублей или на 12 процен­ тов, расширилось число бытовых услуг как в городе, так и в сель­ ской местности. Вместе с тем значительная часть предприятий систематически не выполняет планов товарообо­ рота, имеются нарекания со сто­ роны населения на качество из­ делий, низкими темпами внедря­ ются прогрессивные формы об­ служивания и новые виды услуг. РЕТВОРЯЯ в жизнь аграрную Л Л политику партии, вырабо­ танную XX IV съездом КПСС, райком партии в отчетный период направлял деятельность первич­ ных партийных организаций кол­ хозов, совхозов, сельскохозяйст­ венных органов на дальнейшее развитие сельского хозяйства, на повышение эффективности всех отраслей колхозного и совхозно­ го производства. За годы пяти­ летки значительно укрепилась материально - техническая база колхозов и совхозов. Валовое производство всей пР°ДУКЦии за текущую пятилетку составило 132,6 миллиона рублей, что почти на 10 миллионов руб­ лей больше, чем за восьмую пя­ тилетку. Средняя годовая урожайность по району составила 17,4 центне­ ра с гектара. Производство зерна возросло на 12 процентов, Наибольшую прибавку произ­ водства продукции сельского хо­ зяйства достигли колхозы «1 Мая», имени XX II партсъезда, «Путь ■ Ленина», «Маяк коммунизма». Рассматривая сегодня вопрос выполнения решений XX IV съез- да КПСС, планов и обязательств девятой пятилетки, надо со всей откровенностью признать, что райком партии, первичные пар­ тийные организации колхозов, совхозов, сельскохозяйственные органы не смогли провести той мобилизующей, партийно-полити­ ческой работы среди трудящих­ ся, которая обеспечила бы вы­ полнение народнохозяйственных планов каждым колхозом и сов­ хозом. Район не выполнил пятилетний план по производству и заготов­ кам основных видов продукции сельского хозяйства и недодал государству 55 тысяч тонн зерна, 317 тысяч тонн сахарной свеклы, 5 тысяч тонн подсолнечника, 16 тысяч тонн картофеля, 6 тысяч тонн махорки. В текущей пяти­ летке произошло сокращение производства по сравнению с восьмой пятилеткой сахарной свеклы на 31 процент, подсол­ нечника — на 43 процента, ма­ хорки — на 15 процентов, кар­ тофеля — на 18 процентов. Такое положение с выполнени­ ем государственных планов мож­ но в какой-то степени объяснить погодными условиями, но глав­ ная причина заключается в том, что райком партии и его бюро в своей повседневной работе не предъявили должной требова­ тельности к соблюдению партий­ ной и государственной дисцип­ лины со стороны руководителей, секретарей парторганизаций кол­ хозов, совхозов, порой не нахо­ дили нужных форм и методов повышения ответственности за выполнение государственных пла­ нов. Многие партийные комитеты и бюро колхозов и совхозов не смогли мобилизовать коммуни­ стов, комсомольцев, рабочих и колхозников на изыскание резер­ вов и возможностей в повыше­ нии урожайности полей, добиться устранения серьезных недостат­ ков и промахов в ведении поле­ водства. Докладчик ставит в пример совхоз «Ударник», в котором це­ ленаправленная организаторская и политическая работа, постоян­ ная борьба за каждый центнер продукции, высокая ответствен­ ность и дисциплина позволяют ежегодно выращивать высокие устойчивые урожаи всех культур независимо от погодных и других условий. В текущем году совхоз получил зерновых по 16 центне­ ров, подсолнечника по 16,7 цент­ нера с гектара и выполнил план сдачи зерна на 112 процентов, подсолнечника — на 138 процен­ тов. В этом хозяйстве ежегодно на­ даивают не менее 3.000 кило­ граммов молока в среднем от каждой коровы, получают высо­ кие привесы животных на откор­ ме. Совхоз имеет высокую рента­ бельность, за пять лет получил 1.700 тысяч рублей прибыли, ве­ дет большое производственное и жилищное строительство. Основной ключевой проблемой в сельском хозяйстве было и остается всемерное увеличение производства зерна. Одним из основных резервов является лик­ видация большой пестроты в урожайности, напоминает доклад­ чик и приводит такой пример: совхоз «Коммунар» на основе высокой агротехники, любви лю­ дей к земле ежегодно собирает с гектара на 7— 10 центнеров больше, чем в среднем по райо­ ну, и почти в два раза больше, чем отстающие хозяйства. Сред­ негодовая урожайность за 9 пя­ тилетку по совхозу составила более 24 центнеров. Сравнитель­ но хорошие урожаи последние годы получают колхозы «1 Мая», «Красное знамя», «Прогресс». Однако в колхозах «Комсомо­ лец», имени Фрунзе , «Больше­ вик», имени XX II партсъезда урожай в среднем за пятилетку составил 15— 16 центнеров. Наглядным примером низкой культуры земледелия, небрежно­ го отношения к земле является колхоз «Великий Октябрь» (пред­ седатель т. Панарин П. В., секре­ тарь т. Хомутских М. К.). Земли там плодородные, поля граничат с одной стороны с совхозом «Коммунар», с другой — с сов­ хозом «Ударник», но урожай­ ность зерновых на 7—9 центне­ ров ниже, чем у соседей. Главная цель райкома партии, управления сельского хозяйства, партийных организаций, руково­ дителей, специалистов колхозов и совхозов — на основе улучше­ ния всего комплекса агротехники — ликвидировать пестроту уро­ жайности зерновых и выйти на рубежи передовых хозяйств. Далее В. С. Росляков особо останавливается на вопросе вы­ ращивания сахарной свеклы. И не случайно: наш район занимает значительный удельный вес в об­ ласти по производству и сдаче государству этой культуры. Райком партии, партийные ор­ ганизации колхозов и совхозов за последние годы стали больше уделять внимания выращиванию сладких корней. Повысилось мэ- Дслегагы от парторганизации колхоза «России»: (елйпа направо) П. П. Горбунов шофер, И. К Тархов — фельдшер, В. Д. Лазукин—тракторист. стерство свекловодов, улучши­ лась агротехника, сократились сроки обработки, больше стало применяться механизации, удоб­ рений, химических средств борь­ бы с сорняками, вредителями и болезнями. У нас есть замечательные ма­ стера - свекловоды, коммунисты В. Ф . Тарлыков из колхоза «Ве­ ликий Октябрь», А . Т. Смольяни­ нов из колхоза «1 Мая», А. С. Козлов из колхоза «Красное зна­ мя» и другие, которые ежегодно получают высокие урожаи. Вместе с тем партийные орга­ низации, руководители и специа­ листы работают неудовлетвори­ тельно по производству сахарной свеклы. Райком партии, райиспол­ ком, управление сельского хо­ зяйства не прониклись чувством высокой ответственности за обес­ печение высоких урожаев этой культуры. О серьезных недостатках в воз­ делывании свеклы г о в о р и т большая разница в ее урожае по хозяйствам: Если совхоз-техникум выполнил пятилетний план по сдаче свеклы на 125 процентов, то колхозы «Прогресс», «Комсо­ молец», имени Фрунзе , «Россия» получили в среднем за год 45— 60 центнеров с гектара и план пятилетки выполнили всего лишь на 40—45 процентов. Разве это не говорит о бесхозяйственности и . низкой партийной дисциплине руководителей хозяйств т. т. Зуб­ кова, Никифорова, Боева, Мя-- кого? Поучительным примером для всех хозяйств является совхоз «Коммунар», который ежегодно получает по 250—300 центнеров свеклы с каждого гектара, в те­ кущем году с площади 300 гек­ таров получено по 216 центнеров- Этот пример еще раз сви­ детельствует о том, что не пого­ да во всем виновата, а все зави­ сит от людей, от их прилежности к делу, начиная от руководства и кончая механизаторами, свек­ ловичницами. Райкому партии и его бюро надо глубоко, подробно разоб­ раться в ошибках и промахах. В каждом хозяйстве разработать конкретные меры по устранению недостатков. Хозяйства района уже провели некоторую подготовку к выращи­ ванию высокого урожая в буду­ щем году: подобраны хорошие предшественники, вспахана ран­ няя зябь с предварительным лу­ щением, на всей площади внесе­ ны гербициды, по 15 центнеров минеральных удобрений на каж­ дый гектар. Райкому партии, первичным парторганизациям, управлению сельского хозяйства необходимо провести в зимний период еще целую серию мероприятий, на­ правленных на получение в 1976 году с каждого гектара не менее 200—220 центнеров. / ГЖ РЕДМЕТОМ повседневного ЛМш внимания райкома партии, всей районной партийной органи­ зации было развитие животно­ водства. Улучшение ведения животно­ водства, увеличение поголовья скота и его продуктивности, ук­ репление кормовой базы все это позволило увеличить за 9 пя­ тилетку по сравнению с 8 пяти­ леткой производство мяса в пол­ тора раза, молока на 17 процен­ тов, шерсти на 20 процентов, соответственно увеличилась и сдача этих продуктов государству. За пятилетку поголовье крупно­ го рогатого скота увеличилось на 5 тысяч голов, в т. ч. коров на 2.100 голов, овец — на 5.200 голов. В 1974 году от каждой коровы в среднем по району надоено 2.423 килограмма моло- ка или на 457 килограммов боль­ ше, чем в 1971 году. Передовые хозяйства под ру- ководством партийных организа­ ций, проведя большую организа­ торскую работу среди животно­ водов, досрочно выполнили пя­ тилетние планы продажи всех ви­ дов продукции животноводства и продолжают сдавать ее государ­ ству сверх плана. Это колхоз «Маяк коммунизма» (председа­ тель т. Моренко И. И., секретарь парткома т. Востриков В. И.), имени XX II партсъезда (предсе­ датель т. Чекалин Н. В., секретарь т. Фурсов Л. П.), «Советская Россия» (председатель т. Пиеа- рев Н. И., секретарь т. Черников и . совхоз' техникум (директор т. Шустов М. Г ., секретарь пар-- кома т. Копылов Н. И.). Однако большинство хозяйств не справилось с выполнением планов пяти лет. Объяснить это можно только тем, что многие партийные ррганизации, руково­ дители и специалисты хозяйств с первых дней пятилетки не повели настойчивой борьбы за реализа­ цию доведенных планов, пустил' это государственное дело на са мотек. Сделав такой вывод, докладчик резко критикует руководителей совхоза «Усманский», который планы продажи мяса за пятилет­ ку выполнял всего лишь два года, ни разу не выполнил годовой план продажи молока. Основными причинами является то, что в совхозе в течение пяти лет не увеличилось поголовье крупного рогатого скота, в т. ч. коров, поголовье свиней сократи­ лось в 4 раза. Надои от коровы стали ниже уровня 1967 года и значительно ниже, чем в сред­ нем по району. По сравнению с восьмой пятилеткой производство сократилось на 7 процентов, ежегодно не менее 30 процентов коров остаются яловыми, допу­ скается большой падеж скота. Партком, дирекция неудовлетво­ рительно занимаются заготовками кормов, урожаи кормовых куль­ тур, особенно кукурузы , низкие, коров постоянно не докармлива­ ют. Неудовлетворительно подгото­ вились к зимовке скота в совхо­ зе и в текущем году. Кормов за­ готовлено недостаточно. Поме­ щения к зимовке не подготовле­ ны, скот полностью не размещен, коров кормят соломой. Директор совхоза т. Иевлев, секретарь парткома т. Елисеев на фермах бывают редко, социалистическое соревнование и другая работа среди животноводов не органи­ зованы, а поэтому не удивитель­ но, что надои в настоящее время от коровы не превышают 2 кило­ граммов, Себестоимость молока значительно выше плановой. Еже­ годные убытки совхоза от живот­ новодства составляют 100— 151 тысяч рублей. Позволительно спросить ком­ мунистов т. т. Иевлева и Елисеева, кто дал им право так вольно рас­ поряжаться судьбой государст­ венного предприятия? Партия до­ верила руководство для выпот- нения государственных планов, а не для самолюбования и зазнай­ ства. Директору и секретарю парткома надо критически, по- партийному оценить свое отно­ шение к работе, а райкому пар­ тии глубоко разобраться в стиле работы парткома, руководства этого хозяйства и сделать соот­ ветствующие выводы. За эти годы значительное раз­ витие получили специализацит концентрация и кооперация жи­ вотноводства. В районе создано межхозяйственное объединение по производству свинины, кото­ рое в текущем году произвело и сдало треть всей свинины сданной хозяйствами. На базе Никольского комплекса дей ствуя объединение по откорму крупно­ го рогатого скота, которое стало основной откормочной базой г районе. В объединениях произво­ дится более дешевое мясо, про изводительность труда выше, чех' на мелких фермах, в 4 раза. Г этом году будет в основном за кончено строительство евино комплекса в колхозе имещ Фрунзе . Далее докладчик особо оста навливается на вопросах произ водства и продажи молока. Нс сегодня, говорит он, пятилетии! план заготовки молока район®* выполнен на 94 процента. Причи-