Новая жизнь. 1975 г. (г. Усмань)

ВСЕ НА С VII НАШИ Р Е З Е Р ВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ УСПЕШНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ПЯТИЛЕТКИ П Л Е Н У МА РАЙОННОГО КОМИТЕТА КПСС Как уже сообщалось в «Новой жизни», 24 января состоялся VII пленум районного комитета партии, рассмотревший вопрос «Об итогах декабрьского (1974 г.) Пленума ЦК КПСС и задачах районной партийной организации». С докладом выступил пер­ вый секретарь райкома КПСС В. С. РОСЛЯКОВ. Д Е К А Б Р Я 1974 года, говорит докладчик, — со­ стоялся Пленум Цент­ рального Комитета КПСС , кото­ рый одобрил в основном проект Государственного плана развития народного хозяйства СССР и Го­ сударственный бюджет СССР на 1975 год. На Пленуме с большой речью выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ ;Л. И. Брежнев. Пленум ЦК КПСС обязал ЦК компартий союзных республик, краевые, областные, городские и районные комитеты партии, мини­ стерства и ведомства, все партий­ ные, советские, хозяйственные и профсоюзные организации, руко­ водствуясь решениями ЦК КПСС и выступлениями товарища Л . И. Брежнева по вопросам экономи­ ческой политики партии, разрабо­ тать н осуществить конкретные меры по выполнению Государст­ венного плана развития народно­ го" хозяйства СССР на 1975 год н заданий девятой пятилетки в целом. На Пленуме подведены итоги творческих усилий, напряженной, самоотверженной работы партии и народа за истекшие четыре го­ да пятилетки, выдвинуты основ­ ные задачи по ее успешному за­ вершению. Пленум предложил сосредото­ чить усилия коллективов пред­ приятий, организаций, строек, кол­ хозов и совхозов на всемерном повышении эффективности произ­ водства, ускорении технического прогресса, росте производитель­ ности труда, быстрейшем вводе новых и лучшем использовании имеющихся производственных мощностей, приведении в дейст­ вие всех резервов для увеличения выпуска и улучшения качества продукции при одновременном снижении материальных и тру­ довых затрат. Декабрьский Пленум ЦК КПСС выразил уверенность, что партий­ ные, советские, профсоюзные и комсомольские организации, все трудящиеся страны широко раз­ вернут соревнование за дос­ рочное выполнение заданий за­ вершающего года пятилетки, до­ стигнут новых успехов в деле дальнейшего укрепления могуще­ ства нашей Родины, неуклонного повышения благосостояния со­ ветского народа. Далее докладчик рассказывает о некоторых итогах труда усман- цев за четыре года пятилетки, о тех проблемах, которые нам пред­ стоит решить. За минувшие 4 года пятилетки объем промыш­ ленного производства в районе возрос на 23 миллиона рублей или на 54 процента, производи­ тельность труда поднялась на 43 процента, 82 процента прироста- промышленной продукции полу­ чено за счет повышения произво­ дительности труда. Возросли производственные мощности, по­ высилась техническая оснащен­ ность предприятий. В производ­ ство внедрено свыше 800 рацио­ нализаторских предложений с го­ довым экономическим эффектом на сумму 890 ' тысяч рублей. Большинство коллективов ус­ пешно выполнило социалистиче­ ские обязательства, взятые на оп­ ределяющий год пятилетки. План по реализации продукции выпол­ нен на 103 процента, по валовой продукции — на 104 процента, по производительности труда — на 105 процентов; достигнут самый высокий уровень его роста к про­ шедшему периоду — 16 процен­ тов. Пример в социалистическом со­ ревновании показывают коллекти­ ву заводов литейного оборудова­ ния. «Индикатор», табачно-махо­ рочного комбината, птицекомби­ ната, которые значительно пере­ выполнили плановые задания че­ тырех, лет. Все эти успехи — результат большой работы партийных орга­ низаций, усилия которых направ­ лены прежде всего на ускорение научно-технического прогресса, на совершенствование методов хо­ зяйствования, социалистического соревнования и укрепления трудо­ вой дисциплины. Вместе с тем семь промышлен­ ных предприятий не выполнили планы четырех лет девятой пяти­ летки по производству продукции и ее реализации. К таким пред­ приятиям относятся швейная фаб­ рика (директор т. Тарлыков), Ус- манекий филиал мебельной фир­ мы «Липецк» (директор т. Поря­ див), промкомбинат (директор т. Жигарев), Савицкий лесопункт (начальник т. Панарин) и другие. Нас не может удовлетворить работа филиала мебельной фир­ мы «Липецк», швейной фабрики, производящих товары народного потребления. Оба предприятия допустили большое отставание от контрольных цифр пятилетки. Всем известно, какое внимание уделяет Центральный Комитет партии производству товаров на­ родного потребления. Об этом т аю т руководители предприятий тт. Порядив и Тарлыков, однако, с их стороны не проявляется не­ обходимой воли и настойчивости к наверстыванию упущенного, и в настоящее время они стали перед фактом срыва пятилетних зада­ ний. На филиале мебельной фирмы не ведется реконструкция и строи­ тельство новых цехов, наращива­ ние производственных мощностей. Коллектив швейной фабрики, на­ оборот, получил новые производ­ ственные мощности, которые укомплектованы современным оборудованием. Однако они ис­ пользуются лишь на 84 процента. Основная причина—простои обо­ рудования, неукомплектованность кадрами, большая их текучесть. За 1974 год на работу было при­ нято 72, а уволено более ста че­ ловек. Руководители филиала мебель­ ной фирмы и швейной фабрики обязаны сделать серьезные выво­ ды, разработать и принять меры по увеличению объемов нпонзвод- ства товаров народного потребле­ ния с учетом перспективного раз­ вития предприятий. Существенные недостатки в ис­ пользовании оборудования имеют­ ся на заводе литейного оборудо­ вания. Коэффициент его сменно­ сти остается низким — 1,41. треть станочного парка простаивает во вторую смену, в ремонтно-механи­ ческом и инструментальном цехах из-за отсутствия рабочих простаи­ вают 8 станков, значительная часть оборудования находится на складах и в монтаже. Пагубно отражается на работе завода штурмовщина. О каком использо­ вании оборудования, правильной его эксплуатации может идти речь, когда в первых двух дека­ дах продукции Выпускается 30— 32 процента, а в третьей декаде— до 70 процентов? Слабо используются мощности н на других предприятиях. На заводе литейного оборудо­ вания, табачно-махорочном ком­ бинате, филиале мебелыГой фирмы «Липецк», химлесхозе, Куликов­ ском лесхозе, РО Сельхозтехни­ ка» допущены большие потери рабочего времени. Этим, явлениям надо положить конец. В этом вопросе партийные организации должны занять принципиальную позицию. Необходимо повести ре­ шительную борьбу с фактами пьянства, кражи, с другими анти­ общественными поступками лю­ дей. Девиз «Беречь каждую рабо­ чую минуту!»'должен быть опре­ деляющим в работе партийных, профсоюзных и комсомольских организаций. — За последние годы, — про­ должает В . С. Росляков, — зна­ чительно улучшилось качество выпускаемой продукции. Проведе­ на "ее аттестация по категориям качества. Абсолютное большинст­ во продукции выпускается первой категории качества. Однако госу­ дарственный Знак качества пока не присвоен ни одному виду из­ делий. выпускаемых предприятия­ ми района. Заводу литейного обо­ рудования в 1974 году было за­ планировано подготовить к атте­ стации стержневую машину. Од­ нако отсутствие соответствующей документации, производственных площадей и соответствующей ос­ нащенности производства не по­ зволили этого сделать, о чем справедливо указывалось в док­ ладе первого секретаря обкома партии тов. Павлова Г. Г1. па пленуме обкома партии 14 янва­ ря 1974 года. Не на должном уровне находит­ ся работа по выполнению реко­ мендаций, предложений, содер­ жащихся в письме ЦК КПСС , Совета Министров СССР , ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ об улучшении использования резервов производ­ ства и усилении режима экономии в народном хозяйстве. На пред­ приятиях имеют место факты пе­ рерасхода сырья, материалов. Не­ нормальное положение с этим вопросом сложилось на кожевен- 1 ном заводе, табачно-махорочном комбинате, заводе стройматериа­ лов, Куликовском лесхозе и дру­ гих. Партийные, профсоюзные, ком­ сомольские организации, органы народного контроля обязаны по­ вести решительную борьбу со всеми фактами бесхозяйственно­ сти и расточительства, активизи­ ровать проведение на местах смотров по усилению режима эко­ номии. А Л Е Е , анализируя работу колхозов и совхозов по увеличению производства и заго­ товок продуктов сельского хозяй­ ства, докладчик говорит, что за истекшие 4 года, несмотря на два засушливых года, среднегодовая урожайность зерна составила 17,3 центнера с гектара, а валовой сбор зерна в среднем за один год составил 117.258 тонн. В прошлом году урожай зерна составил по 20,5 центнера с гектара, что по­ зволило выполнить народнохозяй­ ственный план продажи хлеба го­ сударству, засыпать продовольст­ венные, семенные и фуражные фонды. Уверенными темпами развивает­ ся общественное животноводство. За четыре года девятой пятилетки государству продано больше, чем за соответствующий период прош­ лой пятилетки, мяса на 10.967 тонн, молока на 16.644 тонны, шерсти на 386 центнеров. По­ строены десятки животноводче­ ских помещений, созданы межхо­ зяйственные и государственно- кооперативные объединения по производству мяса. Успешно справились наши жи­ вотноводы с планами и обязатель­ ствами 1974 года. О всем поло­ жительном, что сделано в 1974 году как в полеводстве, так и в животноводстве, о достижениях лучших коллективов и передови­ ков мы подробно говорили на со­ стоявшемся недавно большом со­ вещании передовиков народного хозяйства. Поэтому мне ист на­ добности повторяться, том более, что наши достижения в никоей мере не могут нас удовлетворить, так как обстановка с выполнени­ ем пятилетнего плана но большин­ ству показателей складывается очень напряженно и сегодня необ­ ходимо в первую очередь гово­ рить о неиспользованных резервах н возможностях, о серьезных не­ достатках, о путях дальнейшего развития земледелия й животно­ водства. За четыре года район недодал государству 32 тысячи тонн зерна, 200 тысяч тонн сахарной свеклы, 1.333 тонны подсолнечника, 2.955 тонн махорки, 11.724 тонны кар­ тофеля, 710 тонн молока, 7 цент­ неров шерсти. с)то объясняется не столько не­ благоприятными погодными усло­ виями, сколько низким уровнем руководства со стороны отдель­ ных руководителей хозяйств. Как отмечал Л . 11. Брежнев, природа природой, а работа ра­ ботой, и лучшее оружие в борьбе с невзгодами,—а от них мы пока не застрахованы — это высокая культура хозяйствования, актив­ ный и самоотверженный труд. Одним из резервов развития сельского хозяйства является под­ тягивание отстающих хозяйств до уровня средних и передовых. Эта истина находит свое подтвержде­ ние на практике. Так, в прошлом году урожай зерновых ниже сред­ нерайонного собрали 13 хозяйств или более 50 процентов. Нахо­ дясь в совершенно равных усло­ виях, располагая одинаковыми но плодородию почвами, колхозы им. Фрунзе, им. Калинина, мм. Лени­ на, «Великий Октябрь», нм. Киро­ ва получают ежегодно на 5—8 центнеров ниже урожай, чей сов­ хоз «Коммунар». Если колхоз «Великий Октябрь» ежегодно вы­ ращивает высокие урожаи сахар­ ной свеклы (н прошлом году по­ лучил по 188 центнеров и план заготовок выполнил на 109 про­ центов), то колхозы «1 Мая», им. Кирова, им. Калинина получили урожай почти вдвое меньше, и план заготовок сахарной свеклы выполнили соответственно на 54— 66 процентов. Если колхозы «Ве­ ликий Октябрь», «Путь Ленина», совхоз «Ударник» план четырех лет выполнили почти по всем по­ казателям, то колхозы «Россия», «Прогресс», им. Ленина, им. К а ­ линина, «Ленинский путь» не вы­ полнили планы продажи зерна, сахарной свеклы, мяса, молока, шерсти. Это можно объяснить только слабым руководством эти­ ми хозяйствами, приниженным чувством ответственности за вы­ полнение государственных планов и решений X X IV съезда КПСС . Сегодня особое внимание пар­ тийных, советских, сельскохозяй­ ственных органов необходимо об­ ратить на вопросы земледелия, определяющего развитие всей экономики колхоза или совхоза. В центре деятельности вашей пар­ тии в сельском хозяйстве всегда была и остается проблема увели­ чения производства зерна. В текущем году посевные пло­ щади зерновых культур намечено расширить до 72 тысяч гектаров, естественно за счет увеличения посевов яровых культур. И для того, чтобы получить хороший урожай, необходимо провести комплекс работ. В первую очередь обеспечить весь зерновой клин высококачественными семенами, провести их протравливание, за­ вести ядохимикаты, гербициды, накопить н внести мод посевы органические и минеральные удоб­ рения минимум по 20—25 кило­ граммов па гектар при посеве, провести снегозадержание, каче­ ственно и своевременно отремон­ тировать необходимую технику, укомплектовать ее полностью кад­ рами, провести учебу с механиза­ тора ми. Поставлена задача получить с гектара не менее 25 центнеров зерна. Это сложная, но вполне осуществимая задача. Однако, не все руководители хозяйств полно­ стью осознали всю полноту ответ­ ственности за получение высокого урожая зерна в текущем году. В колхозах «Прогресс», им. Кирова опытной станции всего лишь 68— 70 процентов семян 1-го и 2-го класса, а колхозы им. Ленина ' и «Красный бор» почти не имеют семян 1-го-класса. Отдельные ру­ ководители и агрономы недооце­ нивают такой важный агропрйем. как снегозадержание. В колхозах им. Кирова, «Советская Россия», «Наша победа» эта работа прак­ тически не начата. В текущем году нам необходи­ мо продать государству 143 тыся­ чи тонн сахарной свеклы или 170 центнеров с каждого гектара в за­ четном весе. Получение высоких урожаев этой ценной технической культуры — одна из первостепен­ ных задач земледельцев района. Опыт многих бригад, звепьсн под­ тверждает реальность получения в каждом хозяйстве урожая этой культуры в пределах 220—250 центнеров с гектара. У нас немало сделано для того, чтобы вырастить высокий урожай; на площади 7.860 гектаров прове­ дено лущение стерни, па 5.693 гек­ тарах внесены гербициды, в сред­ нем на каждый гектар внесено по 2,63 центнера минеральных удоб­ рений, в основном на всех площа­ дях вспахана глубокая ранняя зябь. Однако к проведению этих работ не все колхозы отнеслись с должной ответственностью. В колхозах «I Мая», «Комсомолец», «Прогресс», совхозе «Анненский» и других лущение практически не было проведено, в колхозах «Крас­ ный бор», «Наша победа», «1 Мая» совсем не вносились удобрения, в колхозах «Комсомо­ лец», «Красный бор» не вносились гербициды. Одна из важных задач хо­ зяйств нашего района в полевод­ стве — выращивание высоких урожаев подсолнечника. Некото­ рые хозяйства в целом, а также многие звенья накопили богатый опыт. Из года в год высокие уро­ жаи выращивает совхоз «Удар­ ник», что позволяет ему ежегодно выполнять планы заготовок этой важной культуры. Однако в кол­ хозах «Прогресс», «Комсомолец», им. Кирова, им. Фрунзе, опытной станции не уделяют этой культу­ ре должного внимания и получа­ ют не более 7 центнеров с гекта­ ра. Ш Не менее важна и другая зада- ™ ча — обеспечить общественное животноводство кормами. Под кормовыми культурами занято 30 тысяч гектаров или 25 процентов пашни. В прошедшем году отдель­ ные хозяйства получили доста­ точно высокие урожаи кормовых культур. По 30—35 центнеров сена ' ' однолетних и многолетних трав и около 200 центнеров кукурузы с гектара получили колхозы «1 Мая», нм. X X I I партсъезда, совхозы «Коммунар», «Ударник». Все это говорит о том. что мы можем и должны мри большом внимании получать высокие уро­ жаи кормовых культур. Задача руководителей хозяйств, специалистов—провести необходи­ мые работы на поливных землях с тем, чтобы с 1975 года их ис­ пользовать с полной отдачей. и А ПРОШ ЕДШ ЕМ недав Л Л . но совещании передови­ ков народного хозяйства, — гово­ рит далее В. С. Росляков, — мы' с удовлетворением отмечали, что животноводы нашего района в прошлом году добились неплохих показателей. Благодаря самоот­ верженному труду передовых коллективов, передовиков и всех животноводов район не только успешно справился с планами за­ готовок, по н продал значитель­ ное количество мяса, молока и шерсти сверх установленного за­ дания. Сегодня на пленуме мне хоте­ лось бы больше остановиться на тех еще неиспользованных воз­ можностях и резервах, на тех крупных недостатках, которые имеются у пас в животноводстве. Не все хозяйства добились хоро­ шей продуктивности скота. Если передовые хозяйства получили от каждой коровы по 2.600—3.000