Новая жизнь. 1975 г. (г. Усмань)

НА ФРОНТАХ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ КОММУНИСТ И ЕГО ДЕЛО м о й Х Л Е Б Коммуниста Ивана Федоровича Леонова в совхозе «Ок­ тябрьский» по праву считают механизатором широкого про­ филя. Вся его трудовая деятельность связана с техникой, с землей, которая вскормила и вспоила его. Начал работать на «фордзонах», а сейчас его умелым рукам послушна лю­ бая машина. В годы Великой Отечественной войны он не расставался с техникой. На знаменитых Т-34 сражался он с ненавистным врагом. Пять лет назад ушел на заслуженный отдых. Ему назна­ чена приличная пенсия. Живет он вполне обеспеченно. Но и по сей день не теряет связи с родным совхозом Иван Федорович. Он непременный участник весеннего сева, уборки урожая. Работает не ради заработка. Руки, пропах­ шие хлебом, тянутся к штурвалу, чтобы растить хлеб. Об этом и рассказывает сегодня И. Ф. Леонов. В общей сложности прорабо­ тал я механизатором около со­ рока лет. Не считая четыре года военного лихолетья. Особенно запомнилась мне первая послевоенная весна. Тех­ ника вся разбита, живого тягла в колхозах тоже было мало. И все-таки сев провели исключи­ тельно организованно. Помог энтузиазм колхозников. Еще бы! Война закончилась, наступил долгожданный мир. Но желаемого урожая в тот год колхозы не получили. Не­ взгоды, связанные с последст­ виями войны, усилились страш­ ной засухой. 5—6 центнеров зер­ на с гектара считалось большой удачей. Почему я вспомнил сорок ше­ стой год? Потому что он очень похож на нынешний по сложив­ шейся погоде. Всю весну и ле­ том стояла жара, сильно иссу­ шали почву ветры. Но нынешний год по урожай­ ности зерновых не сравнить с сорок шестым. Наше отделение собрало с каждого гектара по 11,7 центнера гороха, 12 — яч­ меня. Не меньше будет и пшени­ цы. Такой урожай получали в наиболее благоприятные после­ военные (да и довоенные) годы. И в этом результат возросшей культуры земледелия, широкого применения удобрений, перехо­ да на сев высококачественными семенами лучших районирован­ ных сортов. Изменилась техническая осна­ щенность сельскохозяйственного производства, что способствует проведению полевых работ в сжатые сроки и с хорошим каче­ ством. В те годы сеяли озимые, пахали зябь до глубокой осени. Весенний сев длился чуть ли ни весь май. Теперь все это исклю­ чено. В нынешнем году сев ранних зерновых и зернобобовых куль­ тур проведен за 5,5—6 рабочих дней. Проведен по всем требо­ ваниям агротехники, с примене­ нием органических и минераль­ ных удобрений. И так оно по­ всюду. Я горжусь, что в битве за уро­ жай завершающего года пяти­ летки есть доля и моего труда. Участвовал в ремонте прицепно­ го сельскохозяйственного инвен­ таря. Весной на закрепленном за мной ДТ-75 бороновал и куль­ тивировал зябь, потом сеял зер­ новые. Отшумела весенняя стра­ да, приступил к ремонту своего СК-4. Он у меня старенький. Седьмой сезон я на нем рабо­ таю. Но ничего, не подводит. На мою заботу о нем он отвечает добром. Правда, рекордов не ставлю, но и в отстающих не зна­ чусь. Двадцать дней ремонтировал я свой степной корабль. И хотя уборочная страда подошла как- то неожиданно и намного рань­ ше обычных лет, она меня не застала врасплох. Комбайн отре­ монтировал надежно и вовремя. Как только подоспели гороховые рядки я начал подбирать и об­ молачивать их. Сейчас убираю ячмень. За день намолачиваю до 200 центнеров зерна. А всего с бункера своего комбайна выдал более 1.500 центнеров зерна. Опередили меня в Аксайском отделении Павел Петрович Бель­ ских и Владимир Андреевич Не­ красов. Я нисколько не оби­ жаюсь на это. На то оно и со­ ревнование. Значит они порабо­ тали лучше, я же в чем-то допу­ стил промашку. Результатами своего труда не доволен, но время еще есть, и я постараюсь наверстать упущенное. Хотя это и трудно. Может статься так, что не на чем будет наверстывать. Комбайнеры нашего отделения работают с большим напряже­ нием, с полной отдачей сил, зна­ ний и опыта. Горох и озимые зерновые уже убраны. Убираем яровые колосовые. Много тре­ буется хлопот. Хлеба низкорос­ лые, а убирать их надо вовремя и без потерь. В нынешнем году дорог каждый колос, каждая со­ ломинка. С учетом этого мы и ведем уборку. А иначе нельзя. Бесхозяйственность нынче осо­ бенно нетерпима. После уборочной страды отды­ хать не собираюсь. Буду ремон­ тировать сельхозинвентарь. Трак­ торы у нас ремонтируют бригад­ но-узловым методом. Я же вмес­ те с другими займусь боронами, культиваторами, сеялками. В тру­ де живется веселее. Ты к чему- то стремишься, постоянно забо­ тишься о чем-то, а главное чув­ ствуешь, что ты нужен людям. Нужен в такое знаменательное время, как подготовка к очеред­ ному XXV съезду КПСС. А я коммунист и считаю своим пар­ тийным долгом рука об руку со всеми возводить величественное здание коммунизма. Пусть годы идут. В 1970 году проводили меня товарищи на за­ служенный отдых. Государство назначило мне хорошую пенсию — без малого 100 рублей в ме­ сяц. Дети все вышли в люди. Живем мы со своей старушкой припеваючи. Ни в чем нужды не знаем. Но не могу я сидеть сло­ жа руки, считаю, что рано запи­ сываться в обоз, когда везде ки­ пит напряженный созидательный труд. А какое удовлетворение получаешь, когда ведешь по ни­ ве комбайн и убираешь хлеб. Мой хлеб, выращенный собст­ венными руками. И. ЛЕОНОВ, комбайнер Аксайского отделения совхоза «Октябрьский», ветеран войны и труда, пенсионер, кавалер ордена «Знак почета» и многих медалей. На снимке: Иван Федорович Леонов. Фото В. Елютина. Александра Петровна Корчаги­ на, которую вы видите на этом снимке, работает в филиале ме­ бельной фирмы «Липецк» обой­ т и цен кресел. Сменные нормы выработки она ежедневно вы­ полняет на 120—130 процентов. Качество работ всегда признает­ ся отличным. Фото В. Елютина. МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА ГНП Серия «Документы и мате­ риалы зарубежных коммуни­ стических партий», выпускае­ мая Издательством политиче­ ской литературы, пополнилась сборником «Гамбургский съезд Германекой коммунистической партии 2—4 ноября 1973 го­ да». Книга включает вступитель­ ные речи Председателя ГКП Курта Бахмана, Почетного президента ГКП Макса Рей­ мана, Отчетный доклад прав­ ления ГКП Гамбургскому съезду, который сделал заме­ ститель Председателя ГКП Герберт Мис, Приветствие ЦК КПСС Гамбургскому съезду ГКП, выступления делегатов и ряд решений съезда. А. КРАТОВ. ОБЩЕСТВО И НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС Ныне четко обозначилась линия, по которой идет основ­ ное противоборство между марксистской и буржуазной идеологией. Это со всей оче­ видностью показал. прошло­ годний социологический конг­ ресс н Торонто (Канада). На этом крупнейшем форуме, собравшем ученых более 50 стран всех континентов, глав­ ная дискуссия развернулась вокруг проблемы, занимающей умы как марасистов-леиинцев, так и их идейных противников —■ буржуазных социологов. Суть ее — влияние современ­ ной научно-технической рево­ люции на общественное раз­ витие. В буржуазном обществе с его классовыми антагонизма­ ми научно-техническая рево­ люция отличается стихийно­ стью и не только не излечива­ ет социальные язвы, а, напро­ тив, обостряет и усугубляет их. Применение новейших до­ стижений науки и техники в производстве вызывает там более изощренные формы экс­ плуатации и используется главным образом в интересах монополий, для получения максимальных капиталистиче­ ских прибылей. В условиях социалистиче­ ского строя научно-техниче­ ский прогресс гармонично со­ четается с социальным, рево­ люционизирует не только нау­ ку, но и социальную жизнь. Происходят качественные пре­ образования в структуре об­ щества, в образовании, куль­ туре и т. д. Они открывают широкие возможности для до­ стижения социального равен­ ства, гуманизации труда, наи­ более полного проявления способностей личности. В ус­ ловиях плановой системы хо­ зяйства, общественной собст­ венности на средства произ­ водства развитие науки и тех­ ники тоже становится на пла­ новые рельсы. Поскольку цель социалистического производст­ ва, могучим ускорителем ко­ торого является наука и тех­ ника, — это человек и его благо, то и результаты науч­ но-технической революции ис­ пользуются в интересах тру­ дящихся. Многие западные социологи при рассмотрении проблем научно-технического прогрес­ са придерживаются технокра­ тических взглядов. Они рас­ сматривают НТР вне принци­ пиально противоположных со­ циальных систем, в которых она развертывается. И исходя из этой посылки, они прихо­ дят к совершенно несостоя­ тельному выводу о том, что под воздействием научно-тех­ нического прогресса якобы происходит конвергенция со­ циализма и капитализма. Та­ кой точки зрения, в частности, придерживается американский социолог С. Липсет, который говорит о «прямом синтезе» двух противоположных обще­ ственных систем как резуль­ тате научно-технической ре­ волюции. Подобную позицию занимает и другой социолог из США Д. Белл. Согласно концепции Белла, которую он изложил в книге «Приход по­ стиндустриального общества», на смену нынешнему индуст­ риальному, то есть капитали­ стическому обществу, должно прийти «постиндустриальное». Развитие науки и техники са­ мо собой приведет к устране­ нию капиталистической собст­ венности на средства произ­ водства, к устранению клас­ сов. Знание в «постиндустри­ альном обществе» будет един­ ственным критерием социаль­ ного разделения общества, и руководить им будут ученые. Опыт истории убеждает, что господствующие классы не уходят со сцены. Говорить же о том, что империалистические монополии отдадут власть в руки тех, кто сейчас находит­ ся у них на службе, значит уходить в мир иллюзий. Уто­ пическая идея об управлении обществом наиболее одарен­ ными людьми противоречит самому характеру капитали­ стического строя. Под влиянием достижений социализма, в обстановке международной разрядки, обо­ стрения социальных конфлик­ тов в капиталистическом мире и роста национально-освобо­ дительной борьбы в странах «третьего мира» в широких массах трудящихся растет притягательная сила марксиз­ ма-ленинизма. Так или иначе совокупность этих обстоя­ тельств отражается и в созна­ нии многих буржуазных со­ циологов. Одни из них, учи­ тывая возросший авторитет марксистской социологической мысли, используют ее терми­ нологию и отдельные положе­ ния для обоснования противо­ положных марксизму воззре­ ний. Не безгрешен в этом смысле тот же Белл. В своей книге «Приход постиндустри­ ального общества» он провоз­ глашает принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям», то есть основной принцип коммуниз­ ма. Но ведь осуществление коммунистического идеала требует переустройства обще­ ства на коммунистических на­ чалах, а такое переустройство Белл отвергает. Марксистский принцип потребовался ему, видимо, лишь для того, чтобы придать своим теоретическим построениям привлекатель­ ность в глазах широких масс трудящихся. Среди буржуазных социоло­ гов наряду с откровенными апологетами капитализма есть ученые, стоящие на общеде­ мократических позициях. Они, так же как и многие социоло­ ги из развивающихся стран, решительно вскрывают соци­ альные пороки капиталистиче­ ского строя, критикуют кон­ цепции буржуазной идеологии. На конгрессе в Торонто пред­ ставитель Алжира Мустафа Буарфа, социолог из Народ­ ной Республики Конго Теофн- ла Обенги и другие говорили о тяжелом наследии, которое оставил империализм в осво­ бодившихся странах, о том, как империалистические моно­ полии, используя достижения научно-технической револю­ ции, стараются удержать в экономической кабале страны «третьего мира». У социологов из развивающихся стран за­ метен растущий интерес к марксизму-ленинизму, к опы­ ту Советского Союза в строи­ тельстве социализма и комму­ низма. Из всего сказанного напра­ шивается вывод: в наше вре­ мя в силу воздействия многих факторов, и прежде всего укрепления мирового социа­ лизма, изменяются формы идейной борьбы, обновляется арсенал средств, к которым прибегает буржуазная идеоло­ гия в своих атаках на марк­ сизм-ленинизм. По эти атаки не могут увенчаться успехом. Не могут потому, что сущест­ вуют объективные законы развития общества, в силу которых неизбежна смена ка­ питализма социализмом. Вадим СЕМЕНОВ, доктор философских наук. (АПН).