Новая жизнь. 1974 г. (г. Усмань)

Как уже сообщалось в нашей газете, 26 сентября состоялась восьмая сессия районного Совета депутатов трудящихся, заслушав­ шая и обсудившая доклад начальника районного управления сель­ ского хозяйства М. И. Алехина «О состоянии и мерах улучшения экономической работы в колхозах и совхозах района». На этих страницах публикуются изложения доклада и неко­ торых выступлений на сессии. КОНОМИЧЕСКАЯ служ­ ба, — сказал, в частно­ сти, докладчик, — на селе стала играть положительную роль в деле повышения эффективности колхозного и совхозного произ­ водства, во внедрении режима экономии и бережливости, про­ грессивных форм организации и оплаты труда. При сопоставлении итогов пер­ вых трех лет нынешней пятилетки с итогами первых трех лет вось­ мой пятилетки хорошо видно зна­ чительное увеличение объема производства основных видов продукции сельского хозяйства. При том основной прирост про­ дукции получен благодаря по­ вышению урожайности зерновых и технических культур и продук­ тивности животноводства. Далее докладчик, назвав циф­ ры, характеризующие рост про­ изводства, заготовок продукции, снижения себестоимости, гово­ рит о том, что животноводы рай­ она добиваются положительных результатов и в нынешнем году. Это подтверждается такими цифрами. За нынешнее полуго­ дие производство мяса (в реали­ зации) увеличилось на 988 тонн, молока — на 2.530 тонн, шерсти — на 102 центнера. Надой от каждой фуражной коровы по сравнению с первым полугодием прошлого года возрос на 148 килограммов. Повысились приве­ сы молодняка и скота на откор­ ме. Улучшилось воспроизводство стада, возросла численность пого­ ловья. Сократился падеж. Радуют и другие показатели. Валовое производство продукции сельского хозяйства за полугодие составило 7.552 тысячи рублей — на 844 тысячи рублей или на 12 процентов больше прошлогодне­ го уровня. Наглядно и снижение затрат на производство единицы продукции. Себестоимость цент­ нера молока составила 18 рублей 78 копеек — на 1 рубль 9 копеек ниже, чем в прошлом году, себе­ стоимость привеса свиней за этот период снизилась на 28 рублей 90 копеек. Рост производства продукции позволил хозяйствам района по­ лугодовой план зато Iовок мяса выполнить на 122 процента, мо­ лока — на 112, шерсти — на 116 процентов, то есть продать зна­ чительно больше, чем было про­ дано в прошлом году. Труд животноводов получил высокую оценку. По итогам со­ ревнования в первом квартале и первом полугодии нашему райо­ ну присуждено переходящее Красное знамя бюро обкома КПСС, облисполкома и облсов- профа, выдана денежная премия. Важнейшей задачей экономиче­ ской службы на селе, говорит да­ лее М. И. Алехин, является борь­ ба за наведение режима эконо­ мии и бережливости на всех уча­ стках колхозно-совхозного про­ изводства. При нынешних масшта­ бах производства, при огромных материальных средствах, направ­ ляемых на развитие сельского хо­ зяйства, сбереженные рубли, ки­ лограммы, кубометры обраща юте я в огромные суммы. Важное место в экономической работе принадлежит колхозным и сов­ хозным экономистам. Сейчас в каждом колхозе и совхозе име­ ются квалифицированные эконо­ мисты. Много сделано по улучшению экономической работы в колхо­ зах «Маяк коммунизма» (гл. экономист 3. И. Прокофьева, вто­ рой экономист В. И. Моренко), «Путь Ленина» (гл. экономист А. А, Ведринцева), совхозах «Коммунар» (Т. М. Зизевских), «Ударник» (Н. И. Трухачева). В этих хозяйствах проводится планомерная работа по повыше­ нию рентабельности всех отрас­ лей производства, снижению из­ держек, внедрению режима эко­ номии. Заслуженным авторитетом поль­ зуются экономисты А. А. Никифо­ рова — колхоз «Комсомолец», Т. И. Соловьев — «1 Мая», Т. И. Цаброва — «Красное знамя» и некоторые другие. Эти экономисты возглавляют бюро экономического анализа, своевременно доводят годовые производственные задания до каждой бригады, фермы, мастер­ ской, ежемесячно каждому про­ изводственному подразделению доводят месячные хозрасчетные задания, повседневно осуществ­ ляют контроль за их выполнени­ ем. Они часто бывают на произ­ водстве, беседуют с рабочими и колхозниками, устраняют недо­ статки в организации и оплате труда. В целом же экономическая ра­ бота в ряде хозяйств не отвечает современным требованиям, предъявляемым к сельскому хо­ зяйству, не оказывает должного влияния на рост производства, на улучшение качественных показа­ телей. Руководители отдельных хо­ зяйств, экономисты, другие спе­ циалисты колхозов и совхозов нередко ждут итогов года и мало что делают по контролю за экономическими показателями в течение года — за полугодие, за квартал, за месяц. Примером плохо поставлен­ ной экономической работы слу­ жат колхозы имени Калинина, «Прогресс», Дрязгинская опыт­ ная станция, совхоз-техникум и некоторые другие. В колхозе имени Калинина за прошлый год допущен убыток в размере 312 тысяч рублей. Такой результат не случайный. В колхозе длительное время иг­ норировалась экономическая ра бота. Вся деятельность экономи­ ста была сведена к проверке учетных листов и других первич­ ных документов по начислению зарплаты. — Дрязгинская опытная стан­ ция, — продолжает докладчик, — самое крупное хозяйство в на­ шем районе. Удельный вес опыт­ ной станции в объеме всей сово­ купной продукции района очень высок. Предпосылки для рента­ бельного ведения всех отраслей производства в этом хозяйстве есть. Мощная материально - техниче­ ская база, обилие поставляемых государством минеральных удоб­ рений, реализация семян высоких репродукций, рациональное соче­ тание отраслей, оптимальный размер хозяйства — все эти фак­ торы являются важными условия­ ми для подъема экономики хо­ зяйства. Однако станция из года в год получает ничем не обосно­ ванные убытки. За 3 года теку­ щей пятилетки убытки составили: в 1971 году — 663 тысячи руб­ лей, в 1972—году 723 тысячи руб­ лей, в 1973 году — 245 тысяч рублей, всего за три года — 1.631 тысячу рублей. Неимоверно высока себестои­ мость центнера продукции. Себе­ стоимость зерновых в 1973 году составила 8,71 рубля, подсолнеч­ ника 9,90, молока 26,75, привеса крупного рогатого скота — 201,03 рубля. Себестоимость зерна и молока получилась самой высо­ кой в районе. План производства валовой продукции выполнен на 97 процентов. В чем же причина таких низких результатов? Главная причина заключается в недооценке экономической ра­ боты. Экономическая работа там на низком уровне. Много формализ­ ма и мало конкретных действий. Экономисты доводят производст­ венные годовые задания и хоз­ расчетные производственные за­ дания на месяц. В этом как буд­ то порядок есть. Но дело в том, что в составлении заданий не участвуют руководители бригад, ферм, мастерских, не всегда уча­ ствуют и главные специалисты. Поэтому эти задания зачастую яв­ ляются нереальными и носят формальный характер. Еще хуже обстоит дело с конт­ ролем выполнения хозрасчетных заданий. Заседания бюро эконо­ мического анализа проводятся редко, на них не принимается конкретных решений. Обсужде­ ние итогов за месяц или квартал ограничивается выступлениями без гл,бокого анализа причин низких экономических показате­ лей по тому или иному произ­ водственному участку. По ито­ гам бюро никаких выводов не делается. Перерасходы денеж­ ных средств ни с кого не взыс­ киваются. Совершенно не уделяется ни­ какого внимания экономической работе в совхозе-техникуме. В связи с этим в хозяйстве низка рентабельность, высоки издерж­ ки производства. Много серьезных недостатков в постановке экономической ра­ боты и во многих других хозяй­ ствах. Анализ показывает, что произ­ водительность машинно - трактор­ ного парка в ряде хозяйств не только не растет, а с каждым годом снижается. По району го­ довая выработка на эталонный трактор в 1972 году равнялась 1.215 гектарам, а в 1973 году она составила уже 1.177 гектаров, т. е. на 38 гектаров меньше. Особенно низка выработка в колхозах «Красный бор» — 769 гектаров, «1 Мая» — 972 гектара, совхозе «Анненский» — 835. Это объясняется, прежде всего, пло­ хой организацией использования тракторов, недостатком кадров механизаторов. Тракторный парк используется в основном в одну смену. Коэффициент сменности по району равен 1,1. Низка днев­ ная выработка. В колхозах «Наша победа», «1 Мая», имени Кирова, имени Фрунзе выработка на один эталонный трактор в прошлом го­ ду составила 5,4—5,8 гектара, а в совхозе «Анненский» всего — 4,9 гек;гара. Серьезные недостатки в экс­ плуатации тракторов и других машин. В колхозе имени Калини­ на, например, в период весенне­ го сева нынешнего года на пред­ посевной подготовке почвы трак­ тор ДТ-75 агрегатировался только с одним культиватором, в колхозе имени Фрунзе применялось бо­ ронование зяби в один след. Те­ рялась производительность и на­ рушалась агротехника. Были слу­ чаи, когда на подвозе семян в колхозе имени Калинина в пе­ риод весеннего сева к агрегату из 2-х сеялок были заняты две грузовые машины, а для загрузки сеялок использовался еще зерно­ вой комбайн. Разве это не во­ пиющие факты бесхозяйственно­ сти и оасхлябанности в органи­ зации труда? Еще хуже обстоит дело с ис­ пользованием автопарка. За про­ шлый год холостые пробеги гру­ зовых автомобилей по району составили 59 процентов, а в кол­ хозах имени Кирова, «Красное знамя», «Путь к коммунизму», «Комсомолец» они равняются от 60 до 70 процентов. Исключи­ тельно плохо используется авто­ парк в колхозе «1 Мая» — холо­ стой пробег автомашины в про­ шлом году составил 83 процента. Много убытка колхозам и сов­ хозам наносит перерасход нефте­ продуктов. За 1973 год большой перерасход дизтоплива допусти­ ли колхозы «Красный бор» — 23 тонны, «Наша победа» — 65, «Комсомолец» — 48, имени Кали­ нина — 44, «Путь Ленина» — 128, «Путь к коммунизму» — 198 тонн. Во многих хозяйствах нет борьбы за экономию ГСМ. Происходит утечка их при заправке, не ве­ дется надлежащего учета. Неред­ ки случаи, когда некоторые не­ добросовестные механизаторы целыми днями не глушат мотор трактора, даже во время длитель­ ных перерывов на обед и отдых. Проанализировав причины вы­ сокой себестоимости сахарной свеклы, докладчик напомнил: для того, чтобы сахарную свеклу сделать рентабельной, прибыль­ ной культурой, необходимо осу­ ществить комплекс мер, сокра­ щающих ручной труд свеклович­ ниц до минимума. Для этого, в частности, нужно под зябь вне­ сти не менее 10 центнеров мине­ ральных удобрений, по 30—40 тонн органических на каждый гектар, повести химическую борь­ бу с сорняками. Много внимания в докладе уделено вопросам организации труда в животноводстве, сниже­ ния себес .оимос, и. В структуре себестоимости про­ дукции животноводства, говорит М. И. Алехин, наибольший удель­ ный вес занимает стоимость кор­ мов и оплата груда. За прошлый год корма занимали: в себестои­ мости молока 45 процентов, при­ веса крупного рогатого скота — 56 процентов, привеса свиней — 55 процентов. В некоторых хо­ зяйствах удельный вес кормов занимает еще более высокий про­ цент. Например, в себестоимости привеса крупного рогатого скота в колхозе имени Ленина стои­ мость кормов составила 71 про­ цент. Во многих хозяйствах кор­ ма расходуются неэкономно, без всякой подготовки, без меры и веса. Для снижения себестоимости продуктов животноводства тре­ буется осуществить систему мер: повысить урожайность кормовых культур, улучшить качество кор­ мов, организовать их приготовле­ ние к скармливанию, не допу­ скать порчи, растаскивания, за­ таптывания около ферм. Вместе с этим необходимо отремонтиро­ вать, пустить в эксплуатацию и повседневно использовать все ме­ ханизмы на фермах. Важным условием увеличения производства животноводческой продукции и снижения "ее себе­ стоимости является правильная организация воспроизводства ста­ да. В нынешнем году поступление молодняка от приплода увеличи­ лось по сравнению с прошлым годом, однако в ряде хозяйств выход молодняка от 100 маток очень низок. В колхозах «Ленин­ ский путь», «Красный бор», «Со­ ветская Россия» от 100 коров по­ лучено всего от 38 до 48 телят, в колхозах «Прогресс», имени Фрунзе, «Россия» от 100 овцема­ ток получено всего от 32 до 70 ягнят, в колхозах «Комсомо­ лец», «Красный бор», «Прогресс» в среднем от каждой свиноматки получили по 4—6 поросят. Плохо организована сохранность скота. Допускается падеж не только молодняка, но и взрослого скота. Убытки от падежа за про­ шлый год составили 424 тысячи рублей. Большие убытки хозяйст­ ва несут от сдачи государству продукции низкого качества. Колхозы и совхозы потеряли в 1973 году 688 тонн молока от низкой жирности на сумму 23,9 тысячи рублей. Сдано крупного рогатого скота ниже средней и тощей упитанности 559 тонн, от этого хозяйства потеряли около 217 тысяч рублей. Одной из главных задач эконо­ мической службы на селе на данном этапе является осущест­ вление курса партии на специа­ лизацию производства, создание крупных животноводческих комп­ лексов. В нашем районе, говорит док­ ладчик, проделана определенная работа по специализации. Соз­ дано Усманское межхозяйствен­ ное объединение по производст­ ву свинины, членами-пайщиками которого являются все 19 колхо­ зов. За 1973 год Федоровское объединение продало государст- ству 430 тонн свиного мяса, что составляет 29 процентов всего количества сданной свинины кол­ хозами. За 8 месяцев нынешнего года объединение сдало 491 тон­ ну свинины или 48 процентов к общей сдаче свинины колхозами. Создано объединение по произ­ водству говяжьего мяса. Оно вошло в состав совхоза «Аннен­ ский». Членами-пайщиками этого объединения являются все кол­ хозы и совхозы района. В прошлом году Никольское объединение сдало государству 415 тонн говяжьего мяса или 12 процентов к общерайонной сда­ че говядины по общественному сектору. За 8 месяцев нынешне­ го года совхоз «Анненский» сдал говядины 1.644 тонны, свинины 129 тонн, всего 1.773 тонны. Таким образом, объединения с каждым годом увеличивают свои мощности, производство и про­ дажу мяса государству. Животно­ водческие комплексы имеют большие преимущества перед мелкими фермами. Здесь все про­ изводственные процессы механи­ зированы, Эго дает возможность повысить производительность тру­ да, снизить затраты труда, произ­ водить более дешевую продук­ цию. За 1973 год затраты труда на 1 центнер свинины на Федоров­ ском комплексе составили 14,6 человеко-часа, по колхозам рай­ она — 42,9 человеко-часа, а в колхозе имени Кирова — 89, колхозе «Большевик» — 114,4 че­ ловеко-часа. Отсюда следует, что производительность труда на комплексе выше, чем в колхозах, почти в 3 раза и выше, чем в колхозе «Большевик», в 8 раз! Но следует сказать, что в дея­ тельности комплексов имеется много серьезных недостатков. Федоровское объединение в пер­ вом полугодии нынешнего года по своим показателям вошло в число передовых объединений области. Там был проведен об­ ластной семинар работников дру­ гих объединений, они знакоми­ лись с результатами деятельности нашего комплекса. Однако после семинара начался спад. За ав­ густ привесы в отъеме и откорме снизились, несмотря на обилие всех видов кормов. Началось уп­ рощенчество в технологии выра­ щивания молодняка на откорме. Для ремонтных целей здесь стали отбирать разовых свинок из от­ кормочной группы не по плодо­ витости и молочности, а по внеш­ нему виду. У таких свинок стали рождаться неполноценные поро­ сята, у многих маток молоко от­ сутствует, начался отход поросят. В помещениях перестали соблю­ дать необходимый микроклимат, дезинфекцию и дезинсекцию свинарников проводить переста­ ли. В помещениях появилась из­ лишняя загазованность. Свинарок стали отвлекать на другие рабо­ ты, специалистов тоже. Повсе­ дневный контроль за работой свинарей ослаб. Много недостатков и в Ни­ кольском комплексе. Привесы там также снизились. Среднесу­ точный привес за август составил всего 630 граммов. Это явно ма­ ло. Затягивается реконструкция комплекса. Далее докладчик говорит о том, что важное значение имеет соблюдение правильных пропор­ ций между темпами роста опла­ ты труда и повышением его про­ изводительности. Директивами XXIII съезда КПСС предусмогре но повысить производительность труда в колхозах и совхозах за пятилетие на 40—45 процентов или в среднем за год на 7,77 процента. Этот темп в нашем районе не выдержан. Производи­ тельность за 3 года текущей пя­ тилетки возросла на 29 процен­ тов. Задача экономической службы в колхозах и совхозах заключа­ ется в том, чтобы вскрыть в каждом хозяйстве резервы повы­ шения производительности груда. Необходимо, чтобы рост произво­ дительности труда опережал рост оплаты труда колхозников и ра­ бочих совхозов. Важным условием подъема эко­ номики колхозно-совхозного про­ изводства является повышение -*• плодородия земли. На повышение урожайности влияют многие фак­ торы. Главными из них являются улучшение семеноводства, приме­ нение удобрений, мелиорация, культура обработки пашни. Колхозы и совхозы стали боль­ ше вносить удобрений. Вместе с