Новая жизнь. 1974 г. (г. Усмань)

В ОТ УЖЕ несколько л-ет главные специ 1 зл!исты Дряз- Г 1 И.нвкой опытной станции повышают свои эконо-ми-чэскиз зн-э-ния в теореггическом семина­ ре повышенного типа по эконо­ мическим проблемам сельского хозяйства. Семинаром руководит старший экономист Р. Г. Буяков а, преподавателями являются сами слушатели. В соответствие с учебным пла­ ном отдельные слушатели разра­ батывают рефераты на опреде­ ленные темы, затем выступают с ними на занятиях. Темы докла­ дов заранее известны всем слу­ шателям, и каждый из ник гото­ вится к очередным занятиям, по­ этому проходят они с большой активностью. По наиболее акту­ альным вопросам возникают спо­ ры: кто-то с чем-то не согласен, кто-то кого-то дополнил. Каждое такое занятие превращается в экономическую ко-нференцию. На одном из занятий, на кото­ ром бухгалтер строительного от­ дела А. Ф. Шадрин выступил с рефаратом «Товарно-денежн ые отнощения в сельском хозяйстве», завязался оживленный и деловой спор по вопросам: Почему в Гряэинюком районе закупочные цены на сельхозпродукты ниже, чем в Уоманском? Дает ли эконо­ мический эффект организация отделов по реализации продук­ тов? Как выгоднее сдавать скот — в живом весе или по выходу мяса? Отвечали на эти вопросы же­ лающие. В непринужден ной об­ становке совместными усилиями обстоятельно ответили на воз­ никшие вопросы и одновремен­ но уяснили основные вопросы темы. С большой активностью про­ шло занятие, на котором глав­ ный зоотехник И. В. Сухоруких выступил с рефератом «Пути увеличения производства и сни­ жения себестоимости продуктов животноводства». Отпревной момент реферата— решения XXIV съезда КПСС в области сельского хозяйства. Ос­ тановившись на задачах по даль­ нейшему развитию животновод­ ства в целом по о ране, рефе­ рент умело перешел к изложе­ нию конкретных задач живот­ новодов станции в девятой пяти­ летке. Это — увеличение пого­ ловья скота и улучшение его по­ родности, специализация и комп­ лексная механизация в животно­ водстве, коренное улучшение производства и расходование кормов, умелое сочетание мер морального и материального сти­ мулирования работников ферм и т. д. И опять разгорелся горячий спор, особенно по вопросу: «Чем вызывается перерасход кормов на производство единицы про­ дукции?». После острых и убеди­ тельных спорое пришли к одному выводу: надо настойчиво вести бррьбу за рациональное исполь­ зование кормов по всем направ­ лениям — хорошо хранить их, правильно приготавливать к скармливанию и не допускать потерь при раздаче. Интересным было занятие на тему «Химизация сельского хо­ зяйства! — составная часть его интенсификации»). Заведующий лабораторией агротехники канди­ дат сельскохозяйственных неук М. Ф. Дмитриев обстоятельно раскрыл в своем реферате не­ устанную заботу Коммуь истине - ской партии и Советского прави­ тельства об интенсификации сельскохозяйственного произ­ водства, показал роль в этом деле химизации. Он подчеркнул, что с увеличением производства минеральных удобрений, средств защиты растений от вредителей и болезней, борьбы с сорняками в нашей стране с каждым годом увеличиваются возможности для химияации' селъскохозяйственного производства. Это положение ре­ ферат подтвердил конкретными примерами. Глубок ий по теоретическому содержанию, удачно иллюстриро­ ванный местными фактами рефе­ рат вызвал большой интерес у всех слушателей. Разговор в ос­ новном шел по вопросу о повы­ шении плодородия земли. За последние три года в опыт­ ной станции ежегодно вносится на каждый гектар где-то по 7 центнеров условных туков. Слу­ шатель главный инженер В. А. Кудинов задал вопрос: «Есть ли смысл вносить навоз при- поступ­ лении в хозяйство большого ко­ личества минеральных удобре­ ний?». Реферант сразу не стал сам отвечать на этот вопрос, а предоставил возможность пого­ ворить слушателям. Толкование в основном было правильным. А потом сказанное обобщил М. Ф. Дмитриев. «Даже при внесении большого количества минераль­ ных удобрений навозу следует уделять особое предпочтен не, т. к. он содержит ке только не­ обходимые для растений элемен­ ты питания, но и улучшает физи­ ческое свойство почвы, усили­ вает химические процессы, про­ исходящие в ней». На итоговом занятии следует остановиться особо. С обзорной лекцией «Экономические прин­ ципы хозяйственкого расчета» выступила главный экономист А. Ф. Ларина-. Осветив основные положения темы, она поставила перед аудиторией вопросы, на которые ответили желающие. А желающих было много, по-ч-т-и все присутствующие участвовали в собеседова-нии'. Выступления бы­ ли глубокими по содержанию, тесно увязанными с производст­ вом опытной станции. Подробно, со всеми экономи­ ческими выкладками осветил во­ прос «Хозяйственный расчет — экономическая категория и ос­ новной ме-т-од экономического руководства производством» старший научный сотрудник Н. Г. Федоров. Дав определение хоз­ расчету, как одной из основных экономических категорий в ус­ ловиях товаро-денежных отноше­ ний, т. Федоров обратился к про­ изведениям В. И. Ленина по это­ му вопросу. Заведующий лабораторией, кан­ дидат сельскохозяйственных наук Ю. С. Колягин дел полный и ис­ черпывающий ответ на вопрос «Пути повышения экономической эфф-ективност-и сельскохозяй-отвен- нота- производства-». Старший на- -ну.чный сотрудник группы эконо­ мики опытной станции А. Ф. По­ пова-, раскрывая вопрос «Особен­ ности- хозяйственного расчета в совхозе», оперировала интерес­ ными примерами. Главный бух­ галтер Ю. Я. Чернышов выступил по вопросу «В-ну-три-совх-о-зный хо­ зяйственный расчет», главный экономист А. Ф. Лерина — «По­ степенный перевод совхозов н-а полный хозяйственный рвечет». Интересными и содержатель ны- ми. были выступления главного инженера В. А. Кудинова-, стар­ шего экономиста Р. Г. Буяновой, заместителя директора опытной станции- по науке М. И. Бельских и других. В собеседовании на итоговом занятии приняли- уча­ стие почти все присутствующие. Очень ценно, что выступающие говорили не вообще, а подкреп­ ляли каждое теоретическое по­ ложение примерами. — Экономическое образование главных специалистов опытной станции — не самоцель. «Все слушатели теоретического семи­ нара являются активными пропа­ гандистами экономических зна­ ний, — рассказывает секретарь парткома В. Ф. Недомолкит — С лекциями и беседами на эко­ номические темы регулярно вы­ ступают М. И. Бельских, Н. Г. Федоров, Ю. С. Колягин, М. Ф. Дмитриев и другие. Они- несут экономические знания в массы. А это очень важно. Без знаний основ экономики сельского хо­ зяйства- немыслимо успешно раз­ вивать хозяйство. Б. АЛЕКСАНДРОВ. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УЧЕБА И ПРОИЗВОДСТВО ЧXXV>^NXV>XЧXVСVXVЧX>АX ^XVСЧXX ^X ^^^>X ^^Л ^XXV ^к^XVVV ^XX>Л ^X ^X ^XX ^XV ^X ^^X ^XX ^X>X ^X ^XVXVXXVXXV ^XX ^XX ^XXXXX«X ^XVXX ^XX ^ Комсомолец Константин Кар­ тов после окончания Завальской средней школы поступил учиться в Липецкое профессиональное техническое училище № 21. По окончании его получил специаль­ ность газоэлектросварщика чет­ вертого разряда. Сразу же был призван в ряды Советской Ар­ мии. Демобилизовавшись, вернулся в родной совхоз «Коммунар». Ра­ ботает по специальности. За ко­ роткое время Картов зареко­ мендовал себя отличным специа­ листом своего дела. Нормы вы­ работки систематически перевы­ полняет. Заказы на сварочные работы делает своевременно и с хорошим качеством. — Хороший производственник, — отзываются о нем товарищи но работе. — Учеба и служба в армии пошли ему на пользу. На снимке: Константин Картов за работой. Фото В, Елютина. Жиио-тно-воды колхозов и- совхо­ зов, руководствуясь Обращением Центрального Комитета КПСС к партит-, к советскому народу, в первом квартале текущего года одержали большую трудовую победу. Достаточно сказать, что -в сравнении с соответствующим периодом минувшего года про­ изводство молока увеличилось на 23 процента, мяса — на 10 про­ центов. Это позволило району в целом успешно с-пра-виться с квартальным планом заготовок продуктов животноводства и про­ дать государству сверх задания 618 тонн молока и 184 тонны мя­ са. За успехи, достигнутые в об­ ластном социалистическом со,- .ревноваими по увеличению про­ изводства и заготовок продуктов животноводства, район занял первое место и ему присуждено переходящее Красное знамя об­ кома КПСС, облисполкома и облсовпрофа. В честь животно­ водов нашего района в Липецке на площади имени В. И. Ленина рее-т флаг трудовой славы. Это обязывает каждого работ­ ника животноводства трудиться еще лучше, полнее использовать внутренние резервы производства, дать любимой Родине продукции больше, лучшего- качества, с меньшими затратами. Возможно­ сти для этого у нас имеются в каждом колхозе и совхозе. В частности, за истекшие четыре месяца хозяйства района про­ извели и реализовали 2.614 тонн мяса, или. на 18 процентов боль­ ше, чем за соответствующий пе­ риод 1973 года. Лучших резуль­ татов по производству и заготов­ кам мяса добились колхозы «Ве­ ликий Октябрь», «Красное зна­ мя», имени XX II пар-тсъезда и Дрязг,инская о-пТятиая станция. Вместе с тем в ряде хозяйств выращивание и откорм скота осу- ществляется неудовлетворителыю. Так, откормочные гурты созданы формально, рационы кормления животных по питательным ве­ ществам не сбалансированы. Ме­ сячные задания до уходчиков за откормочным по-половьем не до­ водятся. В колхозе «Путь Ленина», на­ пример, содержится в основном крупный рогатый скот. Казалось, руководителям и зооветспеци.али- стам хозяйства следовало бы по-- настоящему заняться откормом животных. К сожалению, этим по­ носом должным образом здесь не занимаются. В результате су­ точные привесы крупного рогато­ го с-ко-та, находящегося на от­ корме, очень низкие. Аналогичное положение в колхозах «-Красный бор», «Про­ гресс» и имени Кирова. Ни одной головы крупного рогатого скота не поставлено на откорм в кол­ хозах «Россия», «Красное знамя» и совхозе «Коммунар». Слсв нет, непосредственным от­ кормом скота должен заниматься совхоз «Анненский». Вместе с тем специалистам колхозов и совхозов района необходимо уде­ лять долж-ное внимание вопросу получения, выращивания и от­ корма свиней. За истекший пе­ риод хозяйства района произве­ ли 720 тонн свинины, или на 3 процента больше уровня пред­ шествующего года, в том числе •Уоманекое объединение по от­ корму свиней — 141 тонну. Тогда как колхоза «Красный бор», «Россия» и «Ленинский путь» необоснованно сократили произ­ водство свинины. Так, в колхозе «Ленинский путь» п-ротив четырех месяцев прошлого года производ­ ство свинины сократилось в 3, в колхозе «Россия» — в 2 раза. Ни для кого не секрет, что про­ изводство свинины находится в прямой зависимости ст количест­ ва полученных и выращенных поросят. За четыре месяца в целом по району получено 17.269 поросят — на 3.150 годо-в больше прошло­ годнего. Однако довольствовать­ ся достигнутым не приходится. Дело в том, что за последнее время на ряде свинотоварных ферм не уделяется должного внимания кормлению, содержанию и случке маточного поголовья. Только по этим причинам из 2.368 основных свиноматок опоро­ силось 1.318, или 55 Процентов к имеющимся в хозяйствах. В колхозе «Красный бор», на­ пример, из 99 свиноматок дали приплод только 24, в колхозе «Наша победа» из 142 — 57, а и колхозе «Великий Октябрь» из 200 свиноматок опоросилось лишь 76. Значительно меньше прошло­ годнего получено поросят в кол­ хозах имени. Ленина, имени Фрунзе и совхозе «Коммунар». Свииофер-ма колхоза «Красный бор» три года назад была одной из лучших в районе. Но стоило вступить в эксплуатацию новому свинарнику - маточнику, как в развитии свиноводства наступил резкий спад. В чем причина? Да в том, что в зимний период' свинарник отапливался очень плохо. Сырость и занавожен- яость в помещении -и привели, к большому падежу новорожденных поросят. Поэтому не приходится удивляться, что против прошлого года поголовье сейме® в хозяй­ стве сократилось с 1.076 до 798 голов. Необоснованное снижение сви- нопоголевья допустили колхозы «1 Мая», «Ленинский путь», «Комсомолец», имени Фрунзе, «Красное знамя» и совхоз-техни­ кум. Задача работников свинотовар­ ных ферм в нынешнем году зак­ лючается в том, чтобы получить и вырастить 45 тысяч поросят. По состоянию на 17 мая в хо­ зяйствах района получено только 17.269 голое, или 38 процентов к плану. Это очень мало. Несмотря на срыв плана получений поросят, на ряде ферм содержатся холо­ стые свиноматки, которые обхо­ дятся хозяйствам в копеечку. Так, в колхозе «1 Мая» таких свиноматок 45, в колхозе имени Калинина — 70, в колхозе «Боль­ шевик» — 35 и Дрязги некой опытной станции — 50 голое. Не менее важным вопросом в увеличении производства продук­ тов животноводства является производство молока. В настоя­ щее врмя в среднем по району суточный удои от коровы состав­ ляет 9,4 килограмма — на 0,5 килограмма больше уровня про­ шлого года. Высокой продуктив­ ности молочного- скота добивают­ ся животноводы колхозов «Маяк коммунизма», имени Фрунзе, «1 Мая» и совхоза «Ударник». Однако в колхозах «Красный бор» и «Наша победа» продук­ тивность дойного стада продол­ жает оставаться низкой. Особен­ но сократили производство моло­ ка совхозы района. В чем причина? В совхозе-тех­ никуме, в частности, как в зим­ ний период, так и в пастбищное время не практикуется активных прогулок коров, в рационе корм­ ления дойного стада преобладает солома и силос. В пруп-пе коров А. Г. Нартовой отдельные жи­ вотные страдают остеомаляцией. Территория вокруг ферм второй год не очищается от навоза. Против уровня минувшего го­ да свыше к-илогра.мма мол-ока от коровы в сутки недополучают колхозы «Красный бор», «Наша победа», «Комсомолец» и «Путь Ленина». Между тем в районе немало таких хозяйств, где повышению продуктивности молочного окота уделяется максимум внимания. Примером том-у является колхоз «Маяк коммунизма», где за че­ тыре месяца в среднем от коро­ вы удой составил 1.032 килограм­ ма. Наступил летний пастбищный период содержания общественно­ го окота. И уже имеются факты неудоелетворигельной подготовки к этому сезону. В колхозе «Ле­ нинский путь», например, имеется два летних лагеря . для дойного стада. К сожалению, ни. один из них должным образом не оборудован. В частности, доение коров осуществляется вручную. Подвоз доярок к местам доения коров и обратно производится на необорудованных машинах. Яслей для кормления скота нет. Можно ли при этом рассчитывать на высокую продуктивность дойного стада? Безусловно, нет. Задача руководителей и спе­ циалистов хозяйств состоит в том, чтобы в летние лагеря пе­ ревести не только дойное стадо, а и молодняк крупного рогатого окота и свиней и в летний паст­ бищный период произвести про­ дукции больше, лучшего качест­ ва, с меньшими затратами. Н. ШАФОРОСТОВ, главный зоотехник районного управления сельского хозяйства. ЗАКР ЕПИТЬ ДОСТИГНУТОЕ