Новая жизнь. 1972 г. (г. Усмань)

„ЗАСТАРЕЛАЯ** - Е Е Е Е Е Е Б О Л Е З Н Ь отд ы ха р а б о ч и х на р е ке В о р о ­ н е ж , в селе С а ви ц ко м . Тут сле­ дова ло всецело заняться с п о р ­ том . Н о все лето лагерь пусто ­ вал. К о м и те т ко м с о м о л а не стал о б р е м е н ять себя лиш ним и хло­ потам и. Не заним ался ко м и те т ко м с о м о л а и ку л ь ту р н о - воспи­ тательной -работой сре ди м о л о ­ д е ж и . Нет х у д о ж е ств е н н о й с а м о ­ деятельности. П ассивность ко м и те та сказалась и на вы пол нении ко м с о м о л ь ц а м и о б щ е стве н н ы х п о р уче н ий . М н о ­ гие ко м с о м о л ь ц ы с пр о хл а д це й относятся ко всем у п р о и с х о д я ­ щ е м у на ф а б р и ке . Так, Г. С еве- рьена и Т. Бизяева часто не по се ­ щ аю т занятия п о л и т кр у ж ка , им е­ ю т п о р уче н ия , но их не вы по л н я­ ю т. О тд е л ьн ы е д е в уш ки не спр а в­ ляю тся с п р о и зв о д ств е н н ы м и за­ даниям и. Занятия п о л и т кр у ж ка до сих по р п р о х о д я т н е о р га н и зо в а н н о . И н о гд а они вовсе сры ваю тся по тем или ины м пр ичина м . А к о ­ м итет с п о ко й н о со зе р ц а е т все это и не пр ин и м а е т действе нны х м е р к испр а вл е н ию с о зд а вш е го ­ ся п о л о ж е н и я . П р о па га н д и ста м Н. А за р о в о й и В. Гл а зково й пр а кти ч е с ки не бы ло о ка за н о ни­ ка ко й п о м ощ и в ор га н и за ц и и за­ нятий. За отчетны й пе р и о д ни р а з / на заседании ком ите та не слуш а­ лись отчеты о работе гр у п к о м - с о р го з . А н а л из их работы с м о ­ л о д е ж ь ю не пр овод ил ся. Нет смы сла перечислять все н е д остатки в ра боте ко м с о м о л ь ­ ско й о р га н и за ц и и ш вейной ф аб­ р и ки . П р ичи но й их является пл о­ хая о р га н и за ц и я д еятельности к о ­ м итета ко м с о м о л а . Н адо пола­ гать, что р а й ко м В Л КС М , па р тий ­ ная о р га н и за ц и я впл о тн ую зай­ м утся ра бо то й к о м с о м о л ь с ко й о р га н и за ц и и ш вейной ф а б р и ки и о к а ж у т ко м и те ту В Л К С М в этом д е й ств е н н ую по м ощ ь. Т. П РО С КУРЯ КО В А. = ХАРАКТЕРНАЯ ЧЕРТА С о р е в н уя сь за д о с то й н у ю встречу 50-летия о б р а зо ва ни я СССР, р а б о тн и ки м е д и ц и н ­ с к о го пун кта У с м а н с ко го тех­ н и ку м а - интерната пр иняли об язател ьство д о б иться о б ­ р а зц о в о й п о ста но вки м е д о б - служ ивам ия, о р га н и зу я по с то ­ янны й ко н тр о л ь за ра бо то й стол овой и ко м н а т о б щ е ж и ­ тия. То.н в со р е вн о ва н и и м е д р а ­ б о тн и ко в зад аю т м е д и ц и н ски е сестры Л ю б о в ь М ихайловна Я ким ова и М а р и я Ф е д о р о в н а М а р ч е н ко . Х а р а кте р но й ч е р ­ той их работы является от­ личное о б сл уж и в а н и е у ч ащ и х­ ся те хн икум а -и н те р на та . Н. ЗЫ КО В , неш т. к о р р , «Н овой ж и зн и » . КОМСОМОЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ На д н ях в ко м с о м о л ь с ко й о р ­ га низации ш ве йной ф а б р и ки пр ош л о о тчетно - в ы б о р н о е со ­ бр а н ие , на к о т о р о м были п о д в е ­ д е н ы и тоги работы за го д. О тче тны й д о кл а д ко м ите та В Л К С М Л ю б о в ь К иньш ина нача­ ла с пе р е чи сл е н ия всех п о л о ж и ­ тельны х м о м е н то в в ра бо те к о м ­ с о м о л ь с ко й о р га н и за ц и и . И д е й ­ ствительно, х о р о ш е е есть. На пр е д пр и я ти и 124 к о м с о ­ м о льца. Б ольш инство из них хо ­ р о ш о тр уд ится, активно участву­ ет в общ е стве н н о й ж и зн и ф аб­ р и ки . Такие д е в уш ки , ка к 3. Бу­ ры х, Е. Б о ко р е ва , Г. П р о кош и н а , В. И някина, Т. К узн е ц о в а , Л. Ц е- л ико ва у ж е д аю т п р о д у к ц и ю в счет тр е тье го го д а девятой пя­ тилетки. К о м с о м о л к и по вы ш а ю т свой о бщ е о б р а зо в а те л ь н ы й ур о ве н ь. В т е кущ е м го д у н е ко то р ы е м о л о д ы е р а б о тн и ц ы по ступил и в т е х н и ку ­ м ы л е гко й пр о м ы ш л е н н о сти . Э го Л . С еды х, М . Д ы м о в а , Е. К о р н е ­ ва и друпие. Но е ж е го д н о на отче тн о - в ы б о р н ы х соб раниях, к а к «застарелая» б о л е знь, вед е т­ ся р а зго в о р о пассивности к о ­ м итета ко м с о м о л а ф а б р и ки. Ил­ л ю зи я, что все идет гл а д ко , рас­ сеивается. На п р е д пр и я ти и м н о го хо р о ш о р а б о та ю щ и х д е в уш е к, но в то ж е вр е м я они с о в е рш е н н о не участ­ в ую т в о бщ е стве н н о й ж и зн и . И это гл а вны м о б р а з о м по то м у, что сам и члены ко м и те та к о м с о ­ м о л а н е пр о яв л я ю т д о л ж н о й а к­ тивности. В состав р е д ко л л е ги и и зб р а н ы члены ко м и те та Л. Ка­ нина и Л. Н е кр а со ва . За весь го д не в ы пущ е н о ни о д н о го н о м е р а стенной газеты . Не работал спо р ти в н о - м ассовы й с е кт о р . О р га н и зо в а л и летний л аге р ь для Селькоровские посты на фермах Для проверки выполнения обя­ зательств по производству про­ дуктов животноводства и хода зимовки скота на фермам хо­ зяйств созданы посты селькоров и народных контролеров. Продолжаем публиковать их составы. В колхозе имени Ленина А. И. Три пита гон, директор Дома культуры, нештатный кор­ респондент «Новой жизни». М. В. Емельянова, заведую­ щая Грачевской сельской биб­ лиотекой, член редколлегии стен­ ной газеты. Л. В. Невс-домских, председа­ тель группы народного контро­ ля. В колхозе «Великий Октябрь» Н. М. Иванов, колхозник, член редколлегии стенной газеты. 11. Т. Коровин, скотник, пред­ седатель группы народного конт­ роля. 3. II. Дешеннна, доярка, член группы народного контроля. В колхозе имени Фрунзе А. П. Смольянинов, колхозник, член группы народного контро­ ля. Г. С. Перов, колхозник, член группы народного контроля. Г. С. Шлыков, старший чабан, член группы народного контро­ ля. В колхозе «Большевик» A. П. Карпова, нештатный корреспондент «Новой жизни». Е. С. Тиханова, агроном-семе­ новод, член группы народного контроля. И. А. Скачков, колхозник, член группы народного контро­ ля. В колхозе «Путь к коммунизму» B. Н. Зайцева, заведующая сельской библиотекой, селькор, П. А. Конин, к о лх о з н и к , член группы народного контроля. Р. Г. Стекленева, завуч вось­ милеткой школы, селькор. ►♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦>♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦»♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦- К 50-летию образования СССР Азербайджанская ССР. Владе- армяне, украинцы, лезгины. мня колхоза имени Калинина — в предгорьях Большого Кавказа. Усадьба хозяйства — село с рус­ ским названием Ивановка. Здесь дружно живут ’н работают пред­ ставители многих национально стой — русские, азербайджанцы, Уже много лет хозяйство возглавляет депутат Верховного Совета Азербайджанской ССР Герой Социалистического Труда коммунист Николай Васильевич Никитин. Труженики колхоза с удовле­ творением подводят предвари­ тельные итоги года. Общий доход колхоза, в про­ шлом году составил 2 миллиона 727 тысяч рублей. В селе уже четыре года рабо­ тает филиал профтехучилища, который готовит механизаторов, электриков, слесарей. Молодежи для получения специальности нет нужды покидать родное се­ ло. Филиал училцща окончили уже 240 человек. Дома и производственные по­ мещения сооружаются силами колхозной строительной брига­ ды. Сейчас в колхозе растет но­ вый животноводческий городок. Его планируется «заселить» животными высокопродуктпвМзх пород. На снимках (вверху): село Ивановка. Занятие в сельском филиале профтехучилища ведет заведую­ щий ремонтной мастерской Ми­ хаил Чернявский. На нижнем снимке: передовые доярки колхоза (слева направо) :— Нина Дубровина, Галина Ка ­ закова, Мария Дубровина и Татьяна Казакова. Б е з л и г а з е т О Б З О Р П Е Ч А Т И Велика роль стенных газет в формировании нового человека с коммунистическими чертами характера, в мобилизации трудя­ щихся на успешное осуществле­ ние программы кЬммунистиче- ского строительства. Это самый многочисленный отряд советской печати, ближе всего стоящий к массам. Хорошо зная положение дел в том или ином коллективе, стенная газета освещает на сво­ их колонках самые насущные, самые злободневные вопросы’ тем самым мобилизует массы на успешное выполнение задач, стоящих перед предприятием, колхозом, совхозом, организа­ цией, учреждением. В колхозе «Прогресс» выпу­ скается стенная газета «За уро­ жай». Это орган партийной ор­ ганизации и правления колхоза. Редколлегию возглавляет' заве. Дующий сельским клубом М. И, Путилин. Стенная газета выхо­ дит один раз в месяц. Оправды­ вает ли она роль коллективного пропагандиста, организатора масс? Рассмотрим один из но­ меров стенной газеты, послед­ ний. Вывешивается стенная газета на видном месте, в пристройке к зданию правления колхоза, напоминающей террасу. Сразу бросается в глаза: оформлен но­ мер небрежно, хотя судя по ма­ териалам, он предпраздничный или праздничный. На нем нет ни номера, ни даты. Начнем обзор номера по по­ рядку опубликованных статей. Передовая озаглавлена «55-й годовщине Великого Октября — достойную встречу!». Написана она сухим, казенным языком. Две трети ее посвящены побе­ де пролетарской революции в октябре (ноябре) 1917 года. Далее в передовой говорится: «Сложным выдался нынешний год. На службу урожаю было поставлено все; прогрессивная технология, мастерство хлеборо­ бов, широкое поименение удоб­ рений. Идя навстречу 55-й го­ довщине Великого Октября, и в этом году, несмотря на засуху, в колхозе собрано по 14,3 цент­ нера зерновых с гектара. Под­ ходит к концу уборка сахарной свеклы». Хотелось прочитать о передо­ вых хлборобах и свекловодах, которые обеспечили успех. Од­ нако в передовой ни слова не сказано о них. Эту передовую можно ставить в любой стенной газете колхоза или совхоза. Она не отражает положения дел в хозяйстве. Еще более примитивной вы­ глядит статья «О содержании скота»: «Скот поставлен на стойловое содержание. С первых дней осен­ него периода нужно экономно расходовать корма, бережно скармливать их (экономно рас­ ходовать и бережно скармли­ вать — не одно ли и тоже). Не допускать потерь при транс­ портировке и раздаче кормов, чтобы каждый килограмм пое­ дался скотом. Выполнять распо­ рядок дня и рацион кормления, поения, не допускать падежа мо­ лодняка». Далее следует подпись «И. Семеиихин, бригадир». Напрашивается вопрос: не­ ужели в бригаде, которой руко­ водит И. М. Семенихин, не наш­ лось ни одного положительного примера, чтобы подкрепить им отдельные положения статьи? Неужели с организацией корм­ ления в бригаде все обстоит бла­ гополучно и някого нельзя по­ критиковать? Наконец, последняя статья но­ мера «Хорошо работают». Опять начинается она тем, что прибли­ жается 55-я годовщина Велико­ го Октября, и колхозники стре­ мятся отметить эту знамена­ тельную дату своими трудовыми успехами». В этой статье есть попытка популяризировать пе­ редовиков колхоза. Попытка роб­ кая, а популяризация неубеди­ тельная. «Хорошо работают А. П. Асташова, В. II. Черникова на уборке свеклы. Эти звеньевые организуют членов звена на уборку свеклы, они не допуска­ ют потерь, больше других сдали свеклы государству». Какая пло­ щадь под свеклой была занята в звеньях, сколько убрали, сколько сдали на приемный пункт скадких корней—в статье не сказано. Ведь тем не опре-^ деляется заслуга звеньевых, что они организуют свекловичниц на уборку сладких корней. Этим, пожалуй, занимается каждая звеньевая. Но если эти звенье­ вые хорошо организуют убороч­ ные работы, то надо показать ярко и убедительно положитель­ ный опыт. Вообще помещенные в стен­ газете материалы не подкрепле­ ны живыми фактами, поэтому номер получился безликий. К тому же в опубликованных мате­ риалах много грамматических ошибок. Неужели партийное бю­ ро колхоза не мажет вовлечь в работу редколлегии учителей местной школы, чтобы выпу­ скать стенгазету красивой по художественному оформлению и интересной по содержанию? Партбюро не интересуется, долж­ ным образом своим печатным органом. Об этом можно судить по тому, что в этом году во­ прос о работе редколлегии стенной газеты ни разу не слу­ шался на партбюро. Правда, секретарь партбюро т. Черников объяснил так: «Не было необхо­ димости слушать. Газета выхо­ дит регулярно». Но ведь суть не в количестве выпущенных номе­ ров, а в содержании публикуе­ мых материалов, их боевитости. В колхозе «Прогресс» две комплексных бригады, три жи­ вотноводческих фермы. Правле­ нию и партийной организации приходится решать очень много важных вопросов... А формат стенной газеты — школьный. Три небольших колонки — разве эю допустимо? Такую газету можно выпускать только в бригаде. А газету колхозники любят. И придирчиво относятся к опуб­ ликованным в ней материалам. Подошла при миг одна колхоз­ ница и говорят; «Все то же. Опять про Нюрку и Вальку пишут». Редактор газеты т. Путилин добросовестно относится к пору, ценному делу. Но ему нужна по­ мощь. Б. АЛЕКСАНДРОВ,