Новая жизнь. 1971 г. (г. Усмань)

ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В КОЛХОЗАХ в докладе председателя колхо­ за «Красный бор» и в выступ­ лениях тружеников села на от­ четно - выборном собрании отмечалось, что за .минув­ шее пятилетие, в том числе за 1970 год, хозяйство в целом про­ делало определенную положи­ тельную раооту. I IpoTHD уровня 1966 года в колхозе возросла урожайность зерновых культур, увеличилось погаловье всех ви дов скота, повысилась продук тивность животных. Конечно, сдвиги есть. Однако достигнутые результаты намного ниже плановых и среднерайон­ ных показателей. В частности,за пятилетие урожайность зерновых культур повысилась всего на 1,1 центнера и в прошлом году в среднем по колхозу составила лишь 15,5 центнера — на 3,5 центнера ниже, чем в среднем по району. Против 1969 года колхоз недобрал 2.690 центнеров зерна. Почему? — Да потому, что работали мы ниже своих возможностей. У нас еще низка культура земле­ делия и не на должной высоте агротехника возделывания сель­ скохозяйственных культур, — от­ ветил докладчик. В прошлом году, например, для возделывания гороха на ^ерно колхоз отвел 80 гектаров Рашни. .Механизаторы своевре­ менно провели предпосевную об­ работку участка, но запоздали с севом. Семена гороха, если гово­ рить по существу, легли в иссу­ шенную почву. К тому же поя­ вившиеся всходы следовало бы обработать ядохимикатами. Од­ нако этим важным агроприемом в хозяйстве пренебрегли. В ре­ зультате посевы гороха были сильно повреждены тлей, не да­ ли зерна, и их пришлось скосить на сено. .Аналогично отнеслись в колхо­ зе к возделыванию проса, техни­ ческих и кормовых культур. Не >дивителы 1 о, что в среднем по хозяйству \рожайность проса с гектара посевов составила 6,9 центнера, маслосемян — 11,2, са­ харной свеклы — 118, зеленой массы кукурузы на силос — 68 центнеров. Особенно низкий урожай са­ харной свеклы собрали свеклово­ ды второй комплексной бригады. Причина в том, что бригада за­ поздала с севом этой культуры, своевременно не осуществила уход за всходами. В горячую пору уборки урожая бригадир комплексной бригады В. К. Ки­ селев, агроном по образованию, самовольно покинул свое рабо­ чее место и тем самым вызвал деморализацию среди колхозни­ ков. Бригада затянула уборку и допустила большие потери уро­ жая. Однако нетерпимый поступок бригадира не вызвал серьезного возмущения ни у правления, ни у партийной организации колхо­ за, не стал предметом общест­ венного осуждения. Руководите­ ли хозяйства снисходительно от­ неслись к нарушителю трудовой дисциплины, поставившему ,шч- нын интерес выше общественно- 1 0 . А напрасно. Ведь без огвегственность В. К. Ки ­ селева дорого обошлась кол­ хозу. Если в средне.м по хозяйству уроасайноегь сахар­ ной свеклы составила 118 цент­ неров, то во второй ко.мплексиой бригаде — только 78 центнеров с гектара посевов. В целом по хозяйству убыток от возделыва­ ния сахарной свеклы превысил 5 тысяч рублей. Недобор урожая как в прош­ лом, так и в предшествующем годах привел к тому, что колхоз по продаже сахарной свеклы остался в большом долгу перед государством. Серьезные просчеты были до­ пущены и в области животновод­ ства. Пятилетний план по заго­ товкам молока хозяйство выпол­ нило на 99,2 процента, по заго­ товкам шерсти — на 95 процен­ тов. Доклад председателя колхоза дополнили выступающие. — В прошлом году, — говорит в своем выступлении главный зоотехник колхоза Н. И. Власов, — наши земледельцы вырастили хороший урожай зеленой массы кукурузы на силос. Между тем до дела кукурузу не довели. Из- за отсутствия силосоуборочного комбайна кукуруза на 40 гекта­ рах из 240 осталась неубранной н была стравлена скоту на кор­ ню. Допущенная бесхозяйствен- Специалисты в стороне м п Колхоз имени Кирова по некоторым видам ' 'показателей часто замыкает районную сводку. И не случайно доклад председателя колхоза Сушкова В. И. на недавно проходившем отчет­ но -выборном колхозном собрании был насыщен критикой имеющихся недостатков. — В прошлом году, — сказал докладчик, колхоз не справился с выполнением государст­ венных планов по производству и продаже мяса, молока , сахарной свеклы, подсолнечника. По этим же показателям не выполнена и пяти­ летка. Урожайность зерновых составила 15,5 центне- ja , сахарной свеклы — 147 центнеров, подсол- _1 |е ч н и ка немногим больше 6 центнеров с гек - ^ т а р а . Это произошло потому, что механизаторы не совсем добросовестно отнеслись к производ ­ ству зерновых и технических культур, агрономы « ;• поставили на д олж н ую высоту агротехнику яращивания сельскохозяйственных культур, а правление колхоза плохо контролировало дея­ тельность специалистов и механизаторов. Вес­ ной 1970 года о коло 1.000 гектаров яровых посеяно по весновспашке. На поля вывезе­ но недостаточное количество минеральных и органических удобрений. Сахарная свекла— ведущая техническая культу­ ра в колхозе . Но из года в год хозяйство полу­ чает плохой урожай сладких корней . Особенно низка агротехника возделывания свеклы в пер­ вой производственной бригаде , ко тор ую воз­ главляет А. С. Наквасин. С каж до го из 290 ге к ­ таров посевов сахарной свеклы собрано лишь по 127 центнеров. Причин, порождающ их низкие урожаи этой важной технической культуры , много . Главная из них — это та, что посевы свеклы размещались по свекле. Имели место факты, ко гда предпо ­ севная культивация проводилась некачественно. Механизированные звенья не соответствовали своему назначению : площадь готовил один м е ­ ханизатор, сеял — другой , обработку посевов производил третий. Свекловичные плантации обезличивались, а агрослужба , мирилась с эти­ ми безобразиями . Подготовка техники для возделывания сахар­ ной свеклы зачастую осуществлялась без д олж ­ ного контроля со стороны правления и главных специалистов колхоза. И не удивительно, что при уходе за посевами и уб ор ке урожая меха­ низмы зачастую простаивали. Это приводило к растягиванию сро ков полевых работ и снижению урожайности . Все вместе взятое привело к то­ му, что от выращивания сахарной свеклы кол ­ хоз понес убы ток в сумме 67.000 рублей. Низка еще в колхозе трудовая дисциплина среди механизаторов. В. Г1. Первушин, П. Н. Елисеев, В. Г. Пожидаев, А. А . Путилин и м но ­ гие д ру гие на работу иногда являлись в нетрез­ вом состоянии, а главный инжецер колхоза Н. М. Наквасин мирился с вопиющ ими безобра ­ зиями. Нечем похвалиться и животноводам . Надой от каждой коровы в колхозе составил 2,015 кило граммов , производство мяса не доведено до заданного плана. Высока себестоимость цент­ нера животноводческой продукции . 1 I На всех животноводческих фермах преоблада­ ет ручной труд . Доильные аппараты несколько месяцев лежат на складе. А имеющиеся на м о ­ лочнотоварных фермах автопоилки то и дело выходят из строя. Слаба кормовая база, беден рацион кормления животных. Главный зоотехник хозяйства В. Г. Вандышев и ветфельдшер В. Г. Дикарев — редкие гости на фермах. Неудовлетворительные показатели в полевод­ стве и животноводстве привели к тому, что колхоз в прошлом году получил денежно го до ­ хода на 69.000 рублей меньше против 1969 года. Чистая прибыль составила лишь 48.580 рублей, а животноводство принесло убы ток на сумму 5.911 рублей. В колхозе 11 специалистов. Но некоторые из них не имеют д олж но го образования и не учатся заочно. Это механик Наквасин, ветфельд­ шер Д икарев и другие . Не повышают свою квалификацию и работники среднего звена — бригадиры производственных бригад и их по ­ мощ ники по технике, автомеханик, заведующие животноводческими фермами, некоторые работ­ ники бухгалтерии. Докладчика деловыми выступлениями Значи­ тельно дополнили , выступавшие в прениях кол­ хозники. — Территория во кру г всех ф ерм завалена на­ возом . Его там скопились целые горы , — гово ­ рит колхозник Г. Л. Пожидаев . — А в поле это­ го ценного удобрения в течение зимы вывезли только 250 тонн. Главный агроном М . Н. К р у г ­ лова и а гроном В, И. Смольянинов удобрению почвы не придают д олж но го значения. Имею ­ щиеся емкости до сих пор не заполнены амми­ ачной водой. — Зима— самый удобный период времени для агротехучебы и зооветучебы, — сказал в своем выступлении механизатор И. А. Елисеев. — Но специалисты и правление колхоза не ор гани зо ­ вали учебу полеводов и животноводов, — М ож но ли мириться с таким положением , ко гда свиней на заготовительный пункт сдавали весом менее центнера? Наш колхо з м о г успеш­ но справиться не только с выполнением плана, но и с обязательством по продаже мяса госу ­ дарству. Для этого следовало бы лишь одно — правильно организовать о т корм животных, — такое мнение высказал учитель А. А. Попов. О том, что колхо з плохо готовится к весне этого года, говорил в своем выступлении ко л ­ хозник М. М. Матюнин. М но го нелестных, но справедливых слов было сказано на отчетно-выборном собрании в адрес специалистов колхоза . Не оставаться в стороне, а быть отличными организаторами , подлинными мастерами своего дела, рачительными хозяева­ ми. К этому сводились все выступления мосо - ловских колхозников . Собрание прошло с большой активностью. Труженики хозяйства приняли новые повышен­ ные обязательства на первый год новой пяти­ летки. Председателем колхоза вновь избран В. И. Сушков . цоеть отрицательно повлияла на состояние кормовой базы. Колхоз заготовил только 1.627 центнеров кукурузного силоса, или на 10 тысяч центнеров меньше против предшествующего 1969 года. В настоящее время сочные корма в рационе кормления скота по су­ ти дела отсутствуют. Не случай­ но, продуктивность дойного стада катастрофически снижается. Если две недели назад в среднем по колхозу суточный удой от коро­ вы превышал 5 килограммов, то в эти дни он составляет лишь 3,6 килограмма. Нехватка кормов сдерживает рост поголовья общественного скота. Достаточно сказать, что за восьмую пятилетку поголовье крупного рогатого скота увели­ чилось всего на 92 головы, в том числе коров — на 25 голов. В настоящее время на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий колхоз имеет лишь 6 коров. Слабая кормовая база отрица­ тельно влияет и на продуктив­ ность молочного скота. За пяти­ летие удой от коровы возрос только на 203 килограмма и в среднем по колхозу за прошлый год составил 2.148 килогаммов при плане 2.150. Для увеличения поголовья всех видов общественного скота и по­ вышения его продуктивности не­ обходимо иметь в достатке зер­ нофураж, доброкачественное се­ но и сочные корма. А чтобы рас­ полагать прочной кормовой ба­ зой правлению и спецна.чиста.м колхоза надо вплотную занимать­ ся вопросом производства кор­ мов, то есть создать кормодобы­ вающую бригаду, которая бы целиком и полностью отвечала за заготовку всех видов кормов. Острой проблемой в животно­ водстве является нехватка рабо­ чих рук. — В летний период, — гово­ рит заведующая молочнотовар­ ной фермой К. И. Беляева.—из- за невыхода на работу некото­ рых доярок мне самой приходи­ лось доить коров. — Однажды, — отмечает в своем выступлении заведующая свинотоварной фермой Т. А. На­ сонова, — у нас заболела сви­ нарка О. Н. Агапеева. Из-за от­ сутствия подменных свинарок уход за группой закрепленных за ней свиней пришлось осуще­ ствлять колхозникам по наряду. Какой от этого прок? И не удивительно, что колхоз­ ники, а особенно молодежь, не­ охотно идут работать на живот­ новодческие фермы. Ведь разда­ вать корма, убирать помещеная приходится вручную. В нынеш­ нем году с бо.тьшнмв потугами в хозяйстве перешли на механи­ зированное доение коров. Между тем механизация трудоемких про­ цессов в животноводстве пока что остается нерешенным вопро­ сом. Недоработка зооветспециали- стов н некоторых работников ферм привела к тому, что за истекший год в целом по хозяй- ■ству убыток от животноводства составил 16.725 рублей, в том числе от свиноводства — 12.798 рублей. — В минувшем году наш колхоз не выполнил план по урожайности и продаже государ­ ству подсолнечника. А почему? — спрашивает передовой ком­ байнер колхоза Б. Т. Чубаров и сам отвечает: — Потому что уборку подсол­ нечника мы производили по сне­ гу. А это привело к большим поте­ рям и недобору' маслосемян. — Мы часто говорим о бес­ хозяйственном отношении к рас­ ходованию кормов. Однако даль­ ше слов дело не идет, — под­ черкнул в своем выступлении скотник молочнотоварной фермы Н. Ф. Ивашкин. Замечание по существу. Дело в том, что расход кормов в хо­ зяйстве осуществляется без взве­ шивания, на глазок. Контроль за их расходованием отсутствует. И повинен в этом главный зоотех­ ник колхоза Н. И. Власов. Выступление скотника продол­ жил главный инженер колхоза И. А. Зубков. В частности, он указал на то, что нз-за несвое­ временного проведения техниче­ ских уходов и некачественного ремонта сельскохозяйственные машины зачастую проста 1 ^вают. Особенно серьезный упрек И. А. Зубков высказал в адрес ремонт­ ников райобъединення «Сельхоз­ техника». На вспашке зяби, например, нз-за некачественной отладки вышел из строя и простоял три месяца трактор Т-74 механизато­ ра В'. М. Костяева. В настоящее время в хозяйстве нз-эа нехват­ ки запасных частей сдерживается ремонт двух тракторов — .МТЗ-5Л и Т-38. — Недобор урожая сельско­ хозяйственных культур, нерацио­ нальное расходование кормов, низкий уровень механизации тру­ доемких процессов на фермах н непроизводительное использова­ ние техники отрицательно по­ влияли на экономику хозяйства. — отметила в своем выстушге- наи экономист колхоза М. И. Чу­ барова. Например, себестои­ мость центнера произведенной продукцав как полеводства, так а животноводства оказалась на­ много выше плановой, а заработ­ ная плата колхозников вдвое превзошла производительность труда. Это результат серьезной бесхозяйственности. Собрание колхозников освобо­ дило председателя колхоза И. С. Скачкова от занимаемой до.тж- ностя. Председателем правления кол хоэа избрав П. И. Эу№ов. На текущий хозяйственный год труженики колхоза «Красный бор> приняла не себя новые, по­ вышенные социалистические обя­ зательства и наметили конкрет-^ ные пути к их осуществлению. Ленинград. Государственной комиссией принят и рекомендован к серийному производству новый образец трактора «Кировец К-700-А». Успешное завершение работ над этой моделью машин— производственный подарок тракторостроителей ХХГУ съезду КПСС. «Кировец» новой модели обладает высокой маиевреннветью, хорошими тяговыми свойствами и большой производительностью. На снимке; новый трактор «Кировец К-700-А» после очеред­ ного ходового испытания. , Фотохроника ТАСС,