Новая жизнь. 1970 г. (г. Усмань)

Р ЕЗ ЕРВЫ НЕИСЧИСЛИМЫ о том, что на полях нашего района можно из года в год вы­ ращивать устойчивый и высокий угрожай фабричной сахарной свек . лы, свидетельствуют достижения передовиков сельскохозяйствен­ ного производства. В частности, механизированное звено Алек­ сея Тимофеевича Пехова из кол­ хоза «Великий Октябрь» в минув­ шем сезоне, несмотря на исклю­ чительно сложные погодные ус­ ловия на протяжении всей веге­ тации посевов и уборки урожая, с закрепленных за ним 50 гекта­ ров собрало 15.300 центнеров сахарной свеклы, или по 306 цент­ неров с каждого гектара. Себе­ стоимость центнера произведен­ ной продукции составила 1 рубль 98 копеек — на 42 копейки де­ шевле, чем в среднем по кол­ хозу. Да и в целом по хозяйству урожай хороший — 212 центне­ ров с гектара. Колхоз отправил сахарной промышленности 50.819 центнеров сырья — почти на семь тысяч центнеров больше, чем предусматривалось планом. Достигнутое — результат высо­ кой культуры земледелия, твор­ ческого коллективного труда ме­ ханизаторов и свекловичниц. Вправе гордиться итогами сво­ ей работы свекловоды механизи­ рованного звена Василия {Федо­ ровича Межевикина из колхоза имени Калинина, вырастившего на каждом из 90 гектаров по 210 центнеров сахарной свеклы. Воз­ делывание этой культуры на 630 гектарах дало колхозу 64.495 рублей дохода. Вь]сокая экономическая эффек­ тивность от производства сахар­ ной свеклы характерна теперь для многих наших хозяйств. О д ­ нако до настоящего времени в ряде колхозов пренебрежитель­ но относятся к возделыванию этой культуры. В прошлом году район остался в большом долгу перед государством, не выпол­ нив плана продажи сахарной свеклы. Согласно плану, с учетом за­ долженности за 1968 год, пред- ^ стояло поставить сахарной • про­ мышленности 1.159.090 центнеров высококачественного сырья. Это значило с каждого из 7.400 гек­ таров посевов надо было полу­ чить не менее 164 центнеров свеклы. 164 центнера с гектара — не­ высокий урожай. К тому же по просьбе руководителей колхозов бюро райкома КПСС, исполком райсовета и управление сель­ ского хозяйства пошли на частич­ ное сокращение посевных пло­ щадей под свеклу. Так что свеклосеющие хозяйства распо­ лагали реальными возможностя­ ми значительно повысить уро­ жайность и за счет этого увели­ чить валовой сбор сладких корней. Между тем, специалисты колхо­ зов «Наша победа», «Прогресс», «Комсомолец», «1 Мая», «Боль­ шевик», имени Кирова и других, добившись снижения плана сева фабричной сахарной свеклы, ма­ ло что сделали по улучшению агротехники возделывания этой культуры, {формально, для отчета создали механизирова н н ы е звенья, недооценили роли пред­ шественника при размещении по­ севов в полях севооборота, зна­ чения удобрений, затянули сев, прорывку, копку сладких кор­ ней. В результате — изрежен­ ность посевов и недобор урожая. Средняя урожайность сахарной годные условия в какой-то мере отрицательно повлияли на рост, развитие посевов и урожайность сахарной свеклы. Но чем объяс­ нить пестроту в урожайности в хозяйствах района? Почему, скажем, при одинако­ вых почвенно-климатических ус­ ловиях колхоз «Великий Октябрь» получил по 212 центнеров сахар­ ной свеклы с гектара, а сосед — колхоз имени XXII партсъезда всего лишь по 150 центнеров? Да потому, что в колхозе «Ве­ ликий Октябрь» сахарная свекла возделывалась механизированны ми звеньями, укомплектованны­ ми постоянными высококвалифи­ цированными людьми. Звеньевые Василий (Федорович Тарлыков, Алексей Васильевич Еремеев и Алексей Тимофеевич Пехов в |ономш и оргйниэйция свеклы, полученная хозяйствами района с гектара посевов, пока­ зана на таблице (в центнерах). Совхоз-техникум 222 КОЛХОЗЫ «Великий Октябрь» 212 имени (Фрунзе 177 имени Ленина 167 «Россия» 165 имени Кирова 163 имени Калинина 162 «Большевик» 159 «Путь Ленина» 157 «Красное знамя» 154 имени XXII партсъезда 150 «Ленинский путь» 143 «1 Мая» 138 «Комсомолец» 120 «Прогресс» 113 «Красный бор» 97 «Наша победа» 79 Совхоз «Анненский» 70 Из 18 свеклосеющих хозяйств только шесть справились с пла­ ном продажи свеклы государ­ ству. Это колхозы «Великий Ок­ тябрь», выполнивший план на 116 процентов, имени Фрунзе __ на 113, «Ленинский путь» — на 112, «Россия» — на 109, «Путь Лени­ на» — на 105 и совхоз-техникум — на 159 процентов. Остальные хозяйства и район в целом оста­ лись в большом долгу перед го­ сударством. Колхоз «Наша победа», напри­ мер, недодал государству 17.089 центнеров сахарной свеклы, кол­ хоз «Красный бор» — 7.818 цент­ неров, а район в целом — 50.854 центнера. Слов нет, неблагоприятные по­ совершенстве изучили агротех­ нику возделывания этой культуры, требовательны к себе и к своим товарищам. Надо видеть, с каким старани­ ем они относятся к земле. На закрепленных за ними участках не встретишь ни глыб, ни «бала­ лаек». Словом, каждый из них дорожит красотой поля, доверен­ ным участком колхозного произ­ водства. 95 процентов всех работ при возделывании свеклы в колхозе выполняются машинами. Прорыв­ ка и проверка посевов произво­ дятся, как правило, в предельно сжатые сроки и с высоким каче­ ством. При заботливом уходе мо­ лодые растеньица хорошо разви­ ваются, формируются, накапли­ вают требуемое количество пи­ тательных веществ, необходимых для роста и дальнейшего разви­ тия. Бурному развитию растений способствуют отсутствие сорной растительности на плантации и нормальная густота насаждений. К периоду уборки урожая на гектаре посева свекловоды оставляют 85—90 тысяч растений. А в колхозе имени XXII парт­ съезда на свекловичных планта­ циях преобладает ручной труд, растягиваются сроки формирова­ ния густоты насаждений. В ре­ зультате — всходы угнетают друг друга, не накапливают доста­ точного количества питательных веществ, значительно хуже раз­ виваются, снижают урожайность. в Центральном музее В. И. ЛЕНИНА Абсолютно одинаковые поч­ венно-климатические условия в колхозах имени Фрунзе и имени Калинина. Однако в колхозе име­ ни Фрунзе валовой сбор свеклы с 600 гектаров посевов составил 106.430 центнеров, а в сосед­ нем — колхозе имени Калинина с 630 гектаров — на 4.430 цент­ неров меньше. Годовой план про­ дажи государству сахарной свек­ лы пашковские свекловоды вы­ полнили на 113 процентов, а бай- горские — лишь на 97. Почему оскудели байгорские поля, которые в недалеком прош­ лом славились высокими уро­ жаями всех сельскохозяйствен­ ных культур? Колхоз богат ма­ стерами высоких урожаев. При­ мером тому — механизированное зв^но Василия Федоровича Ме­ жевикина, собравшее в прошлом году по 210 центнеров сахарной свеклы с каждого из 90 гекта­ ров. Но работа других механизи­ рованных звеньев была пущена на самотек. Надлежащий конт­ роль за возделыванием сахарной свеклы отсутствовал. К тому же в хозяйстве не организовали должной борьбы с сорняками, пренебрегли гербицидами. На от­ дельных участках сорняки глуши­ ли культурные растения. В конеч­ ном итоге — чрезмерная изре­ женность посевов и большой не­ добор урожая. Следовательно, колхоз распо­ лагает неограниченными возмож­ ностями повысить урожайность и успешно выполнить план про­ дажи сахарной свеклы государ­ ству. Только правление и специа­ листы колхоза не сумели исполь­ зовать имеющиеся резервы. С чего быть высокой урожай­ ности в колхозах «Наша победа», имени Кирова, имени Калинина, имени XXII партсъезда, «1 Мая», если агрономы указанных хо­ зяйств грубо нарушают агротех­ нику возделывания сахарной свеклы, на протяжении ряде лет культивируют ее на одних и тех же полях. Такое размещение обычно приводит к повреждению растений корнеедом, а нередко и к полной гибели посевов. Большие потери урожая несут свеклосеющие хозяйства из-за низкой культуры земледелия. Ежегодно в колхозах «Прогресс», «Большевик», имени Калинина и «1 Мая» посевы сахарной свеклы заглушаются сорняками, что (От­ рицательно влияет на урожай­ ность и создает серьезные труд­ ности при уборке. Ведь не сек­ рет, что только из-за чрезмерной засоренности посевов в этих хо­ зяйствах не идут в работу свек­ локомбайны. Тут вина специалистов, допу­ скающих бескультурье на полях. Свеклосеющим колхозам отпуска­ ется необходимое количество гербицидов. К сожалению, агро­ номы П. И. Ишевских из колхоза «Большевик», Н. Е. Вдовин из колхоза имени XXII партсъезда, С. Н. Чернышов из колхоза «На­ ша победа», Т. М, Макарова нз колхоза имени Калинина не орга­ низуют обработку посевов ядо­ химикатами, пренебрежительно относятся к этому важному агро­ приему, возлагают надежды лишь на механический способ борьбы с сорняками. Важным агротехническим при­ емом при возделывании сахар­ ной свеклы является подготовка почвы. В колхозах «Великий Ок­ тябрь», «Ленинский путь», имени Фрунзе почву под посев свеклы готовят непосредственно тракто­ ристы механизированных звеньев. И плохо поступают в тех хозяй­ ствах, где эту ответственную ра­ боту доверяют механизаторам, не принимающим участия в вы­ ращивании сахарной свеклы. В колхозах «Комсомолец», «Прогресс», «Красный бор», «На­ ша победа» и ряде других серь­ езным организационным недо­ статком является то, что в период формирования густоты насажде­ ний свекловичницы работают «скопом», то есть звеном или бригадой. Ведь при такой орга­ низации труда практически не­ возможно провести ни качест­ венного анализа, ни индивиду­ ального учета. За качество про­ изведенной работы отвечают все, а по существу никто. Руководи­ телям хозяйств пора отказаться от подобной порочной практики. Правильно поступают в колхо­ зах «Великий Октябрь», имени Фрунзе , где за каждой свекло­ вичницей закрепляется опреде­ ленный участок и устанавливает­ ся персональная ответственность. При такой организации оплата труда свекловичниц целиком и полностью зависит от количества и качества произведенной про­ дукции. Не за горами весна, новый се­ зон для свекловодов. Что надо сделать в оставшееся время, что­ бы в нынешнем, завершающем году пятилетки наверстать упу­ щенное и полностью рассчитать­ ся с государством по продаже сахарной свеклы? Руководителям и специалистам свеклосеющих хозяйств совмест­ но со свекловодами необходимо глубоко проанализировать и кри­ тически подойти к оценке итогов своей работы за прошлый год, пересмотреть состав механизиро­ ванных звеньев, довести до каж­ дого из них конкретное задание, научить людей передовым прие­ мам агротехники возделывания сахарной свеклы, провести ряд других организационных меро­ приятий, направленных на повы­ шение урожайности, снижение себестоимости свеклы и повыше­ ние производительности труда на ее возделывании. Специалистам надо организо­ вать накопление и вывозку орга­ нических удобрений на участки, отведенные под посев сахарной свеклы. Заметим, что пока этот вопрос в отдельных хозяйствах решается очень плохо. Следует позаботиться о накоп­ лении снега на полях, завезти потребное количество семян са­ харной свеклы, заблаговременно протравить их, заготовить грану­ лированный супрефосфат для внесения в рядки при посеве из расчета 50 килограммов на гек­ тар. Каждому свеклосеющему хо­ зяйству надо создать одно-два механизированных звена, пол­ ностью укомплектовать их техни­ кой и транспортными средствами с тем рассчетом, чтобы все рабо­ ты, начиная от подготовки почвы под посев и кончая вывозкой урожая на приемный пункт, звенья выполняли самостоятель­ но. Уборку урожая организовать только перевалочным способом, как наиболее рациональным и экономически выгодным. Ведь дело доходит до абсурда. Два года назад колхоз «Прогресс» приобрел необходимую технику для поточно-перевалочной убор­ ки сахарной свеклы. На протяже­ нии сезона механизмы работали безотказно. Машины, бесспорно, показали свое преимущество перед ручным трудом. Однако в прошлом году руководители хозяйства пренебрегли этим спо­ собом уборки. Колхоз затянул выкопку сахарных корней, до ­ пустил большие потери урожая и лишь на 72 процента выполнил план продажи государству сахар­ ной свеклы. Не удивительно, что убыток от производства свеклы составил 18.926 рублей. Нет сомнения в том, что высо­ кая агротехника, четкая органи­ зация труда, опыт передовиков сельскохозяйственного производ­ ства позволят свекловодам райо­ на в нынешнем году значительно повысить урожайность, увеличить валовой сбор сахарной свеклы и успешно выполнить план загото­ вок сырья для сахарной промыш­ ленности. И. ЗАХАРОВ , главный агроном сельхоз- управления. Идут ленинские чтения Проведение ленинских чтений стало традицией в Усманском совхозе-техникуме. На них всегда много собирается учащихся. Только в (})еврале с лекциями на ленинских чтениях выступили слушатель сельскохозяйственной академии имени Тимирязева А. В. Тимофеев, многие преподаватели техникума. Большой интерес вызвала лекция кандидата исторических наук Райкова «Лениниз.м и национальный вопрос»,