Новая жизнь. 1970 г. (г. Усмань)

РЕШЕНИЯ ИЮЛЬСКОГО ПЛЕНУМА ЦК КПСС В ЖИЗНЬ! ХЛЕБ-ВСЕМУ ГОЛОВА БОЛЬШИМ подъемом в ■> колхозах и совхозах, на промышленных предприятиях прошли собрания по обсуж­ дению итогов июльского Пле­ нума ЦК КПСС. Анализируя положение дел в сельском хозяйстве, комму­ нисты, беспартийные колхоз­ ники и рабочие совхозов вскрыли немало неиспользо­ ванных резервов дальнейшего подъема и развития земледе­ лия и животноводства, улуч­ шения использования земли, увеличения производства зер ­ на, мяса, молока и других продуктов. Решения Пленума нашли единодушное и горячее одоб­ рение в коллективах про­ мышленных предприятий. Здесь намечены конкретные мероприятия по улучшению шефской помощи труженикам села, чтобы на этой основе крепить союз серпа и молота. На этой странице публику­ ются отчеты с открытых пар­ тийных собраний колхозов ьВеликий Октябрь», «Путь к коммунизму» и «1 Мая». , пол езны й р а з го в о р |У ОЛХОЗ «1 Мая» располага- • * ет большими возможностя ­ ми для увеличения производства продуктов земледелия и живот­ новодства. Но как используются эти возможности? Все ли резер - вь^ идут в ход? Такие вопросы ставились на открытом партий­ ном собрании, которое обсудило задачи партийной организации по выполнению решений июльского Пленума ЦК КПСС. Доклад чи к — секретарь пар­ тийной организации М. СО. Зло­ бин и выступившие в прениях отмечали, что в текущей пяти­ летке, особенно за последние два года, среднегодовой объем валовой продукции сельского хо­ зяйства по сравнению с преды ­ дущими годами значительно уве­ личился. Поднялась урожайность зерновых культур, повысилась продуктивность животноводства. Однако достигнутый уровень еще не отвечает предъявленным сельскому хозяйству требовани­ ям. Потребуется очень много усилии для дальнейшего улучше­ ния культуры земледелия, чтобы на этой основе повысить ур о ­ жайность зерновых и технических культур и продуктивность обще ­ ственного животноводства. Что конкретно надо сделать, говорил докладчик и выступав­ шие. Причем, больше говорили о недостатках. Говорили о т кр о ­ венно, со всей партийной прин­ ципиальностью. — В нынешнем году мы соб­ рали по 19,6 центнера зерновых с гектара, — говорит главный аг­ роном В. М. Коровин . — Это не­ плохой показатель. Однако это не значит, что нами все сделано для увеличения валовых сборов зерна. Показатели по бригадам не одинаковые. Самый высокий урожай в третьей бригаде. О зи ­ мой пшеницы собрано 26,03 центнера с гектара, а во второй бригаде — по 20,4 центнера, значит в этой бригаде товарищи недоработали, культура земледе­ лия здесь хуже. А это основное требование к хлеборобу. В практической деятельности бригадиры допускаю т непрости­ тельные оплошности. Надо при­ знать, что дожди застали нас врасплох. В сухую погоду не бы ­ ло смысла применять бороны на пахоте. Глыбы ими не разбить. Но вот пошли дожди , подцепили к агрегатам бороны , а они о ка ­ зались разукомплектованными , на первом ж е кр у гу рассыпались. Значит плохо мь 1 подготовились к посевной кампании. Проблеме кадров посвятил свое выступени главный инженер колхоза А. В. Сахаров. — Выполнение плановых зада­ ний, — сказал, он,— определяется в основном работой машинно- тра кторно го парка. Не зря меха­ низатор считается центральной фигурой в сельском хозяйстве. С кадрами механизаторов у нас пока еще проблема. Два го ­ да подряд мы готовили по де ­ сять механизаторов. Но их все равно не хватает. Нет трактори ­ стов на 8 тяжелых и 3-х легких тракторах. Поэтому выработка на трактор низкая, поэтому и поле­ вые работы проводятся с запо ­ зданием. Правлению колхоза, партийной организации необхо ­ димо усилить внимание по д го ­ товке механизаторов, о круж ить их постоянной заботой, чтобы они навсегда оставались работать в колхозе . На собрании выступил зоотех ­ ник колхоза Н. С. Корчагин . Он сказал: — Свинины в нынешнем году мы произвели больше прош ло ­ годнего . А поросят получили меньше. Это непорядок . Д ости г­ нутый успех надо приумножать , но не довольствоваться им. У нас есть реальная во зм ож ­ ность выполнить годовой план продажи молока государству в сентябре. Собрание прошло с большим подъемом . Его участники едино­ душно одобрили решения июль­ с ко го Пленума ЦК КПСС и наме­ тили конкретные пути по претво ­ рению их в жизнь . Собрание одобрило мероприятия по до ­ стойной встрече XX IV съезда КПСС. ЭКОНОМИЧЕСКУЮ РАБОТУ НА ДОЛЖНЫЙ УРООЕНЬ 1 ^ АК только секретарь парткома колхоза «Путь к коммунизму» * * т. Канин закончил доклад об итогах июльско го Пленума ЦК КПСС и задачах парторганизации, последовали вопросы: какая отрасль хозяйства ведется рентабельно? Почему нерентабельна овцеводческая ферма? Какая бригада получила самый высокий урожая? Чем объяснить разные показатели урожайности? Земли- то во всех бригадах одинаковые? По характеру вопросов м ож но судить, что коммунисты живо интересуются экономической работой в колхозе, что для них не­ безразлично во что обходится килограмм мяса, молока . И прихо ­ дится удивляться, что о рентабельности хотя бы основных отрас­ лей хозяйства ничего не сказал докладчик, очень смутно ответила на вопросы экономист колхоза т. Якорева. Коммунисты в своих выступлениях дополнили доклад, внесли ясность о рентабельности отдельных отраслей колхо зно го производства. Первым выступил ветеран колхоза коммунист П. С. Якорев. — Плохо поставлена у нас экономическая работа, — сказал он. — Бюро экономическо го анализа создано, но оно не работает. Экономист собирает сведения, передает их в районное управление сельского хозяйства. К этому и сводится вся ее работа. Ведь по­ думать надо: т. Якорева шла на собрание, знала, что здесь будет идти речь о насущных делах колхоза, а она даже не может по­ яснить, какая отрасль хозяйства рентабельная, какая нет. Так от­ носиться к своим обязанностям нельзя. Здесь задавали вопрос: почему овцеводческая ферма не рен­ табельна? Откуда же быть ей рентабельной, когда там свыше 600 баранов, да недавно завезли еще 50. А овцематок 310. Разве )ак м ож но хозяйствовать? Механизации трудоем ких процессов в животноводстве посвятил свое выступление заведующий молочнотоварной фермой второй комплексной бригады И. И. Калмыков. , Мы много говорили о себестоимости продуктов сельского хозяйства, рентабельности его отраслей. Но дальше разговоров дело не идет. На фермах преобладает ручной труд, поэтому себе­ стоимость продуктов животноводства высокая. А главный инженер колхоза т. Зайцев невозмутим . Просто, но убедительно сказал о резервах полеводства бри га ­ дир четвертой комплексной бригады Л. М. Барбашов: — Наша бригада в этом году собрала без малого 19 центнеров зерна с гектара, а третья бригада — только 14,8 центнера. А земли одинаковые. Если бы в целом по колхозу собрать по 19 центнеров с гектара, валовой сбор его увеличился бы на 4 ты­ сячи центнеров. Вот где скрываются резервы . Надо любить зем ­ лю, по -хозяйски обрабатывать ее, и она щедро оплатит труд хле­ бороба. — Долж ен признать, что и мы используем не все для повыше­ ния плодородия полей. Об улучшении качества обработки земли у нас заботятся все. Культура земледелия из года в год повышает­ ся. Однако удобрении мы вносим недостаточно. Н икого не удовлетворили выступления бригадира третьей ком п ­ лексной бригады Н. В. Миронова и главного инженера колхоза М. П. Зайцева. Вместо того, чтобы говорить о перспективах разви ­ тия полеводства и животноводства, они старались оправдать д о ­ пущенные недостатки и промахи в работе. С крити кой в адрес партийного комитета выступил заведующий то ком К. М. Волков. — Не все коммунисты , — сказал он, — служат примером в труде. А есть и такие, которы е нарушают трудовую и партийную дисциплину. Все это говорит о том, что партийный комитет, лично т. Канин принизили требовательность к коммунистам . Желает луч- , шего политико-воспитательная работа в колхозе. Некоторые агита­ торы числятся только на бумаге, бесед и читок для колхозников не проводят. О резервах и возможностях колхоза говорил председатель кол- хо а В. М. Ивакин. Обсудив вопрос повестки дня, собрание наметило ко н ­ кретные мероприятия по достойной встрече XX IV съезда КПСС. ОЛХОЗ «Великий Октябрь» — одно из передовых хо ­ зяйств нашего района. Из года в год колхоз повышает темпы раз ­ вития земледелия и животновод ­ ства. Хозяйство выполнило пяти­ летний план продажи хлеба го ­ сударству на 114 процентов, вы­ полняет план по сахарной све к ­ ле, мясу и молоку . За послед­ ние два-три года колхоз окреп экономически и организационно . В прошлом году получено 185,6 тысяч рублей прибыли при пла­ не 146,4 тысячи. Заметно улуч­ шилась организация труда ка к в полеводстве, так и в животно ­ водстве. Все это является несомненной заслугой г)равления и партийной организации, которые правильно нацеливают тружеников колхоза на решение стоящих перед хо ­ зяйством задач. Колхозу оказано большое доверие — здесь нача­ лось строительство свиноводче­ с ко го комплекса, с вводом его в действие хозяйство будет спе ­ циализироваться на производстве свиного мяса. Колхоз набирает силы, уверен ­ но идет в гору . Однако резервы роста далеко не исчерпаны. В прошлом году фактическая уро ­ жайность зерновых культур пре ­ высила плановую на 4,3 центнера и составила 19,3 центнера с ге к ­ тара. Однако это на 1,1 центне­ ра ниже районного показателя. В нынешнем году выполнен план по урожайности зерновых. Но опять-таки зерна с гектара посе­ ва собрано на 2,5 центнера меньше, чем в среднем по райо ­ ну. О чем это говорит? Прежде всего о том, что в колхозе еще низка культура земледелия, на­ рушаются сроки обработки по­ лей, допускаются нарушения агротехники , желает лучшего се ­ менной материал, недостаточно используются органические и ми ­ неральные удобрения. Обо всем этом шел обстоя­ тельный и деловой раз говор на состоявшемся недавно открытом Р Е З Е Р В Ы НЕ ИСЧЕРПАНЫ партийном собрании, которое об ­ судило вопрос об итогах июль­ с ко го Пленума ЦК КПСС и зада­ чах тружени ков КОЛХОЗА, О тме ­ чая достигнутые уср^ехи,. д о клад ­ чик, секретарь парт^^йнс^го бю ро т. Мартов и выступившие в пре ­ ниях с тревогой говорили об имеющихся недостатках. — Государство ежегодно о ка ­ зывает колхозу большую помощь в технике, минеральных уд обре ­ ниях, — говорит главный а гр о ­ ном колхоза И. А. Несмеянов.— Однако отдача от этой помощи ни ко го не может удовлетворить. Урожай зерновых в нашем хо ­ зяйстве хуже, чем в соседних. Это позорный факт. Разве у нас земля хуже, чем в совхозе «Ударник»? Нисколько . Вся беда в том, что мы еще плохо обра ­ батываем поля. Правление принимает меры к тому, чтобы в будущем году ре зко улучшить показатели по ­ леводства. Занятые пары вспаха­ ли к 10 августа. По реальным расчетам к 5 сентября вспашем зябь, в зябь внесем 500 тонн аммиачной воды. Семена о зи ­ мых доведены до 1—2 классов по ­ севного стандарта. Сейчас под ­ рабатываем семена яровых зер ­ новых культур. Все это, несомненно, будет спо ­ собствовать повышению плодо ­ родия полей, увеличению вало­ вых сборов зерна, сахарной све к ­ лы, кормовых культур. Но одно ­ го этого недостаточно. Очень важно, чтобы каждый механиза­ тор, каждый колхозник проникся чувством ответственности за по ­ рученное дело, болел душой за колхозное производство. Мысль агронома продолжил коммунист И. Г. Терновых. — Хлеб — всему голова, — ска ­ зал он. — А урожаи зерновых в нашем колхозе низки . И это ни­ чем не оправдано. Все вы знае­ те: на краснинских полях мы по­ лучали по 10 центнеров -зерна с гектара. Передали эти земли сов ­ хозу «Ударник», и сейчас на них собирают по 25 центнеров. Пра­ вильно в народе говорится, что нет плохих земель, а есть пло­ хие хозяева. Механизаторам надо улучшить качество обработки полей. А 6 ри 1 адирам и а .рон ом у следует повысить требования к механиза­ торам. Хозяйство нужно вести ра зум ­ но, со знанием дела. У нас же иногда допускается полнейший абсурд. Вывезли на поля 6.500 тонн навоза и разбросали его на 150 гектарах. Получилось, где густо, а где пусто. Почему бы не распределить навоз по клеткам, как это положено по агротехни ­ ке? Здесь недосмотр агронома и бригадиров . О системе стимулирования. М но го недостатков на свиновод ­ ческой ферме. О них мы гово ­ рим на каж дом собрании. Не вы­ полнили плана получения м олод ­ няка, с привесами плохо. Но что говорить , когда заведующий СТФ т. Терновых пропустил пять соб ­ раний. И не понятно, за какие заслуги он премии получает? На собрании выступили: звенье­ вой механизированного звена В. Ф . Тарлыков, ветеринарный врач Н. И. Коровин , председа­ тель колхоза П. В. Панарин и др. По обсужденному вопросу собрание приняло постановле­ ние. Собрание единодушно утвердило мероприятия по до ­ стойной встрече XX IV съезда партии. Грузинская ССР. Электротс- .тежкн различных марок Батум­ ского электромеханического заво­ да широко применяются на мне- 1 НХ предприятиях страны. Они удобны для перевозки малогаба- р! 1 тных грузов. Коллектив предприятия, откли­ каясь на решения июльского Пленума Ц К КПСС, выполняет заказы села в первую очередь. На снимке: электрокары Ба­ тумского электромеханического завода.