Новая жизнь. 1970 г. (г. Усмань)

п рномикй и ор гшзйция ВСЕ РЕЗЕРВЫ ДЕИ П ИСЬМО ЦК КПСС, Совета * • Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ <Юб улучшении использования резервов производст­ ва и усилении режима экономии в народном хозяйстве» с огромным интересом обсуждается в рабочих коллективах, на собраниях колхозни ков. И это не случайно, потому что в нем затронуты вопросы огромной государственной важности. Выполне­ ние решений декабрьского Пленума ЦК КПСС (1969 г.) требует немед­ ленного приведения в действие всех резервов как промышленного, так и сел: скохозяйственного производства. Повышение эффективности сель­ скохозяйственного производства не­ мыслимо без хорошо поставленной экономической работы в колхозах и совхозах. В. И. Ленин указывал, что каждое предприятие должно рабо­ тать рентабельно, полностью покрь:- вать за счет доходов свои расходы и давать прибыль. Вполне понятно, что сокращение общепроизводственных и общехо­ зяйственных расходов позволит со­ кратить издержки производства, снизить себестоимость продукции, повысить рентабельность хозяйства. Вот поче>^ совершенствование управления хозяйством, устранение излишеств в управленческом аппа­ рате, экономия в канцелярских рас ходах, на содержание транспорта, оборудования, инзентаря является предметом повседневного и при­ стального внимания руководителей хозяйств, экономистов, специалистов сельского хозяйства. Наибольший удельный вес в струк­ туре себестоимости продукции зем ­ леделия занимают оплата труда, стоимость семян, горючесмазочных материалов и накладные расходы. Проанализируем себестоимость сахарной свеклы. В прошлом году ее собрано в среднем по району 153 центнера с гектара. Себестои- траты на доставку кормов к ф ермам в зимний период. В колхозе «Рос­ сия» в прошлую зиму за четыре месяца перерасходовано на подвоз кормов 823 рубля. В колхозе «Боль­ шевик» на тракторные сани сажают по 4— 5 человек и платят каждому по 45 рублей в месяц независимо от расстояния и количества приве­ зенного норма. А в колхозе «Ве­ ликий Октябрь» доставка одной тон­ ны соломы тракторными волокуша­ ми обходится в 1 руб. 40 коп. Д о ­ ставка на санях обходится дороже на 1 руб. 80 коп. Большой удельный вес в структу­ ре себестоимости продукции живот­ новодства занимает оплата труда. В колхозах района на центнер молока израсходовано 6 руб. 09 коп. зар­ платы вместо 6 руб. 02 коп. по плану, что составляет 36,8 процента себе­ стоимости молока. В колхозах имени Ленина, «Россия» заработной платы израсходовано больше — соответст- М. и. АЛЕХИН, начальник райсельхозуправления БОЛЬШЕ ПРОДУКЦИИ при наименьших затратах Роль экономической службы на селе сейчас неизмеримо возросла. В современных условиях нельзя ус­ пешно руководить хозяйством без глубокого проникновения в его эко­ номику, без умения научно анали­ зировать факты хозяйственной дея­ тельности, делать из них правильные выводы. Докладчик приводит фактический материал из практики наших колхо­ зов и совхозов. Себес: эимость одного центнера зерна по колхозам района в 1969 году составила 3 рубля 76 коп., реализационная стоимость — 7 руб. 78 коп. Таким образом центнер зерна дал 4 руб. 02 коп. прибыли. А всего зерновое хозяйство колхо­ зов дало прибыли 1.412 тысяч рублей. В хозяйствах, где культура земле­ делия лучше, урожай выше, а про­ дукция дешевле. В прошлом году в колхозе «Советская Россия» полу­ чено по 26,4 центнера зерновых с гектара. Себестоимость центнера зерна составила 2 руб. 98 коп. В колхозе «1 Мая», где культура зем ­ леделия хуже, получено по 18,4 центнера зерна с гектара, себе­ стоимость одного центнера состави­ ла 5 руб. 69 коп. В итоге в колхозе «Советская Россия» центнер зерна дал прибыли 4 руб. 04 коп., в кол­ хозе «1 Мая» только 1 руб. 52 коп. Аналогичная картина и в животно­ водстве. В колхозе «Маяк коммуниз­ ма» в прошлом году получено от каждой коровы по 2.436 килограм­ мов молока. Себестоимость цент­ нера молока составила 14 руб. 22 коп. В колхозе «Путь Ленина» надои на 742 килограмма ниже, а себе­ стоимость центнера молока выше— 23 руб. 84 коп. В колхозе «Маяк коммунизма» молочнотоварные фор­ мы прибыльные, в «Пути Ленина» — убыточные. Причем убыток опре­ деляется в солидную сумму — 36.890 рублей. По свиноводству. В колхозе «Ве­ ликий Октябрь» среднесуточный привес одной головы свиней на от­ корме составил 300 граммов, в кол­ хозе имени Кирова — 104 грамма. Себестоимость центнера свинины сложилась соответственно 108 руб. 43 коп. и 200 руб. 60 коп. Колхоз «Великий Октябрь» получил от сви­ новодства 53 тысячи рублей прибы­ ли, а колхоз имени Кирова — 2,456 рублей убытка. Себестоимость продукции являет­ ся важнейшим экономическим пока зателем, характеризующим в обоб щенном виде результаты производ­ ственной деятельности хозяйства. С уровнем себестоимости непосредст­ венно связаны расширенное воспро­ изводство, рост накоплений общест­ венных фондов, размеры материаль­ ного поощрения работающих, улуч­ шение труда и быта колхозников и рабочих совхозов. мость одного центнера сладких кор­ ней определилась в 2 руб, 51 коп. при плане 2 руб. 34 коп. На долю заработной платы приходится 1 руб. 35 коп., или 53 процента. Это много. А в колхозах имени XXII партсъезда, «Красное знамя» удельный вес зар­ платы в себестоимости сахарной свеклы еще выше. Чем это вызвано? В ряде хозяйств на прорывке и уборке сахарной свеклы имели м е ­ сто нарушения Положения об опла­ те труда, допускались излишества. В структуре себестоимости про­ дукции животноводства наибольший удельный вес занимают корма и оплата труда. Так, в совхозе «Удар ник» в себестоимости молока стой мость кормов составляет 55 процен­ тов. В колхозе «Путь Ленина» в себестоимости привеса молодняка крупного рогатого скота и свиней стоимость кормов составляет 67 процентов, а в колхозе имени Ф р ун ­ зе еще больше — 73 процента. Затраты кормов относятся к пря­ мым затратам. Их стоимость пол­ ностью переносится на себестои­ мость продукции. По какой цене производятся корма — по такой и списываются они на животноводство. А стоимость кормов определяется, главным образом, урожайностью кормовых культур. Покупные же корма удорожают животноводческую продукцию в 2,5 раза. Вывод; на­ дежной гарантией снижения себе­ стоимости мяса, молока, шерсти яв­ ляется повышение урожайности кор­ мовых культур. Себестоимость животноводческой продукции зависит и от того, как расходуются корма. В ряде хо­ зяйств солома, силос, сено в боль­ ших количествах затаптываются око­ ло ферм. Наблюдаются случаи пор­ чи и хищения кормов. В колхозах «Ленинский путь», «Путь к комм у ­ низму», «Путь Ленина», имени Ки­ рова фуражное зерно засыпалось на хранение неотсортированным и с повышенной влажностью. Зимой оно подверглось самосогреванию, покрылось плесенью, что снизило его питательные качества. В колхозе «Прогресс» себестои­ мость центнера привеса молодняка крупного рогатого скота определи­ лась в 192 руб. 71 коп., при плане 110 руб. 41 коп. В колхозе «Наша победа» себестоимость свинины — 285 руб, 30 коп. По причине низких привесов скота на откорме район недополучил в прошлом году 1.469 центнеров свинины и 6,926 центне­ ров говядины. Вот во что складыва­ ются граммы, вот наши неисполь­ зованные резервы! Подсчитано, что снижение себестоимости сельскохо­ зяйственной продукции всего на 1 процент дает в целом по району 250 тысяч рублей дохода. Удорожаю т животноводческую продукцию чрезмерно большие за- венно 47,7 и 37 процентов. Это объ­ ясняется низкой продуктивностью молочного скота. На молочнотовар­ ных фермах этих хозяйств преобла­ дает ручной труд. М ежду тем в колхозах района очень медленно и робко внедряется механизация в животноводство. Из имеющихся в колхозах 34 доильных установок смонтировано 19, из них работают только 10. В колхозе «Ком­ сомолец» имеется три доильных установки и ни одна из них не ра­ ботает, Бездействуют доильные уста­ новки в колхозах имени Кирова, имени Фрунзе, «Путь Ленина». А это сказывается на себестоимости молока. Если в колхозе «Маяк ком ­ мунизма», где внедрено механизи­ рованное доение, себестоимость центнера молока 14 руб. 22 кол., то в колхозе «Россия» 18 руб. 44 коп, В своем докладе т. Алехин привел много других интересных цифровых данных, неопровержимо доказываю­ щих, что себестоимость сельскохо­ зяйственной продукции, рентабель­ ность хозяйства целиком и полно­ стью зависят от уровня руководства им, от постановки агрономической, зоотехнической и экономической служб. Одной из неотложных мер для поднятия экономики колхозов докладчик назвал внедрение внутри­ хозяйственного расчета, чего др сих пор нет ни в одном колхозе района. В заключение т. Алехин говорит; — Труженики сельского хозяйства района, как и асе советские люди, множат свои усилия, направленные на совершенствование производства, дальнейший поиск резервов, повы­ шение производительности труда, усиление режима экономии. Выполне­ ние социалистических обязательств, принятых на юбилейный год, явится лучшим ответом на обращение пар­ тии и правительства, весомым вкла­ д ом в укрепление экономики колхо­ зов и совхозов, практическим осуществлением бессмертных идей великого Ленина. Л. В. ЕЛЬЧАНИНОВ, председатель колхоза им. Фрунзе КАКОБПтКЧИТЬ УСПЕХ Паш колхоз в прошлом году соб­ рал с каждого гектара посевов по 177 центнеров сахарном свеклы, пер­ вым в районе убрал ее и с большим нревышенне.м выполнил план прода­ жи государству. Прямо скаже.м: хотя плановое за­ дание и перевыиолиеио, урожай по. нашим зе.млям невысокий. Несколько слов об агротехнике, которую мы применяем па возделы­ вании сахарной свеклы. Под свеклу на всю посевную пло­ щадь подготовили раннюю глубокую зябь. За две педели до основной вспашки нронзвелн лущение стерни дисковыми луншлышкамн. Это зна­ чительно сократило численность зи­ мующих вредителей п се.мян сорня­ ков. Одновре.менно с лущением внесли на каждый гектар но 3 цент­ нера калийных 11 3 центнера фос­ форных удобрений. По мере появле­ ния всходов сорняков, примерно через 1—1,5 месяца после основной вспашки, произвели перепашку зяби на глубину 18 сантиметров. С целью накопления влаги на всех участках, отведенных иод свек­ лу, зимой провели двукратное снего­ задержание, весной — задержание талых вод. Особое внимание обратили на предпосевную обработку почвы вес­ ной. После боронования в два сле­ да провели две культивации: первую поперек пахоты на глубину 12 сан­ тиметров, вторую вдоль пахоты на глубину заделки семян. Одновремен­ но с первой культивацией в почву внесли гербициды по 12 кило 1 рам- мов на гектар. Сеяли свеклу одновременно с яро­ выми зерновыми. На каждый гектар расходовали 15 килограммов .много­ ростковой сахарной фракции .3,5—-4,5. Прнкатывание посевов у нас стало обязательным агроприемом. Потом провели довсходовое боронование, три междурядных механизированных обработки, причем вторую — с одно­ временным внесение.м аммиачной воды. Разборку букетов н проверку их провели в короткий срок — за 8—10 рабочих дней. Густота насаж­ дений у нас составила 70—80 тысяч растений на гектаре. Начали убирать свеклу 8 сентября, а закончили 28 октября. Свекла в колхозе возделывается не первый год. Так что опыт на­ коплен. Однако в прошлом году ус­ пех уборки сладких корней и вывоз­ ки их на приемный пункт обеспечила индивидуальная сдельщина. Участки за свекловичницами мы закрепляем сразу же после сева. 3. Ф. МАРКОВА, ст. экономист колхоза «Маяк коммунизма» ЕСТЬ У НАС ВОЗМОЖНОСТИ вые культуры, на 350 — махорка, на 400 — подсолнечник, на 3..500 гектарах кор.мовые культуры. О том, насколько наше хозяйство полно использует имеющиеся резер­ вы II возможности, са.ми за себя говорят итоги его хозяйственной дея­ тельности. За минувший год общая прибыль от реализации продукции полеводства и животноводства со­ ставила 794.329 рублей. Из всех воз­ делываемых культур самой доходной явилась .махорка, которая дала кол­ хозу 65.916 рублей сверхплановой прибыли. К сожалению, рентабель­ ность этой культуры по ряду причин пока еще низкая. Что такое рентабельность и из чего она складывается в условиях нашего хозяйства? Рентабельность возрастает в том случае, если дости­ гается низкая себестоимость продук­ ции, повышается товарность произ­ водства, улучшается качество сырья. В прошлом году из-за низких кон­ диций мяса, реализованного с живот­ новодческого комплекса, колхоз не­ добрал 69.870 рублей, а от сдачи молока с пониженной жирностью — Наш колхоз специализируется на откорме молодняка крупного рога­ того скота. Кроме этого, у нас на 3.590 гектарах возделываются зерно- 10.512 рублей. Сам по себе напра­ шивается ВЫВОД: основной путь по­ вышения рентабельности — это улуч­ шение качества производимой про­ дукции и снижение ее себестоимости. В 1969 году за счет роста уро­ жайности всех культур, повышения продуктивности общественного скота и механизации трудоемких процес­ сов на животноводческих фер.мах наш колхоз против 1968 года значи­ тельно снизил себестоимость основ­ ных видов продукции. В частности, себестоимость центнера зерна соста­ вила 3 рубля 94 копейки, мяса крупного рогатого скота — 92 рубля 30 копеек, молока — 14 рублей 22 копейки В настоящее время у нас на фермах полностью .механизированы такие трудоемкие процессы, как дое­ ние и поение коров, что повышает производительность труда и снижает себестоимость производимой продук­ ции. Повышение урожайности, продук­ тивности скота и производительно­ сти труда — один из основных путей роста рентабельности хозяйства. Возможности такие у нас и.меются. Над решением этих вопросов и со­ средоточивают в основном свое вни­ мание руководители, специалисты и рядовые труженики нашего колхоза. р а й о н н а я иНОНОМИЧЕСпАл КОНФЕРЕНЦИЯ '|||^^ ' ' • ОБСУЖДАЮТ, П Р Е Д Л А Г А Ю Т , 1 СОВЕТУЮТ А. М. ПЕШКОВ, председателЕ^^молхоза «Советская Россия» РАСТУТ доходы За последнее время в нашем кол­ хозе улучшилась экономическая ра­ бота. И это не самоцель, а важней­ шее средство снижения себестоимо­ сти сельскохозяйственной продукшш При 'оАлшаковых затратах труда н средств себестои.мость - продукции тем ниже, чем выше выход этой продукции. Это каждому ясно По­ этому наши колхозники стремятся собирать больше зерновых, техниче­ ских и кормовых культур с каждого гектара пашни, получать больше мо­ лока от коровы и т. д. Если в 1965 году в колхозе полу­ чено с каждого гектара по 15 цент­ неров зерновых н 22,7 центнера ма­ хорки, то в прошлом году соответ­ ственно 26,4 и 37,2 центнера. Чистая прибыль колхоза за^ сравнимы^ пе­ риод увеличилась более чем на №5 тысяч рублей и составила 189.098 рублей. Как мы этого достигли? Земля может щедро оплатить труд хлебороба, если к ней относиться по- хозяйски, Поэтому труженики при­ лагают все силы, знания и опыт, что­ бы от каждого гектара поля была большая отдача. Достигается это повышением культуры земледелия, выполнением комплекса агротехни­ ческих мероприятий. Особое значе- иив стали придавать за последнее время внесению органических н мине­ ральных удобрений. Затраты в полеводстве значитель­ ные, но все они окупаются с лихвой Если в 1965 году гектар пашни дал 108 рублей дохода, то в прошлом году — 200 рублей Производство одного центнера зерна обошлось в 2 рубля 98 копеек — на 43 копейки меньше, чем предусматривалось планом В прошлом году планировалось получить по 17,5 центнера зерна н затратить на производство каждого центнера 0,59 человеко-дня. Фактиче­ ски мы получили с уборочной пло­ щади по 26,4 центнера зерна с гек­ тара, а затратили на его производ­ ство 0,51 человеко-дня. А вот с организацией труда и* все обстоит благополучно. У нас еще работают посевные агрегаты с двумя сеялками, когда можно и нужно агрегатировать с трактором но три сеялки. Дороже плана обходятся нам ми­ неральные удобрения. Значит, наря­ ду с минеральными, надо широко применять органические у.Тобрения. В заключение скажу, что эконо­ мическая работа в колхозе за по­ следнее время приобрела права гражданства. Экономист колхоза т. Савков знает дело и проявляет за­ боту о том, чтобы научить беречь каждую копейку не только руково­ дителей, но II всех колхозников. .Мы все больше убеждаемся, что настало время для постепенного внедрения хозяйственного расчета в производ­ ственных бригадах. Это даст воз­ можность поднять на должный уро­ вень экономику, сделать более эффек­ тивными все отрасли сельско.хвзяй- ственного производства. А. И. ЧЕРНЫШЕВ, директор племенной станции У л у ч ш а т ь п о р о д н о с т ь с н Ш з а На протяжении ряда лет мы гово- средства расходуют на содержание римоб эффективности искусственного быков колхозы «Большевик», «Крас- осеменения животных Однако дальше ный бор» и другие А какова отдача '' разговоров дело не идет. Отдельные За прошлый' год в среднем по специалисты колхозов недооценива- району от 100 коров было получено ют роли искусственного освменеиня 86 телят. Между тем в районе нме- жнвотных, делают ставку на быков- ется ряд хозяйств, где 30 процентов производителей, затрачивая на их коров оста.аось яловыми. Эго колхо содержание десятки тысяч рублей. Достаточно сказать, что в уело зы «1 .Мая», «Прогресс», «Наша по­ беда». Ведь если бы в 1969 году от ВИЯХ наших хозяйств содержание каждых 100 коров приплод составил одного быка-производителя в сред- не 86, а 95 телят, то в целом по нем за год обходится в 500—600 району дополнительно было бы по рублей На молочнотоварных фермах кол­ хоза «Маяк коммунизма», например, имеется 22 быка-производителя, В год на их содержание хозяйство за лучено 13 тысяч, голов молодняка крупного рогатого скота. Резерв немалый. Анализируя итоги работы живот­ новодов молочнотоварных ферм ти.'и^*1пиIииа^^пЬ1А М трачивавт 13 тысяч рублей Немалые района за 1969 и предшествующие Н. М. ВЕРГУН, гл. инженер райсельхозуправления 1^|^и годы, не о приходишь к выводу, что продуктивность дойного стада выше н^^х хозяйствах, где осуще- ствляет^^скусственное осеменение коров. Щтример, за минувший год в среднем по совхозу «Усманский» ^ надзй молока от коровы составил '5?63 килограмма, а на племенной ферме — 2.545 килограммов. С хоро­ шими результатами завершили предъюбилейный год животноводы молочнотоварных ферм колхоза «Ве- ■пикий Октябрь», Дрязгинской опыт­ ной станции и ряда других хозяйств. А вот в колхозе «Ленинский путь», где коров покрывают быками-про- изводнтелями, результаты крайне не­ утешительные. Годовой налои в среднем от коровы составил лишь 1.571 килограмм. О какой продук­ тивности может быть речь, если улучшением породности здесь никто не занимается? В животноводстве района имеются _________________ немалые резервы н возможности. За- том, чтобы я привести в дача зоовадспециалистов состоит в действие. Важный рычаг менно проводятся периодическ 1 ^ г е х нические уходы, где образцо 1 ^®по ставлен учет. Это в колхозах «^!ас- ное знамя», «Путь к коммунизму», совхозе «Усманский». А вот инженеры колхозов «1 Мая», «Большевик», «Ленинский путь» не занимаются анализом работы ма- Радостно сознавать, что из года в но. За 1969 год в целом по району теГно'^^ч?Гдн°евн^ год растет техническая оснащенность отработано 325.0,31 машино-день условный тр а к то в ука^нн^^^^^ колхозов н совхозов нашего района. Средняя сменная выработка на ус- ^й стваТ сос?ави^ 18 - Г б ектапя' Только за пять последних лет в хо- ловный трактор составила 2,2 г^ - Если в колхоз® "ро’ , „ я ' Г ^ зяйства поступило 311 тракторов тара. Это очень низкий показатель, годовая Т Г п а б о т к Г на услпв всех марок, 200 комбайнов, 64 авто- Высокая сменная выработка на ус- тпяктпп йпп п. ^ мобиля и другая техника. ловный трактов как ппавнло в тр » трактор превысила 600 гектаров, п В настоящее время в колхозах и хозяйствах, где правильно аг’регати- в и л Г — ^ м Т гектара °'ппи°ч'ина , совхозах, в пересчете на 15-сильный, руются сельскохозяйственные мяши - л гектара. Причина ™»..ТСЯ 2 066 О л , „ „ Т р ' с Г Т о “ о оо.лыую ,с. о.и „е р . „ д , р „ и о , .л ь - „ с „ о л , „ „ л .Я р.боч„« „ л .« , „о Р .р е . , р . ; „ р „ „ п Г ь .у ю т с одну ? » '• Средняя условный то 1 Ш^ех- ну. К ^ 1 ^ же надлежащий учет за т^Впо- их раб^Нй отсутствует. 1^ с - В отдальных колхозах чрезмерно велики затраты на ремонт тракто­ ров. Согласно плану на текущий ре­ монт тракторов планировалось из­ расходовать 163 тысячи рублей, фак­ тические затраты составили 267 ты­ сяч рублей. Это говорит о том, что в ряде хозяйств технические паспор­ та не ведутся. Экономисты, не зная сезонной в«работки на трактор, пла­ нируют средства на его ремонт всле­ пую. Слабо осуществляется контроль за расходованием запасных частей. Так, в колхозе «Большевик» отпуск запасных частей ремонтникам про­ изводится по заборным листам, то есть механизатор берет детали по своему усмотрению. Это бесхозяйст­ венность. Медленными темпами осуществ­ ляется механизация трудоемких про­ цессов на животноводческих фермах Два года назад колхоз «Наша по­ беда» приобрел доильные установки типа «Даугава». На них затрачены немалые суммы денег. Между тем монтаж установок до настоящего времени не начат. В колхозе «1 Мая» три года назад смонтировали на свинотоварной ферме транспортер для удаления навоза. Но и по сей день транспортер бездействует. А ведь если бы эта техника была при­ ведена в действие, она давала бы немалый доход. Вот они, неиспользованые резервы и возможности. Н. П. ШАФОРОСТОВ, гл. зоотехник райсельхозуправления ОСНОВА ОСНОВ Производительность труда в жи­ вотноводстве, как II в любой другой отрасли сельского хозяйства, нахо­ дится в прямой зависимости от ус­ ловий производства. Рост произво­ дительности труда, как правило, должен опережать повышение зара­ ботной платы. За минувший год на животновод­ ческих фермах колхоза «Комсомолец» производительность труда возросла на 29 процентов, а заработная плата — на 4 процента. Высокой произво­ дительности труда добились и ра­ ботники животноводства колхоза «Советская Россия». Между тем в колхозах «Прог­ ресс», имени Ленина, «Наша побе­ да», «Красный бор» и других про­ изводительность труда в животно­ водстве снизилась против 1968 года, а заработная плата резко возросла. В колхозе имени Кирова производи­ тельность труда животноводов сни­ зилась на 20 процентов, а заработная плата увеличилась на 11 процентов Причина в том, что в указанных хозяйствах на животноводческих фермах преобладает ручной труд, низкая продуктивность общественно­ го скота. К тому же животноводы нередко не выполняют своих основ­ ных обязанностей. Для производст­ ва той или иной работы выделяются люди по наряду, что ведет к допол­ нительным затратам, удорожанию себестоимости производимой продук­ ции и, в конечном итоге, к убыткам. Кост производительности труда во многом зависит от учета. К сожале­ нию, в ряде хозяйств нашего района общественный скот, особенно в зим­ ний период, не взвешивается. Зара­ ботную плату животноводам на от­ корме скота начистяют за обслужи­ вание закрепленного поголовья или плановый привес. Важнейшим источником повыше­ ния продуктивности общественного скота н снижения себестоимости производимой продукции является правильное содержание и полноцен­ ное кормление животных. Однако в отдельных хозяйствах эти элемен­ тарные правила грубо нарушаются. В колхозе «Красное знамя», где главным зоотехником является Р. .Л Шестакова, корма расходуются без учета. Аналогичное положение в кол­ хозах «1 Мая», имени Калинина, имени Ленина. Поголовье коров в наших .хозяй­ ствах в основном хорошее. При сба­ лансированных рационах за период лактации от каждой коровы можно надаивать не менее 8 тысяч кило­ граммов молока. .'Аежду тем этот резерв в ряде хозяйств не использу­ ется. Долг специалистов и руководите­ лей создать работникам животновод­ ства необходимые условия, способст­ вующие повышению продуктивности общественного скота, снижению себе­ стоимости производимой продукции и росту производительности труда. М. Г. ШУСТОВ, директор совхоза «Коммунар» ЮЗРАПЕТ И За пять последних лет в нашем совхозе проведена большая работа по повышению плодородия полей, урожайности возделываемых куль­ тур, увеличению валового сбора зер­ на, свеклосемян, улучшению органи­ зации труда как в полеводстве, так и в животноводстве н укрепление ЭКОНОМИКИ хозяйства. Достаточно сказать, что в прош­ лом году хлеборобы совхоза собрали на круг по 30,6 центнера зерновых культур с гектара посевов — на 14 центнеров больше против 1964 года. .А валовой сбор свеклосемян за соот­ ветствующий период возрос с 3.670 до 7.747 центнеров. Достигнутое — результат внедрения в производств» элементов хозяйственного расчета Для осушествтения контроля за хозяйственной деятельностью сов.хо- за в 1963 году мы создали 01 в |10 экономического анализа. Замечу, что на протяжении двух первых лет его работа во многом носила формаль­ ный харакетр. На заседаниях в ос­ новном рассматривались производст­ венные показатели, а такие важные экономические стороны, как себе­ стоимость производимой продукции, рентабельность отраслей и ониженпв затрат на производство сельскохо­ зяйственной продукции глубок» не изучались. Так был». Теперь экономической работой охвачен весь коллектив сов.чоза. По­ мимо специалистов в деятельности бюро принимают активное участи» бригадиры и рабочие .хозяйства. Деятельность бюро п экономиче­ ская работа в целом не дали бы же­ лаемого эффекта без пересмотра воп­ роса внутрихозяйственного планиро­ вания, учета и контроля за резуль­ татами деятельности бригад и ферм. У нас ежемесячно до каждой брига­ ды доводятся конкретные производ­ ственные задания. Так что исполни­ тели заблаговременно знают, как»е количество продукции им предстоит произвести, сколько затратить труда и средств и какой добиться себе­ стоимости. Такая постановка экономической работы изменила отношение людей к доверенному участку производства. Теперь специалисты совместно с ра­ бочими совхоза изыскивают пути снижения непроизводительных зат­ рат, повышения вы.хода продукции н производительности труда. Сло­ вом, экономическая работа у нас перестала быть узкн.м кабинетным делом, а стала необходимой, повсе­ дневной потребностью каждого. Внедрение элементов хозяйствен­ ного расчета многое дало совхозу. Повысилась ответственность специа­ листов, управляющих, бригадиров и самих рабочих за выполнение той пли иной работы. Каждый нз них хорошо понимает, что за снижение затрат и получение сверхплановой продукции они в конце года получат дополнительную оплату. Так, в 1969 году работники свинотоварной фер­ мы первого отделения за экономно» расходование средств на единицу произведенной продукции получили 3 тысячи рублей дополнительной оплаты. В среднем на каждого рабо­ чего это составило от 300 до 100 рублей. Возрос выход и улучшилось качество производимой продукции. Все это стало возможным благодаря внедрению хозяйственного расчета.