Новая жизнь. 1968 г. (г. Усмань)

ПОБОРНИКИ НОВОГО, ПЕРЕДОВОГО Подходила пора жатвы, а в це­ линном совхо^ё «БТ|аговещенский» не хватало иомбайноров. Как быть? — Выход ес'Ть, — Заявил мастер уборки коммунист Аркадий Ше­ мякин. — Вместе с помощником будем работать на двух машинах. К парня нет опыта, но я помогу. По примеру Шемякина шефст­ во над молодыми, «необстрелян­ ными» механизаторами взяли и другие опытные комбайнеры. По­ чин этот нашел признание во 'многих совхозах Северного Ка­ захстана. И сотни уборочных машин, стоявших на приколе, вы­ шли в поля. Уменьшился «завоз» комбайнеров на время страды со стороны, сэкономлено немало государственных средств. Коммунист берет на свои плечи ношу потяжелее, идет на самый трудный участок, первым прокла­ дывает дорогу новому. Так посту- Оать обязывает его Устав партии и личная убежденность. Слу­ жить примером коммунистическо­ го отношения к труду , поддержи­ вать и распространять достижения науки, передовой опыт — закон для каждого члена партии. Сейчас об этом кстати напом­ нить. Колхозам и совхозам пре­ доставлена большая самостоя­ тельность в решении хозяйствен­ ных вопросов, расширены их пра­ ва. Вместе с этим возросла и ответственность коллектива, и в первую очередь коммунистов, за развитие экономики. Успех теперь зависит главным образом от ини­ циативы и умения тружеников полей и ферм вести дело, от то­ го, как они применяют достиже­ ния' науки и передового опыта. Члены партии, говорил В. И. Ленин, должны идти впереди всех по трудовой дисциплине и энергии. Коммунисты — первь^е ответчики за освоение передовой агротехники и рациональное ис­ пользование машин, за внедрение хозрасчета и повышение рента­ бельности производства. Они не­ примиримы к любым проявлени­ ям косности и рутины, обязаны энергично и твердо проводить в Жизнь политику партии, указа­ ния XX III съезда КПСС об осу­ ществлении научного подхода к управлению производством и ве­ дению хозяйства. Сейчас в деревне заметно уси­ лилась тяга к знаниям, многие колхозники и работники совхозов охотно занимаются на вечерних и заочных отделениях вузов и техникумов, в вечерних школах. Чаще всего и тут пример пока­ зывают коммунисты. Они настой­ чиво овладевают знаниями, ув­ лекая за собой других. Партий- нь]м организациям следует всяче- Беседы на партийные темы Не секрет, что рядом с креп­ кими, образцовыми колхозами и совхозами кое-где еще уживают­ ся отстающие хозяйства, в кото­ рых работа ведется по старинке, без учета современных требова­ ний и научных рекомендаций. Вот тут и призваны сказать свое вес­ кое слово партийцы. Речь идет не об общих указа­ ниях или поучениях. Лучший аги­ татор за полезное новшество — личный пример. Если коммунист сам досконально изучил лучшие приемы труда, организации дела и, не дожидаясь особых инструк­ ций, применил их на своем участ­ ке, в своей бригаде, значит, он поступил по Уставу, Можно не сомневаться, что у него найдутся последователи, да и партийная организация позаботится, чтобы доброе начинание не осталось в рамках одной бригады или ф ер ­ мы. Но быть на передовой линии борьбы за технический прогресс сможет лишь тот, кто упорно учится, подкрепляет инициативу, хорошим знанием дела. Не слу­ чайно в Уставе КПСС записано: коммунист обязан овладевать техникой, совершенствовать свою ски поддерживать и поощрять энтузиастов профессиональной и политической учебы. Характерной чертой коммуни­ ста всегда было стремление не только самому работать лучше, но и помогать другим, делиться знаниями и опытом, развивать у людей чувство нового. Такой «почерк» в труде, в уче­ бе, в жизни приходит к комму­ нисту не вдруг. Он вырабатыва­ ется прежде всего первичной парторганизацией. Для этого су­ ществует у нее немало возмож­ ностей. Возьмем партийные соб- труда и управление производст­ вом, правильное использование земельных угодий и другие. Вполне закономерно увидеть в повестке дня партийного собра­ ния вопрос о том, как коммуни­ сты хозяйства, бригады, отделе­ ния. содействуют успешному ре­ шению этих проблем. Полезно заслушивать отчеты отдельных коммунистов на парт­ собраниях. Иногда бывает: член партии неплохо справляется с заданиями. Но вот в бригаде, на ферме появилась новинка, а он отвернулся от нее, боится лишних хлопот. Ясно, что собрание впра­ ве спросить у него: не забыл ли он Устав, где сказано, что член партии призван выступать заст­ рельщиком всего нового, про­ грессивного? Следует только помнить, что отчет на собрании — это не повод для «нагоняя», не персональное дело, а товарищеский, хоть и взыскательный, разговор об уча­ стии коммуниста в производст­ венной и общественной жизни, взаимный обмен опытом. Очень важно вовремя поддер­ жать хороший почин, как это сде­ лал партком упомянутого совхоза парторганизация должна подхо­ дить по-хозяйски, заботиться в первую очередь о пользе дела. Вопросы о применении научных рекомендаций, советов и предло­ жений новаторов надо рассматри­ вать на заседаниях бюро, партко­ мов, в бригадных парторганиза­ циях и партийных группах; прив­ лекать к решению этих вопросов широкий круг специалистов сель­ ского хозяйства, рационализато­ ров и изобретателей. Дальнейший рост производства сельскохозяйственных продуктов, повышение его экономической эффективности сегодня немысли­ мы без науки, без умелого при­ менения передового опыта. Н. ЛЯПОРОВ. эксперимент правило, определением конкрет­ ных мер по улучшению работы. Скажем, сейчас на деревне ак- ^ туальны такие проблемы, совершенствование системы по- квалификацию. * * Хмельницкая область. Механи­ заторы и инженеры «Сельхоз­ техники» Волочисского района своими силами построили и до­ срочно ввели в эксплуатацию станцию технического обслужи­ вания колхозных автомобилей. На станции два цеха. В одном, где установлены конвейерные ли­ нии, осуществляется техниче­ ский уход за автомобилями, а второй зал предназначен для за­ явочного ремонта. За год станция сможет обслу­ жить 500 —• 550 автомобилей. К строительству таких стан­ ций приступили и другие райо­ ны. На снимке: станция техниче­ ского обслуживания. Фотохроника ТАСС. 1 1 1 1 1 Т 1 1 1 1 [ Г | 1 П Г 1 1 Г Г т 1 1 Т Ш П т 1 П Г Г Ш [ Г 1 т 1 1 1 Г 1 1 1 1 П Т 1 Г 1 т 1 1 1 1 Ш Г 1 1 1 П Г 1 Ш 1 П 1 Г 1 1 Т Ш Ш П 1 П 1 1 1 1 т | 1 т Г 1 1 1 1 1 1 1 т 1 1 . шномикй иоргйнизяция чость количество продукции: На семинаре по экономике сельского хозяйства, проходив­ шем недавно на ВДНХ СССР, бльшое внимание было уделено вопросам внутрихозяйственного расчета. Дело в том, что эта проблема до сих пор решается каждым хозяйством по-своему— что ни колхоз, то «свой» хозрас­ чет. Единый экономический кри­ терий расчетов за работу бри­ гад и ферм отсутствует, хотя для хозяйства в целом такой кри­ терий есть. Это — государствен­ ная закупочная цена. «А нельзя ли ввести анало­ гичные внутрихозяйственные це­ ны для расчетов с бригадами и фермами?» — задумались в бе­ лорусском колхозе «Красная Ар­ мия». Был найден н соответст­ вующий принцип определения таких цен: с учетом достигнутого за последние годы уровня себе­ стоимости продукции, но всегда ниже закупочной цены. Преимущества нового метода довольно ощутимые. Во-первых, зимой колхозные специалисты не тратят ни вре­ мени, ни сил на составление традиционного хозрасчетного за­ дания, призванного, как гово- Р 1 ГТСЯ, объять необъятное — учесть II регламентировать все виды работ п все затраты на год. Во-вторых, как следствие, они Не корректируют это задание ле­ том (в соответствии с изменени­ ем обстановки). Экономисты и счетные работники получают возможность по-настоящему за­ няться своим делом — экономи­ ческим анализом производства, выработкой практических реко­ мендаций для правления колхо­ за. В-третьих, полностью отпадает необходимость следить за тем, чтобы колхозники производили все работы с наименьшими зат­ ратами. Теперь они сами следят за этим. Ведь они заранее знают цену, по которой будут сдавать свою продукцию на склады хо­ зяйства, и стараются произвести е.е как можно дешевле. В-четвертых, до предела упро­ щается учет и анализ работы участков и коллективов на всех этапах производства. Внутрихо­ зяйственные цены являются до­ вольно стабильными. Они действу­ ют в хозяйстве несколько лет под­ ряд-пока не произойдут значи­ тельные изменения в производи­ тельности труда или в техноло­ гии. Расчетные прюизводственные цены резко изменили положение дел в экономике колхоза «Крас­ ная Армия», вывели его в число лучших хозяйств не только Ро- гачевского района, но и всей Гомельской области. За послед­ ние пять лет рентабель­ ность производства повы­ силась здесь в пять-шесть раз, л оплата труда — более чем в три раза. И все это при резком увеличении общего подъема про­ изводства, как в полеводстве, так и в животноводстве. Например, если бы колхоз про-^ дал зерна согласно доведенного” задания 11 тысяч центнеров, то^ имел бы от этой реализации до- ‘^ г п г ш т т т т 1 т п 1 г п 1 П 1 ТГГМ 1 Г 111 п т т т т п т г п 1111 г т т 111 п т г 11111 Г 1'2 полнительно прибыли 22,4 тысячи 2 В 1967 году Р ЕНТАБЕЛЬНОСТЬ хозяйства * является одним из основных показателей, характеризующих эффективность производства. Производить не любой ценой, а с наименьшими затратами труда и средств — решающий принцип социалистического хозяйствова­ ния. В нашем колхозе «Комсомолец» производится различная сельско­ хозяйственная продукция. Чтобы экономичнее и прибыльнее вести хозяйство, очень важно знать экономическую эффективность каждого вида продукции. Опре­ деление рентабельности различ­ ных видов продукции во многом зависит от организационно-хозяй­ ственных вопросов, выбора наи­ более выгодной специализации производства, разработки струк­ туры посевных площадей, струк­ туры стада. Уровень рентабельности в на­ шем колхозе за 1967 год соста­ вил 41,6 процента. Из 207,7 тысячи рублей полу­ ченной прибыли по всем отрас­ лям и по видам продукции от рас­ тениеводства прибыль составила 85 процентов, от животноводства — 8,2 процента. За проданное го­ сударству зерно колхоз получил прибыль в сумме 18,9 тысячи рублей, от продажи сахарной свеклы — 32,5 тысячи рублей и от подсолнечника — 124,7 тысячи рублей. рублей. Как сложилась себестоимость реализованной продукции и це­ на реализации за 1967 год по кол­ хозу? Плановая себестоимость цент­ нера зерна должна равняться 3 руб. 38 копейкам, фактически же составила 5 рублей 43 копейки. Вследствие высокой себестоимо­ сти зерна колхоз недополучил в нашем колхозе себестоимость животноводческих продуктов была выше плановой. Если проанализировать себе­ стоимость животноводческой про­ дукции за 1967 год по бригадам, то она будет выглядеть следую­ щим образом. В бригаде № 1 се­ бестоимость центнера молока вы­ ше плановой на 1 рубль 05 копе­ ек. Себестоимость привеса цент­ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ Рентабельность хозяйства ха­ рактеризуется наличием прибыли от реализации продукции. При­ быль — это разница между сум­ мой выручки и полной себе­ стоимостью реализованной про­ дукции. От чего зависит рентабель­ ность? От себестоимости выпу­ скаемой продукции, от уровня заготовительных цен на продук­ цию колхозов и совхозов, от улучшения качества продукции 11,8 тысячи рублей. А всего не­ дополучено прибыли от всех ви­ дов продукции 19,1 тысячи руб­ лей. По сравнению с 1966 годом по колхозу цена реализации снизи­ лась по молоку на 44 копейки за каждый сданный центнер молока. Это говорит о том, что качество сдаваемого молока в 1967 году хуже, чем в 1966 году. Снижение себестоимости про­ дукции — основной путь роста от увеличения удельного веса ре- рентабельности производства, ализации более высокорентабель- Она оказывает прямое влияние ной продукции. на размер прибыли и уровень Как же влияет на рентабель- рентабельности. нера крупного рогатого скота выше плановой на 27 рублей. Такие же показатели и в бри­ гаде № 2. Вот почему внедрение в производство достижений нау­ ки и передового опыта — верный путь снижения себестоимости продукции. В текущем году в нашем колхо­ зе в этом отношении кое-что сде­ лано. Сев проводился протрав­ ленными семенами. Подкормлены были все озимые культуры на площади 1700 гектаров, внесено 719 тонн минеральных удобрений под технические и кормовые культуры. Все это позволило значительно 3 поднять урожайность зерновых ц культур. — Если же посмотреть на урожай- 5 ность за 1967 год по бригадам, то - она выглядит так: по бригаде № 1 ~ урожай сахарной свеклы составил 5 175 центнеров с гектара, а зве- ~ но Ливенцевой Татьяны Сергеев- 5 ны из этой же бригады собрало с ~ каждого гектара по 220 центнеров 2 корней, в бригаде № 2 урожай- ” ность свеклы была 171 центнер, ~ а в бригаде № 3 только 152 цент- ^ нера с гектара. 5 ■Такие же примеры можно при- — вести и по животноводству. — Если в целом по колхозу надой ; молока от каждой ко- — ровы составил 2.179 килограммов ” молока, то передовые доярки 5 Т. С. Дикарева, А. В. Козьякова ” и Т. Ф . Харина получили за год 5 по 2.400 — 2.550 килограммов 3 молока от коровы. д Результаты работы передовиков 3 производства говорят о том, что д много еще у нас неиспользован- 3 ных резервов. д Привести их в действие — одна 3 из главных задач правления арте- д ли и каждого колхозника. 3 А. НИКИФОРОВА, д экономкст колхоза «Комсомолец». 3