Новая жизнь. 1967 г. (г. Усмань)

Плакат, выпущенный изда­ тельством «Советский худож­ ник» к 50-летию Советской власти. Р а с с к а з ы об агитаторах Порой бывает трудно раз ­ личить, где твой служебный долг, а где — общественная работа. Личное и обществен ­ ное, дело по обязанности и дело по велению сердца у нас так переплелись, что че­ л ове к просто работает, не требуя возна граждения за свой труд . Главный бухгалтер колхоза «Наша победа» Павел А л е к ­ сеевич Верзилин часто задер ­ живается в правлении д о по зд ­ на. То отчет надо составить, то какие -нибудь сводки , то после работы придут кол хо з ­ ники по вопросам зарплаты — все надо успеть сделать. Ведь под ответственностью бухгал ­ тера учет всего хозяйства, а оно немаленькое. И все-таки Павел Але ксее ­ вич находит время почитать газеты, журналы , посмотреть телевизор . Он всегда в кур се всех событий, ко торы е про ­ исходят в нашей стране и за рубеж ом . Вот почем у партийное бю р о колхоза постоянно поручает Павлу Алексеевичу вести р а ­ ДОЛГ КОМУНИСТА боту агитатора. На весенне- полевых работах и на уб о ­ рочной , на севе озимых и у б о р ке сахарной свеклы Вер­ зилин м н о го времени про во ­ дит в поле, среди механиза­ торов. Он агитатор. И он — главный бухгалтер колхоза. Как -то при беседе с меха­ низаторами зашел ра з говор о том, что дал колхо зни кам пе­ реход на д е н еж н ую оплату труда. Ее ввели в колхозе «Наша победа» в прош лом го ­ ду. Павел Алексеевич убеди ­ тельно, на примерах расска­ зал о преимуществах новой системы оплаты труда ко л хо з ­ ников. Сейчас в колхозе средне ­ месячный заработок механиза­ тора составляет 75— 80 р уб ­ лей, у д о яр ки — 80— 85 р уб ­ лей. Взять даже заработок колхозника , занятого на раз ­ ных работах, ко торы й превь^- шает 40 рублей , и то полу ­ чается, что сейчас он зараба- ть 1 вает в 3— 4 раза больше, чем раньше. Каждая беседа агитатора оставляет в сердцах людей тепло, будит в них лучшие чувства. Колхозни ки стремят­ ся чем -то ответить на заботу партии и правительства. А ответ у них один — только самоотверженный труд. Сельчане любознательны. Все их интересует. В горячую по р у весеннего сева или убо ­ рочных работ не всегда вы­ берешь время прочитать га ­ зету. Тут на помощ ь приходит агитатор. Он принесет с собой свежие новости, расскажет о последних событиях. — Что сейчас происходит в Китае? — спрашивает учетчик тракторной бригады А. М. Щ едрин . Этот вопрос интере­ сует трактористов Н. Колдае- ва, Г. Курьянова и дру гих м е ­ ханизаторов. И Павел Ал е к ­ сеевич рассказывает полево­ дам о положении в Китае, о стремлении Советского прави­ тельства улучшить советско- китайские отношения. Работы у агитатора много . Беседы на полевых станах, оформление наглядной агита­ ции, выпуск боевых листков, подведение итогов. Накануне весеннего сева Павел Але ксе ­ евич совместно с правлением колхоза и партийным бю ро обсуждал меры морального и материального поощрения ме ­ ханизаторов на севе, вопросы оплаты труда. Потом эти во­ просы были вынесены на об ­ суждение колхозников . Не раз разговор об этом заходил на полевом стане. Это долг бухгалтера разъ­ яснить людям, ка к будет оп ­ лачиваться их труд . И это долг агитатора — поставить перед людьми цель, сделать ее ясной, понятной. Люди должны знать, к чему стре­ миться, на что направлен их труд. Это, наконец , долг ко м м у ­ ниста сочетать служебное и общественное. Он всегда на работе, будь то правление колхоза или полевой стан. Двадцать лет трудится Па­ вел Алексеевич Верзилин в колхозе «Наша победа», по мере своих сил участвует в кол хо зном производстве . Из года в год растет богатство артели. В этом немалая доля труда П. А. Верзилина, глав­ ного бухгалтера, коммуниста, агитатора. П. ЗАЙЦЕВ, секретарь партбюро колхоза. Подсчет ведут хлеборобы Г |-ЭКОНОМИКА ■и ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВ^ Общественное бюро экономи­ ческого анализа в колхозе -- дело новое. В то же время оно необходимое. Сама жизнь по­ ставила на повестку дня под­ счет всех п.здержек производ­ ства. Колхоз имени XXII паргсъез- ца — рентабельное хозяйство. Но надо знать, все ли отрасли производства, все ли производ­ ственные единицы дают доход, еамоокунают затрайл. И когда это станет известно, легче будет вскрыть неиспользованные ре­ зервы, поднять отстающую от­ расль. 0 /цюму экономисту не под си­ лу такая работа. Будет значи­ тельно больше пользы, если в экономической работе примет участие широкий актив колхоз­ ников, специалистов и руково­ дителей производства. С этой целью в начале прошлого го­ да на общем колхозном соб­ рании мы создали общественное бюро экономического анализа. В бюро вошли агроном Н. Е. Вдовин, зоотехник С. А. Вовк, бригадиры комплексных бригад М. Я. Кожевников и Н. Ы. Ко- робкии, заведующая свинофер­ мой М. В. Стекленева. На первое заседание бюро пригласили всех бригадиров, учетчиков, механизаторов. Об­ судили план работы, довели го­ довые задания до казкдой про­ изводственной еднни1Щ1. Каждая ферма, каждая бригада теперь среди колхозников с целью оз­ накомления их с показателями. К Великого 50 - ле т кю I Октибря ВМЕСТЕ С РАБОЧИМ К1АСС0М в Москве живет Дмитрий Ива­ нович Гразкин, член партии с 1909 года. Сейчас он в годах. А в тысяча девятьсот семнадцатолс был молод, напорист, энергичен, спал урывками и не ведал уста­ лости — все время отдавал ре­ волюции. Весть о падении ца­ ризма застала его в окопах на Северном фронте, и, солдат-под­ польщик, он сразу стал деятель­ ным организатором большевист­ ских ячеек и солдатских коми­ знает, какие задачи стоят перед ними. Бюро экономического анализа подвело итоги хозяйственной де­ ятельности колхоза за предыду­ щий год. План производства сельскохозяйственных продуктов в основном был выполнен. Одна­ ко, сравнив плановые показатели с фактическими, выяснили, что себестоимость некоторых куль­ тур выше намеченной. Напри­ мер, плановая себестоимость зерновых в 196.5 году была 3 рубля 15 копеек за центнер, а фактическая — •4 рубля 14 ко­ пеек. В чем причина высокой себестоимости зерна? Прежде всего — низкий уро­ жай. Всего лишь по 11,5 цент­ нера зерновых с гектара собрал колхоз в тот год. Отсюда и до­ роговизна зерна. Но теперь на­ прашивается другой вопрос; по­ чему низкая урожайность? Тут выяснилось, что мало ис­ пользовали удобрения. Внесли только 250 тонн минеральных и около 2.000 тонн органических удобрений. Этого явно недоста­ точно. Кроме того, не применя­ ли передовых методов агротех- ппки — не использовали ядохи­ микатов и гербицидов. И обра­ ботка почвы была не такой тща­ тельной, какая требовалась. Словом, вскрылись причины, ко­ торым раньше не придавали осо­ бого значения. Теперь же под­ счет копейкой сделал эти недо­ статки очевидными, ощутимыми. Под урожаи прошлого года удобрений внесли больше — 410 тонн минеральных и 7.500 тонн органических. Широко применя­ ли передовые приемы агротехни­ ки, использовали ядохимикаты н гербициды. В результате зерно­ вых получили по 15,8 центнера с гектара, себестоимость их со­ ставила 2 рубля 71 копейку за центнер. Так экономический ана­ лиз деятельности бригад позво­ лил вскрыть неиспользованные ре.зервы и повысить рентабель­ ность растениеводства. В нынешнем году мы выращи­ ваем 1.100 гектаров озимых. Се­ мена зерновых довели до высо­ ких кондиций, посев произвели сильными сортами — 70 процен­ тов площади заняла пшеница «мироновская-808» и только 20 процентов — «безостая-1». Ос­ тальную площадь отвели под озимую рожь. Широко внедряли комплекс удобрений. Под уро­ жай нынешнего года внесено 2.800 тонн органических удобре­ ний и 227 тонн — минеральных. Собрать мы наметили по 17 центнеров с гектара зерновых, по 165 центнеров сахарной свек­ лы. Аналогичная картина обнару­ жилась на фермах. Свиноводство у нас до сих пор приносит кол­ хозу убыток. В прошлом году вместо плановых 115 рублен 32 копеек себестоимость центнера свинины составила 122 рубля 17 копеек. Одной из причин нерен­ табельности свинофермы явилась высокая стоимость кормов. Не применяется на фермах механи­ зация. Раздача кормов и очист­ ка помещении производятся вручную. Значит, низка произ­ водительность труда животново­ дов. В этом году мы наметили механизировать свиноферму. Сделали заказ на установку под­ весной дороги для очистки по­ мещений. Свиноводство также должно давать доход колхозу. Всего лишь год работает бюро экономического анализа в кол­ хозе имени XXII партсъезда. Но уисе сейчас видны некоторые ре­ зультаты его деятельности. Ру­ ководители, да и сами колхоз­ ники стали до-хозянскп отно­ ситься к колхозному добру, оце­ нивать свой труд с экономиче­ ской точки зрения, более эко­ номно расходовать средства. Бюро периодически подводит анализ работы как артели в це­ лом, так и производственных единиц — бригад, ферм. Еже­ квартально рассматриваются ос­ новные показатели производст­ венно - хозяйственной деятель­ ности этих единиц. На кан{дом заседании бюро экономического анализа заслушивается отчет бригадиров и их помощников, за­ ведующих фермами и учетчиков об итогах работы пх участков за месяц, квартал, полугодие. Лнализируются основные про­ изводственно - ф|п»ансовые ш>- казатели колхоза. Эти сведения за месяц, квартал, полугодие н год вывешиваются на всех про- н.зводственных участках — в бригадных станах, мастерских, фермах. В то 5ке время прово­ дится разъясиптельная работа планированием экономическим нием. Задача бюро анализа состоит производства, стпмулирова- экономического не только в том, чтобы выяснить, какой уча- сток приносит доход, а какой — убыток. Прежде всего, надо приучить людей к бережливости, чтобы сами К0ЛХО.311ИКП боро­ лись с непроизводительными из­ держками, закрыли все каналы утечкам артельного добра. Когда люди по-настоящему научатся ценить общественную копейку, онн сами будут выискивать ре­ зервы для снижения расходов, повышения производительности труда, будут активно бороться за повышение рентабельности колхозного производства. Сейчас промышленные нред- прпятия переходят на новую форму организации труда — вводят хозяйственный расчет в цехах и на участках. Условия для внедрения хозрасчета созда­ ны и в колхозах. Во многих хо­ зяйствах он введен Подготови­ тельная работа по внедрению хозрасчета ведется и в пашей артели. Обищетвенное бюро эко­ номического анализа подготавли- вает почву для этого. Недалеко то время, когда от экономиче­ ского анализа .хозяйствсшюн де­ ятельности производственных единиц мы перейдем к экономи­ ческой самостоятельности всех участков производства. Это бо­ лее прогрессивная форма орга- 5»?“ ннзщцш труда. Она выдвинута самой жизнью. II. КОРОВКИН, экономист колхоза. тетов в армии. Его избра.лп де­ легатом на I Всероссийский съезд крестьянских депутатов, а на съезде — председателем большевистской фракции (груп­ пы). Съезд открылся в Петрограде 17 мая 1917 года. Из 1.115 деле­ гатов было только 9 большеви­ ков, да еще безоговорочно их поддерживали 14 беспартийных, организованных М. В. Фрунзе. Подавляющая же часть делега­ тов шла за партией эсеров. Большевики недаром всегда были воинствующими революци­ онерами. Пусть их на съезде оказалось мало, но за ни.мп была сила марксистско - ленинских идей. Судьба революции во многом зависела от того, за кем пойдут миллионы крестьян. Это учиты­ вали также буржуазные и мел­ кобуржуазные партии. Они при­ давали серьезное значение крестьянскому съезду. Партия эсеров мобилизовала лучших своих ораторов. На съездовскую трибуну поднялись и их едино­ мышленники — видные деятели II Интернационала, лидеры со­ циалистических партий Франции и Бельгии, прибывшие в нашу страну с целью уговорить рус­ ских рабочих II крестьян продол­ жать войну «до победного кон­ ца». Большевики на съезде поль­ зовались любой возможностью, чтобы разоблачать антинародную политику меньшевиков и эсе­ ров, разъяснять ленинскую точ­ ку зрения по насущным вопро­ сам, показать, что единственно правильный путь для крестьян —путь с революционным рабо­ чим к.тассом. Большевики гово­ рили крестьянским посланцам: эсеры вас обманывают, Времен­ ное правительство защищает ин­ тересы богатых эксплуататоров, оно запрещает «ворошить» зе­ мельный вопрос до созыва Учре­ дительного собрания. А это на руку помещикам. Земе.чьный во­ прос надо решать без отлат- тельства. За десять дней до съезда бы­ ло опубликовано открытое пись­ мо В. И. Ленина к его делега­ там. В письме четко разъясня­ лась позиция болыпевпстскоп партии по трем самым важны.м вопросам, по которым она ко- репшлм образам расходилась с эсерами п меньшевиками: о ;чемло, о войне и об устройстве государства. Владимир Ильич написал также проект резолю-- ции съезда по аграрному ^зе- мельному) вопросу; проект бы.ч напечатан отдельной листовкой и роздан делегатам. 4 июня Ленин поднялся на трибуну съезда и обратился к крестьяна.м с програ.ммной речью. Как ни были уверены в себе эсеровские вожаки, но речи Ле­ нина они боялись и^потому пы- та.чпсь всеми способами поме­ шать ему. Демагогические вы­ крики и вопросы то и дело пре­ рывали оратора. Гразкин вспоминает, что когда один горластый эсерик крикнул: «Вот вам Ленин землю даст!», то Владимир Ильич спокойно сказал; «Да, мы, большевики, пред.чагаем крестьянам брать землю сейчас же, не дожидаясь Учредительного собрания, или по крайней мере запахать ее на один год», и Ленин стал разъ­ яснят;., почему II как это надо сделать. «Каков же был ужас эсеров, — вспоминает Гразкин, —когда на каждое доказатель­ ство .Ленина делегаты - крестья­ не ста.™ отвечать возгласами: «Правильно!», «Верно!», «М|>1 п самп так думали, так п надо сде.тать!». В победе Великой Октябрьской социалистической революции ярчайшим образом проявил себя союз пролетариата и крестьян­ ства — союз, над созданием ко­ торого так упорно II так успеш­ но работали большевики. Первый декрет, принятый Со­ ветской властью 26 октября (8 ноября) 1917 года, был Декрет о мире, второй — о земле. Из уст Ленина трудящиеся кресть­ яне России услышали, что осу­ ществляются пх самые горячие же.чания: пролетарская револю­ ция принесла им мир, землю, свободу. Н. МОИСЕЕВ.