Новая жизнь. 1966 г. (г. Усмань)

КОММУНИСТЫ ДЕРЖАТ СОВЕТ СПЕЦИАЛИСТ—ТЕХНОЛОГ П Р ОИ З ВОД С Т ВА Труженики колхозов и совхозов с небывалым подъемом тру- дягся над практическим осуществлением решений мартовского Пле­ нума ЦК КПСС. В них четко и ясно определены неотложные ме- ры по дальнейшему развитию сельского хозяйства. Огромная роль в этой большой и важной работе принадлежит специалистам сельского хозяйства. , 1 Агроно.мы и зоотехники, подчеркнул в своем докладе на мар­ товском Пленуме ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев, — это тех­ нологи сельскохозяйственного производства, их роль так же вели­ ка, как роль инженеров в промышленности. И не случайно поэ­ тому открытое партийное собрание в совхозе «Усманский», на обсуждение которого был поставлен вопрос «О роли специали­ стов в интенсификации совхозного производства», прошло с ис­ ключительной активностью. В прениях по докладу секретаря партийного бюро т. Тарани- на В. М. выступили 11 человек. Это был вдумчивый, обстоятель­ ный обмен мнениями о том, как повысить рентабельность всех отраслей совхозного производства и какова в этом деле роль спе­ циалистов. е .......... ......— ------------------------------------------------------ ' I'ОВАРИЩИ! Наша Ленин- лись не везде одинаксхво. Огде- ..кая партия, идя навстречу ление Л"» 2 (управляющая т. Ту- с®оему XXIII съезду, сосредото- лаева С. В.) получило 17,45 цент- чнвает внимание трудящихся на нера зерновых с гектара, а от­ важнейших, ютючевых задачах, деление № 3 (управляющий т. от успешного решения которых Боб 1 В С. П.) -только 16,59 цент- зависят дальнейшее укрепление нера. Озимой пшеницы -во вто- экономического мог^-щества стра- ром отделении собрано по 18,73 ны, улу'чшение жизни дарода. центнера, а в первом и третьем Усилия партии н народа направ- отделениях—соответственно 11,76 лены сейчас на успешное прет- н 10,17 центнера. Еще более вну- воренде в жизнь решений мар- шительная разница по уро-жай- товокото и сентябрьского Плену- ности проса: во втором отделе- ыой ЦК КПСС. Принципы н по- нии его собрано по 31,62 цент- ЛОЖ 0 НИЯ, разработанные этими нера с гектара, а в первом и Плену.мами, составили основу го- третьем — соответственно 16,67 сударственного п.таца р^ювития и 9,4 центнера, народного хозяйства страны на Простой подсчет 1966 год, Большая роль в осуществлении мероприятий по дальнейшему развитию сельского хозяйства принадлежит опециалнстам — аг­ рономам, зоотехникам, ветеринар­ ным работникам, инженерам, ме­ ханикам и т. д. Они — не про­ сто советчики, а организаторы сеявскохоэяйствешю-го производ- показывает. I г : : { : ) : I { : { : : : : : : г г I X X X X X X X { : : : На этом снимке (слева направо); коммунисты- передовики совхозного производства комбай­ нер Петр Михайлович Киреев, бригадир трак­ торной бригады Иван Алексеевич Бобров и свинарка Наталия Ивановна Тарлыкова. сОото В. Николова. С Из доклада В. М. ТАРАНИНА что если бы во всех отделениях надой молока в совхозе составил урожай зерновых был такой. лочнотоварных фермах совхоза? Такая же картина и в свино­ водстве. Среднесуточные привесы свиней на откорме за год в треть­ ем отделении составили 527 граммов (на 170 граммов выше плана), а в перво.м и втором от- как во втором отделении, то сов- 16.990 центнеров, а надои молока делениях — 248 и 244 грамма, от ко'ро,вы превысили плановое Почему? Условия одинаковые, а ства, проводники высокой куль- собрал бы дополнительно задание на 457 килограммов и результаты разные. Ответ один: 1.500 центнеров хлеба, что в де- уровень предыдущего года — на недоработали не только свиново- 126 иилограммов. Увеличение ды, но и наши зооветспециалч- сты. Крайне недостаточно мы учим людей, мало проявляем ини­ циативы в работе, подчас по-ка­ зенному относимся к своим обя- туры земледелия и животновод­ ства. I Поставленный на данном соб­ рании вопрос о роли специали­ стов в интенсификации совхозно­ го производства партийное бюро и администрация признали необ- •'Омплекс агроприемов нежвом выражении составляет более 10.000 рублей. Говоря о культуре земледелия, следует иметь в ввду целый подго- значительное. Однако довольст­ воваться этим ни в коем слу­ чае нельзя, потому что мы мог­ ли бы иметь лучшие показатели. Второе отделение получило по занностям. холимым осудить с позиции эко- товка почвы, удобрение ее, под- но.мичтоких показателей совхоза готовка семян, сев, уход за по­ севами, уборка урожая. К наше- за 1965 год Предварительные итоги минув­ шего года говорят о том, что стыду, в проведении полевых зу получить по 2,616 килограм рабочие’ и специалисты совхоза работ имели место серьезные " ^ ” стали больше уделять внимания недостатки. На глазах у наших культуре земледелия, грамотнее опециалистов, управляющих от­ стали вести животноводство. Из- делениями, бригадиров трактор- вестно, что погодные условия но-полеводческих бригад эатяги- весны и лета прошлого года бы- вались сроки сева, грубо нару Товарищ Л. И. Брежнев с ис­ черпывающей ясностью опреде­ лил роль специалистов в дальней­ шем развитии сельского хозяйст­ ва. Партия, подчеркнул он, ви- мов мо.тоиа, то валовой надой дит в специалистах свою на- увели'чился бы на 1.250 цеитне- дежную опору в борьбе за подъ- 2.616 килограммов молока от ко­ ровы, первое — 2.423 килограм­ ма, а третье — 2.307 килограм­ мов. Если бы в целом по совхо- ров. Значит, в совхозную кассу дополнительно поступило бы 18.000 рублей. ем сельского хозяйства. Чтобы быть достойным этой великой исторической миссии, специалист _____ - . , л. ® совхозе есть замечательные не только хорошо должен знать ли «еблагоприятаыми и для по- шалась агротехника, допускались дояркщ такте, как А. ^К. ^Теле- свое дело, но^и уметь работать леводства, и для животноводст- большие потери на уборке уро- ^ . . .г ^ ва. Несмотря на это, урожай жая. Нередко это проходило без тина, Е. М. Савельева, А. А. Ко­ стылева и др., которые надоили с людьми. Специалист нгшёго времени — это не советчик, а ор- зерновых культур в совхозе со- наказанно. Значит, руководители по 2.700 — 2.900 килограммов мо- ганизатор. Подлинный авторитет ставил 17,36 центнера с гектара, отделений и бригад, наши специ- лока от коровы. Почему бы на- специалиста не дается с долж- Наиболее урожайным оказался алисты и, прежде всего, главный шим зооветспециалистам тт. Ка- ностью, он добывается годами, ячмень. Его собрано по 21,36 агроном т. Витоль допускали бес " ..... ЛИНИНОЙ, Кузнецовой, Попову, самоотверженным трудом. Ка- Деженину вместе с бригадирами кую бы должность ни занимал агроном, зоотехник. ветврач, он к центнера с гектара. принципность. Однако нзтеющиеся резервы и Животноводство — одна нз по животно’водству обстоятельно возможности для увеличения ведущих отраслей совхоза. При не изучить опыт передовых доя- должен с душой относиться производства зерна использова- плане 14.900 центнеров валовой рок и не внедрить его на всех мо- делу. Р а в н о д у ш н ы х н е д о л ж н о б ыт ь Постэвлэнный на повестку партийного собрания вопрос на 2 центнера зерна больше, чем Из выступления директора совхоза Б. в. ТАФИНЦЕВА «Коммунар» получил с гектара был инициатором приготовления какую-то искусственного молока засуживает самого серьезного мы. По урожайности сахарной ездили учиться из других хо внимания и детального обсужде- свеклы коммунаровцы держат зяйств района. Изменяя искус- первенство чуть не по всей ния. Надо со всей откровенностью и принципиальностью сказать, что партийное бюро, рабочий ко- сятся к земле^ митет совершенно недостаточно работали со специалистами. От- в борьбе за повышение плодо молока изготовляют К нам мамалыгу. Наши инженерно-технические работники во многих вопросах проявляют' равнодушие. В совхо- сюда и все беды. Некоторые на- родия полей^ Вот сейчас _идет ши спецналисты целыми дня- ственное молоко, мы сэкономи- Российской Федерации. Значит, в ли сотни центнеров настоящего зе «Липецкий» давно подвозят «Коммунаре» по-хозяйски отно- молока. Несмотря на это, приго- корма без саней при (помощи товление искусственного молока " У нас ослаблено напряжение мы неоправданно пустили на са­ мотек. Зооветспециалисты отда- тросов. Это дает большой эко­ номический эффект. Но главный инженер почему-то не внедрит этот ценный метод в своем сов- ми просиживают в конторе. А вывозка навозЗ на поля. Выво­ зим, а как вьюоэим? Нет гам ли .это дело на откуп работни- хозе. Так к делу относиться не­ кем кормокухо!нь, а те вместо льзя. Т А К велит время Из выступления управляющего отделением № 3 С. П. Боева. В докладе совершенно пра­ вильно подвергалось критике на­ ше отделение. Урожайность зер- новь(х у нас низкая. Земли уакие же, как и во втором отделении, а показатели намного хуже. По­ чему? Докладчик говорил о сроках и качестве полевых работ. Пра­ вильно, это определяющие фак­ торы в борьбе за высокий уро­ жай любой культуры. А почему наше отделение запаздывает с севом, почему качество полевых работ у нас еще не отвечает современным требованиям? Об этом т. Таранин не сказал. В отделении не хватает меха­ низаторских кадров. Поэтому в горячую пору весеннего сева, уборки урожая приходилось са­ жать на трактор людей, не име­ ющих необходимой подготовки. Выедет такой горе-механизатор в поле, трактор остановится, а он не может найти неисправ­ ность. Знает об этом главный ин­ женер т. Фролов, знает и секре­ тарь партбюро т. Таранин. Меж­ ду тем и сейчас не предприни­ мается никаких мер, чтобы ор­ ганизовать курсы механизаторов в отделении. Агротехнические курсы у нас работают, в этом мы обошлись своими силами. А вот курсы трактористов мы не можем организовать. Поставленнь(й на обсуждение партийного собрания вопрос имеет жизненно важное значе­ ние. Нельзя вести хозяйство по- старинке, дедовскими методами. И надо, чтобы наши специали­ сты повседневно работали с ЛЮД 1 .МИ, учили их и сами учи­ лись у них. Это — требование времени. ведь их место — на проиэводст- должного Порядка. Машины про­ бе, в гуще масс, где непосред­ ственно решаются вопросы даль­ нейшего развития сельского хо­ зяйства. Действительно, культура зем­ леделия в нашем совхозе низка. Об этом совершенно правильно говорили. Главному агроному т. Витоль надо сделать из крити- стаивают, учет плохой. Главному агроному т. Витоль взять бы да и проанализировать, как ис­ пользуется техника на вь(«оэке навоза, выявить, в чем задерж­ ка, и навести соответствующий порядок. Плохо поставлена в совхозе зооветеринарная работа. Специа- ки соответствующие выводы. Что листссв много, но работают они получается; наш совхоз на про- без должного напряжения, без тяжении семи лет имел -более должной ответственности за по- высокие урожаи з е р н о в ь (Х , чем совхоз «Коммунар». А в прош- рученное дело. С животноводами провели по 2 — 3 занятия и на лом году мы оказались битыми, том успокоились, и битыми основательно. Совхоз В прошлом году наш совхоз Д о и л ь н ы е а п п а р а т ы р ж а в е ю т Из выступления рабочего Г}- М. Киреева. женерно-техлические работники. И еще одно замечание. В лет низатороких кадров. Это пра­ вильно. Но ведь у нас еще есть и -------- ----- ,------------ Vстя«п,вки механизаторы, которые секрет, что прошлым летом мы доильные много потеряли зерна при убор- .......... ".............. ке. А все это потому, что не Здесь много говорили о том, еого оборудования на животно- что в совхозе не хватает меха- водческих фермах. такие считают себя сезонными рабочи ми. Скажу об отношении к делу период в лагерях работают наших специалистов. Беем не ^л почему они сейчас бедцействуют? Неу­ жели это не беспокоит, напрй- Я по профессии комбайнер. А подгбтовились к уборке полеглых мер, глгйного инженера т. Фро- закончился уборочный сезон — хлебав. Стихия застала нас вра- лова. На приобретение доильных пошел работать в животноводст- сплох. Отсюда вывод: об убор- аппаратов затрачены средства, а во. Сейчас работаю слесарем по ке выращенного урожая должны используются они только полго- ремонту и налаживанию различ- проявлять больше заботы и ин- да.