Новая жизнь. 1964 г. (г. Усмань)

, | Д , 0 П 6 С М ^ ОБМЕНА МНЕНИЯМИ РАСКРЫВАТЬ КЛАДОВЫЕ ЗЕМЛИ Колхоз «Путь к коллмуниэму» довольно крупное в нашем про­ изводственном управлении хо­ зяйство. Более 6.000 гектаров за­ нимают преимущественно пло­ дородные черноземы, которые при заботливом отношении к ним могут ежегодно давать высокие урожаи зерновых, технических и кормовых культур. Для нашего колхоза нынеш­ ний год был особенно неблаго- гириятным: более половины ози­ мых пришлось пересе­ вать ячменем. Надо бы- ло заново вспахать около 900 гектаров, по­ том засеять их. Для этого потребовалось время, дополнительные затраты труда. ' * Несмотря на это, урожай зер­ новых в текущем году составил на круг 12,1 центнера с гектара — на четыре с лишним центнера выше, чем в предыдущем году. Валовые сборы зерна превыси­ ли прошлогодние на 20.000 цент­ неров. С государством рассчита­ лись по хлебу, полноценным стал трудодень колхозника. Хорошо уродились нынче яч­ мень ранних сроков сева, горох и подсолнечник. Каждый из 480 гектаров дал по 16 центнеров гороха. По 12,7 центнера подсол­ нечника собрано с гектара на площади 415 гектаров. За про­ данные государству горох и под­ солнечник колхоз получил дохода больше, чем за весь хлеб, сдан­ ный государству. Замечательных успехов доби­ лись наши махорочницы. Прав­ да, часть посево'В списали, т. к. махор^ка в ранней стадии разви­ тия П01пала под град и погибла. На оставшихся 138 гектарах выра­ щен неплохой урожай — по 26 центнеров с гектара. По урожай­ ности махорки наш колхоз занял второе место после колхоза «Ма­ як коммунизма». Доходы от ма­ хорки составили 203 тысячи руб­ лей. Не могу не сказать о достиже­ ниях отдельных наших махороч- ниц, тех, кто показывает пример в труде. Колхозницы Е. М. Воробьева (бригада № 1), Е. М. Денисова, Е. В. Маликова, 3. Ф. Михалева, А. А. Попова (бригада N3 2), А. В. Сахарова (бригада № 4) собрали со своих участков, раз­ мером в 0,70—0,75 гектара, по 30—36 центнеров махорки. В пересчете на гектар получится 48—50 центнеров. Это хороший показатель. Он еще и еще раз говорит о том, что в наших ус­ ловиях можно получать высокие и устойчивые урожаи махорки, если к ней приложить руки. То, что досггигиуто, радует всех К0ЛХ03НИ-КО8 и меха^н!изато- ров. гла®нов — у«регтил-эсь уве­ ренность в своих возможностях, теперь уже никто не сомневает­ ся, что наш колхоз в ко'роткий срок может стать рентабельным хозяйством. Сейчас специалисты и актив колхоза, анализируя предвари­ тельные итоги года, намечают планы на будущее. В ст;руктуру посевных площадей внесем су- НАШИ ПЛАНЫ РЕАЛЬНЫ в - щественные изменения. Считаем посевные площади гороха оставить такими же, то- есть по1сеять его на 480 гектарах. Культура эта урожайная в наших условиях и высокодоходная. Под­ солнечника посеем 500 гектаров — на 85 гектаров больше, чем в нынешнем году. Уверены, что в этом мы не прогадаем. Уход за подсолнечником не требует боль­ ших затрат, а закупочная цена центнера подсолнечника доволь­ но высока. Если принять во вни­ мание показатели нынешнего года, то один гектар подсолнеч­ ника окупит более трех гектаров ячменя. Мы считаем возможным и даже целесообразным сократить посевные площади кукурузы. В нынешнем году у нас было в по­ севе 793 гектара кукурузы. С каждого гектара собрали в среднем по 115 центнеров зеле­ ной массы. А механизатор Н. И. Никишин возделывал кукурузу на 85 гектарах и получил с каж­ дого гектара по 256 центнеров зеленой массы. Значит, один ни- кишинекий гектар кукурузы за­ меняет почти два с ■половиной обычных гектара. :Вот и порешили мы в буду­ щем году посеять не более 500 гектаров кукурузы. Думаем, что не оигибемся. В каждой бригаде найдутся механизаторы - энтузиа­ сты, которые охотно будут вы­ ращивать кукурузу по методу Владимира Первицкого. На вы­ свобожденных площадях можно посеять другие культуры, скажем, многолетние травы, а на 500 гек­ тарах при заботливом уходе за кукурузой мы получим не мень­ ше зеленой массы, а больше. Особо следует остановиться на наших планах возделывания ма­ хорки. Ее мы будем сеять в будущем году «а 200 гектарах. Чтобы каждый гектар махорочной плантации был богатым, мы ре­ шили обильно унавозить землю. Внесем по 25—30 тонн навоза- сы;пца на каждый гектар. Пере­ гной сейчас усиленно вывозится на махорочные плантации. О вывозке навоза хотелось сказать подревнее. За всю про- Ш-Лую зиму мы вывезли на поля всего лишь 430 тонн навоза. Это, конечно, безобразное явление, особенно если учесть, что у животноводческих П01меще1ний об- разовал1ИСЬ целые залежи наво­ за. Сейчас мы полному организо- еали вывозку навоза. Для этой цели создали специальную брига­ ду, укомплектовав ее опытными кадрами механизаторов. На два трактора «ДТ-54» навесили буль­ дозеры, четыре «ДТ-54» на ли­ стах отвозят навоз в поле. Хороших ребят подобрали мы на вьтоэку навоза, все трудятся добросовестно. Бульдозеристы Иван Веревкин и Иван Черников обеспечивают своевременную по­ грузку и разволакивание навоза- перегноя, е Иван Чибисов, Алек­ сандр Хомутских, Ярослав Конин и Григо,рий Колмыков делают по 11—12 рейсов в день, доставляя в поле по 50—60 тонн ценного органического удобрения. Правление и бригадиры колхо­ за изменили свое отношение к заготовке местных удобрений. И результаты налицо: на поля уже вывезено ш более 1.500 тонн. Наши планы на завершаю­ щий год исторической семилет­ ки основаны на реальных воз­ можностях, поэтому вполне вы­ полнимы. П. ФРОЛОВА, агроном колхоза «Путь к коммунизму». К пятаадцатой сельскохозяй- ствеиной весне готовится трак­ торист СОВ.ХОЗЗ «Ударник» Ни­ колай Павлович ДвЖ 0 нш 1 . Уж кто-кто, а он хорошо знает цену гектара земли 'И готовится к предстоящим полевым работам с таким расчетом, чтобы взять от нее все, что только может она дать. На снимке: Н. П. Деженин за сборкой трактора. Фото в. Ннколова. РЕЗЕРВЫ Е СТЬ На территории нашего колхоза в основном типичные черноземы средней мощности и слабо вы­ щелоченные тяжелого механиче­ ского состава земли. Мощность гумусового горизонта превышает 60 сантиметров. Таким образом, почвы колхоза обладают непло­ хим естественным плодородием. Однако урожаи зерновых куль­ тур у нас с каждым годом сни- жакэтся. В 1964 году средняя урожайность зерновых составила 10,3 центнера с гектара, сахар­ ной свеклы — 100 центнеров. Особенно низкий урожай дала пшеница — 5,5 центнера с гек­ тара, или по сравнению с 1960 годо>м в 3,5 раза меньше. А ведь пшеница — основная зерновая культура. В чем же причина низки* уро­ жаев? В первую очередь она кроется в тО'М, что мы еще не ос­ воили правильный севообо.рот. Размещение культур зачастую нарушается. Бывают случаи, ког­ да в одном поле несколько лет подр$«д сеем одну культуру. Это ведет к истощению почвы в од- С гектара нужно брать вдвойне Кукурузные початки И питательны и сладки. Свиньям вашим для откорма Не найдете яучше корма. Хлеборобы нашего совхоза в этом году собрали неплохой уро­ жай зерновых культур. Озимая пшеница дала по 14,3 центнера, ячменя собрали по 20,6 центне­ ра, проса получено 18,1 центне­ ра с каждого гектара. Это не­ плохая урожайность в наших ус­ ловиях. Всем нам хорошо известно, что из почвы культурные растения уносят большое количество пи­ тательных веществ. Кукуруза, на­ пример, берет из земли больше калия, а зерновые культуры, на­ оборот, — больше азота и фос­ фора. Поэтому кукуруза, убран­ ная на силос, является хорошим предшественником под озимую пшеницу и другие зерновые культуры. А у нас иногда полу­ чается так, что мы сеем зер­ новые по зерновым. А ведь че­ редование культур в севообо­ роте и правильный подбор пред­ шественников имеют большое значение в повышении урожай­ ности. Приведу такой пример. В бригаде Е. И. Ретюнских ози­ мая пшеница была посеяна по кукурузе и дала по 18 цент­ неров с каждого гектара, а та же пшеница, посеянная по ячменю, деле по 12 центнеров С гекмра Хочу коротко остановиться так­ же на обработке почвы, внесении местных и минеральных удобре­ ний. Правда, в этом отношении у нас разработана стройная си­ стема. Готовим почву хорошо, обильно вносим в почву удобре­ ния, особенно под технические культуры. Не случайно поэтому мы в этом году собрали по 19,2 центнера свеклосемян с каждого гектара. На подкормленных участках озимая пшеница дает по 16—18 центнеров зерна, а без подкормки на 4—6 центнеров меньше. Вывод тут такой: надо всеми методами, всеми средст­ вами добиваться того, чтобы все посевы регулярно получали подкормку. От этого будет боль­ шой выигрыш. Лущение стерни, глубокая па­ хота, полупаровая обработка зя­ би, боронование всходов, меж­ дурядная обработка, опрыски­ вание посевов гербицидами, об­ работка посевов ядохимикатами от вредителей дают большую прибавку урожая. Но у нас от­ дельные из этих приемов не используются. Особенно мало мы применяем гербицидов. В прошлом году в бригаде И. П. Замолоцки* на участке, где просо было обработано герби­ цидами, собрали по 19 цент­ неров с одного гектара, а на тех площадях, где не велась борьба с сорняками при помощи гербицидов, на гектаре недо­ брали по одиннадцать центнеров прюса. А ведь в условиях наше­ го совхоза можно было бы про­ извести опрыскивание посевов проса на всей площади и полу­ чить стопудовый урожай этой культуры с каждого гектара. Нельзя умолчать здесь и о сортовых преимуществах от­ дельных культур. Мы привыкли считать, что в нашей зоне могут произрастать только одни сорта зерновых и поэтому не внед­ ряем у себя сорта высокоуро­ жайных культур. А ведь «а практике уже доказано, что на землях нашего совхоза дает бо­ гатый урожай пшеница «безос- тая-1». Вот факты. В бригаде А. И. Ситникова «безостая-1» на каждом гектаре уродила 24 цент­ нера, а «степная-135» — всего по 15 центнеров с гектара. Многочисленные примеры го­ ворят о том, что зерна с гекта­ ра можно и нужно брать вдвое больше. И. ЧУПРИН, главный агроном совхоза «Коммунара. ностороннем порядке, засорению полей и к значительному сниже­ нию урожайности. Нарушаются у нас агротехнические мероприятия и сроки выполнения работ. Вот конкретный пример. Ози­ мая пшеница в севооборотах не всегда занимает то место, кото­ рое ей положено. В бригадах № 4 и № 5 на площади 250 гек­ таров ока была посеяна третий год подряд на одних и тех же участках. В этом году бригады не собрали даже семян. Каждый гектар дал только по одному цемтнеру зернаь Колхоз не справляется вовре­ мя с полевыми работами. Осо­ бенно затягивается уборка одно­ летних трав, кукурузы, поэтому на подготов1иу почвы остается очень мало времени. Озимую пшеницу сеем с опозданием на 20 дней, в зиму ома уходит пло­ хо развитой, часто вымерзает на значительных площадях. При уборке урожая допуска­ ются большие потери, так как поля засорены. Гербицидов же применяем очень мало. Мы не имеем техники для их внесения на больших площадях. В этом го­ ду обработали гербицидами 100 гектаров сахарной свеклы, 40 гектаров картофеля и 80 гекта­ ров проса. Эффективность хоро­ шая, сорняки были уничтожены на 90 процентов. 6 борьбе с сорняками нельзя пренебрегать механическим спо­ собом. Но при сложившейся структуре посевных площадей этот метод и его эффективность значительно снизились. Мы его применяем в основном только на площадях, занятых пропашны­ ми культурами — кукурузой, подсолнечником, сахарной свек­ лой. Интенсификация немыслима без применения органических и ми­ неральных удобрений. Однако этот вопрос у нас пока в заго­ не. В прошлом году мы вывезли на поля только 1.500 тонн на­ воза, в ОСНОВ1НОМ под свеклу. в этом году запланировали вы­ везти в поле, где будет разме­ щаться сахарная свекла, 2.500 тонн навоза, смешанного с ми­ неральными удобрениями. На се­ годняшний день вывезено 1.000 тонн. Будем возить навоз и под другие культуры. У нсК еще много неиспользо­ ванных резервов, и мы поста­ раемся взять от земли все, что она может дать. А. КАРПОВ, агроном колхоза «Великий ОктЛрь».