Новая жизнь. 1964 г. (г. Усмань)

З а м е т к и э к о н о м и с т а КОРМОВ МЕНЬШЕ, А МЯСА БОЛЬШЕ Есть одна проблема в нашем животноводстве, о которой пи­ шут и говорят все чаще и ча­ ще. Чтобы 'Наглядиее пояснить ее суть, постави.м такой вопрос: к какому возрасту можно до­ вести вес, скажем, свиньи до оп­ ределенного стандарта — 100 килограммов? На знаменитом кубанском племзаводе «Венцы зоря» конт­ рольные ожормы показали, что этого можно достичь к 186 дню Со дня рождения животного. В эстонском колхозе «Авангард» вес свиньи крупкой белой поро­ ды доводится до 100 килограм­ мов за 183 дня. Это — наилучшне показатели, достигнутые, если можно так вы­ разиться, почти 1 В лабораторных условиях. Каков же этот показа­ тель на «средних» свиноводче­ ских фермах? По итогам 1962 года оказа­ лось, что в совхозах Казахстана «а выращивание свиньи весом в 100 килограммов потребовалось в среднем 883 дня, в совхозах Украины — 637 дней. Грузни — 743, а в целом по совхозам стра­ ны — 555 дней, В колхозах же этот показатель еще хуже. К чему это приводит, видно из такого примера. Если в «Венцы зоря» на килограмм при­ веса затрачено 6,6 кормовых еди­ ниц, то в совхозе «Днепропетров­ ский» Целиноградской области, где свиней весом 100 килограм­ мов выращивают за 1.099 дней, тратится 18 единиц. В этом хо­ зяйстве львиная доля кормов уш ­ ла на поддержание жизни жи­ вотных и лишь небольшая их часть затрачена собственно на Об одной важной проблеме животноводства* производство мяса, на пол>"чение приростов. Себестоимость центнера приве­ са в «Венцы зоря» — 68 рублей 80 копеек, в «Днепропетровском» — 230 рублей 90 копеек — в несколько раз выше, чем загото­ вительная цена свинины. Такое же расточительство кор­ мовых ресурсов допускают во многих хозяйствах и в производ­ стве говядины. Среднесуточные привесы, полученные совхозами страны 1 в 1962 году, показывают, что молодняк крупного рогатого окота откармливается до стан­ дарта — 240 килограммов живо­ го веса —' за 787 дней. А передо­ вые колхозы и совхозы добива­ ются этого за 360 — 400 дней! Из приведенных фактов и вы­ рисовывается суть проблемы, ко­ торая вызывает законное беспо­ койство. Речь идет о том, что во многих колхозах и совхозах расточительно относятся к кор­ мам. По подсчетам экономистов, из-за этого только совхозы стра­ ны недодали за год 1,7 миллио­ на тонн мяса. Кормовые ресурсы — это ог­ ромное богатство страны. Хозяй­ ское, грамотное расходсивание кормов тем более необходимо, что их у нас еще недостаточно. Ведь поистине титанические уси­ лия партии и народа в деле подъема сельского хозяйства сво­ ей главной целью имеют прежде всего создание такой фуражной базы, которая бы позволила иметь вдоволь животноводческой про­ дукции — мяса, молока, масла. яиц, шерсти и т. д. Но при таких кор.мо®ых затратах на единицу животноводческой продукции, ка­ кие практикуются во многих хо­ зяйствах, грубо говоря, просто не напасешься фуража, И расход кормов на получение килограмма привеса у нас из го­ да в год растет. В совхозах страны, например, за четыре года на килограмм прив^-а свиней ста­ ли тратить на Й процентов боль­ ше кормовых единиц, а па привес молодняка крупно!Го рогатого окота — 1 В полтора с лишним раза больше. В чем состоит причина этого яедопустимого явления? Причин много. Одна из них, как отмечают экономисты, состо­ ит в том, что из-за низкой про­ дуктивности животных М1НОГ1ИМ хозяйствам для выполнения пла­ нов сдачи продукции государству приходится содержать дополни­ тельное поголовье окота. Но так как кормов мало, то продуктив­ ность животных падает. Создает­ ся своеобразный заколдованный круг. Как быть? Ряд ЭКОНО.МИСТОВ считает целе- сообразны.м замедление в неко­ торых хозяйствах. темпов роста поголовья окота, обеспечив значи­ тельное опережение развития' кормовой базы. Опыт многих хо­ зяйств показывает, как с мень­ шим поголовьем (оптимальным для условий данного хозяйства) .можно произвести больше мяса. Это достигается в основном за счет резкого ссжращения сроков откорма. Арифметика здесь сво­ дится к следующему; выгоднее, скажем, откормить за 7 — 8 ме­ сяцев десяток свиней, чем со­ держать впроголодь полтора де- сяжа, которые будут доведены До ставда-ртного веса лишь через пару лет. Во втором случае льви­ ная дадя кормов уходит на под­ держание жизни животных, да н животноводческих помещений требуется больше. Кстати сказать, в 1961 году СШ А имели несколько меньшее поголовье свиней, чем Совет­ ский Союз, но за счет интенсив­ ного откорма произвели вдвое бааьше свинины, чем мы. Рост производства животно водчеоких продуктов в развитых капиталистических странах в пос­ левоенные годы происходил вооб­ ще глав 1 ньш образо1М благодаря повышению продуктивности ско­ та. С 1950 по 1962 год в тех же СШ А погшювье продук­ тивного скота увеличилось на 20 процентов, а производство мяса возросло на 35 процентов. В Англии с 1953 по 1960 год по­ головье продуктивного скота в «пересчете «а крупный скот увели­ чилось на 15 процентов, а произ­ водство мяса — на 57 процентов. Сейчас годовой выход мяса на ►одну голову крупного рогатого скота, свинью и овцу в Соеди­ ненных Штатах вдвое выше, чем в наших совхозах. Только совхо­ зы Эстонской С С Р по интенсифи­ кации животноводческого произ­ водства приближаются к -уровню США. Во многих хозяйствах у нас Отрицательно Сказы'вается и* не- сбалансированнбс'гь кормов по .со­ держанию в них перейаримого протеина. Низкое содержание протеина, как известно, повыша­ ет потребность кормовых единиц для получения килограмма при­ веса или килотра'мма молока. Огромное значение для эконо­ мии кормов имеет и то, как они приготовляются, в каком виде даются скоту. И наукой, и прак­ тикой установлено, «апрямер, что неразмолотое зерно усваива­ ется животными на 15 — 20 про­ центов хуже, чем полноценные ком 1 бико'рмы; что осолаживание кормов на 15 процентов повыша­ ет их эффекпшюсть. Подкормка поросят антибиотиками при тех же кормах повышает вес живот­ ного на 15 процентов. Такой же эффект дает скармливание поро­ сятам ничтожных доз микроэле­ ментов, стоимость которых — ко­ пейки. Важнейшим фактором эффек­ тивного использовапия кормовых ресурсов яв.тяетоя породность скота. Это — общеизвестно. Но тем не менее до сих пор еще во многих хозяйствах далеко не все делается для ма<ксимального ис- пользоваиия этого фактора. Правильное, зоотехнически грамотное использование имею­ щихся кормовых ресурсов (на­ ряду с их увеличение 1 М), пред­ ставляет собой одну из самых животрепещущих проблем нашего животноводства, которая неумо­ лимо требует к себе особого вни­ мания работников сельского хо­ зяйства. И. АРТЕМОВ. Многое сделано, но не все • • • Коммунистам сельскохозяйст­ венной артели «Путь к комму­ низму» в этом году вместе со всеми тружениками полей и ферм предстояло решить много вопросов; поднять урожайность зерновых и технических куль­ тур, увеличить продуктивность общественного скота, на более высокий уровень поставить вос­ питательную работу, обеспечить авангардную роль членов партии на В 1 сех участках колхозного про­ изводства. Как работала партийная орга­ низация, какие результаты имеет колхоз к концу хозяйственного гада, быЛ% подро|бно сказано в отчетном докладе партийного ко­ митета, который сделал тов. Тимофеев. Если сравнить итоги работы за отчетный период, то они, несом­ ненно, выше, чем были в 1963 году. Урожайность зерновых со­ ставила 12,3 центнера с каждого гектара, а по отдельным культу­ рам она значительно выше. Но обязательства по урожайности колхоз все же не выполнил. И получилось это потому, что на поля было вывезено всего только 410 тонн навоза, а планирова­ лось внести под все культуры 6.000 тонн органических удобре­ ний. Не в почете в отдельных бригадах и аг.ротех 1 Ника. Особенно низка она в четвертой полевод­ ческой бригаде, которую воз­ главляет коммунист тов. Саха­ ров. Коммунисты этой бригады поверхностно подходили к внед­ рению на поля высокой агротех- I иики, продолжали работать по старинке.ч Разве допустимо было затягивать, например, сев, уход за посевами и уборку урожая? А это часто случалось в четвер­ той бригаде. . Большие возможности имелись в колхозе по развитию животно­ водства, Но и тут провал за про­ валом. Только один факт, что в кол­ хозе уменьшилось количество крупного рогатого скота по срав­ нению с соответствующим перио­ дом прошлого года «а 253 голо­ вы, в там числе на 51 корову, говорит о том, что отдельные коммунисты на животноводство мало обращали внимания, не бо­ ролись по-настоящему за повы­ шение продуктив 1 ности молочного стада. Об этом говорят цифры. С ОТЧЕГНО-ВЫБОРИЭГО ПАРТСОБРАНИЯ От одной коровы в колхозе полу­ чено по 1.530 килограммов моло­ ка, годовой план продажи его государству выполнен лишь на 87 процентов. В отчетном дотстаде назывались имена передовых колхозников к механизаторов. Это комбайнер И. М. Веревкин, кукурузоводы Н. И. Никишин, А. К. Сухарев; доярки Е. И. Веревкина, М. И. Попова, А. П. Прошина и другие. Их, конечно, невозможно всех перечийчить. Но вывод мапра- шивается один — чтобы партий­ ная организация растила новых передовиков, на опыте лучших учила отстающих. А ведь эти возможности здесь налицо. Парторганизация колхоза много- числениая. Она объединяет в своих рядах 93 коммунистов. Почти на каждом участке рабо­ тают члены партии. И на них возлагается большая ответствен­ ность по подъему производитель­ ности труда, повышению куль­ туры в работе, в пропаганде пере­ довых приемов в полеводстве и животноводстве. В отчетном докладе было вскрыто много неиспользован­ ных резервов, подвергались кри­ тике отдельные коммунисты за срыв выполнения планов и обя­ зательств по производству и про­ даже государству продуктов сельского хозяйства. Выступления многих коммуни­ стов были критическими, на­ правленными на решение всех партийных и хозяйственных во­ просов. Член КП С С В. Е. Мельгунов в своем выступлении от.метил, что партийный комитет мало уделял внимания идеологической работе среди колхозников, а отсюда все недостатки и промахи. Уборка урожая зерновых и технических культур затянулась лишь только потому, что перед механизатора­ ми не были поставлены конкрет­ ные задачи, мало- общались с ними агитаторы. На уборке уро­ жая комбайнеры были предо­ ставлены самим себе. О неправильном отношении к животноводческим кадрам со стороны парткома рассказал ком­ мунист П. С. Якорев. — На свиноферме у нас дол­ гое время работала свинаркой К. В. Мельгуиова, —‘ говорил он, — но она была уволена с работы. Причина увольнения зак­ лючалась в том, что тов. Мель- гунова пришлась не по душе за­ ведующему свинотоварной фер­ мой. И только после вмешатель­ ства областного комитета партии К- В. Мельгунова была возвра­ щена на ферму, и сейчас она передовая свинарка. Комбайнер Л. М. Барбашов подверг резкой критике агронома колхоза тов. Фролову за то, что она плохо следила за соблюде­ нием агротехнических правил на севе, не организовала уборку урожая групповым методом. Он тут же отметил, что кол­ хозный агроном мало заботится об удобрении полей, равнодушно проходит мимо того факта, что сотни тонн ценнсич) органического удобрения годами лежат около животноводческих ферм. Разве не агронсим должен поднять тре­ вогу, войти с конкретными пред­ ложениями в партийный комитет, правление колхоза, чтобы вывезти весь навоз в поле? — Боеспособность партийной организации, -— заметил секре­ тарь партбюро бригады № 4 тов. Калинин, — в первую очередь зависит от дисциплины самих коммунистов. Он привел приме­ ры, когда отдельные коммуни­ сты приходят на собрание толь­ ко после «третьего звонка». Тов. Калинин высказал предложение, чтобы каждый факт нарушения партийной дисциплины строго разбирался в партийном комитете, чтобы отдельные нерадивые ком­ мунисты, а они еще есть, понес­ ли наказание. Заведующий молочнотоварной фермой № 1 тов. Михалев обра­ тил внимание коммунистов на состояние дел в животноводстве. Он указал «а те недостатки, ко­ торые имеются сейчас на МТФ. Но в то же время заметил, что при ко1Нкретной помощи партий­ ного комитета и правления кол­ хоза они будут устранены. В своем постановлении партий­ ное собрание наметило ряд прак­ тических мер по улучшению пар­ тийно-политической работы. В. ЖИГАРЕВ, инструктор парткома. Среди рабочих кожевенного завода всеобщим уважением пользуется токарь механического цеха Тихон .Алексеевич Степани- щав. Любые заказы он выпол­ няет качественно, в срок, ликви­ дируя этим простои оборудова­ ния завода. На снимке: Т. А. Степанище.ч. Фото В. Николова. 28 лет на свиноферме Вот уж е 28 лет работает М атрена Ф е д о р о в н а Матеркима «а свиноф ерм е Центрально го отделения совхоза «Прибытковский». За это врем я она получила и вырастила тысячи поросят, Родина получила сотни центнеров св-инивы. — На моих глазах, — рассказывает М атрена Ф ед оровн а , — в животноводстве произош ли большие изменения . Если раньше свиньи ра зм ещ али сь в примитивных сараях, то теперь — • про ­ сторных, светлых типовых помещ ениях . Работать стало значительно легче, да и показатели у ж ивотноводов улучшились. За М а треной Ф ед о р о вн о й закреплены основные и разовые свиноматки. З а один о п оро с она получает по 8— 9 зд ор о вы х по­ росят от каждой свиноматки и всех их сохраняет . К дв ухм е сяч ­ ном у возрасту ве с п оро сенка дости гает 16— ^17 килогра1М1Мов. Свинарка д обр о со в е с тн о относится к порученном у делу, годами накопленный опь:т охотно передает м о л о ды м работникам ф ермы . За хор ош ую рабо ту она неоднократно получала от ди ­ рекции совхоза денеж ны е премии и благодарности . А. ЯКОВЛЕВ, нештатный корреспондент «Новой жизни». Н О В Ы Е К Н И Г И / Выйдут в ноябре в издательстве политической литературы М А Р К С К. и Э Н Г ЕЛ Ь С Ф. Сочинения. Издаиие второе. Том 35. Л Е Н И Н В. И. Полное собра­ ние сочинений. Издание пятое. Том 49. В годы подполья. Сборник. В. И. Ленин об идеологической работе партии. Сборник. Записная книжка партийного активиста. 1965. М Е Й С А К Н. Сколько у нас Маресьевых. ВИТУХНОВСКИЙ г., ВИКТО­ РОВ в. в дозоре. Я КО В Л Е В И. Что надо знать редколлегии стенной газеты. Издание третье. Моральный кодекс строителя коммунизма. Учебное пособие. Марксистско - ленинская фи­ лософия. Учебное пособие для университетов и педагогических вузов. М И Х А Й Л О В Ф. Т. Загадка человеческого «Я».