Наше хозяйство. 1917 г.

10 НАШЕ ХОЗЯЙСТВО. Л"» (і вода наслѣдниковъ Н. Н. Ростовцева, стоимость котораго до бооооо рублей. Только что явивш ійся на (Зобраніе Земскій Инструкторъ по кожевенно­ му дѣлу г. Башкировъ познакомилъ Собраніе съ коягевеннымъ дѣломъ въ Елецкомъ районіі и состояніемъ з а ­ вода Ростовцева; г. Баш кировь гово­ ритъ, что въ 1915 г заводъ Ростов­ цева вырабатывалъ зоооо, а в ъ 1 9 і 6 г . 31000 кожъ. Въ виду того, что заводъ Ростов­ цева не ремонтировался въ теченіе нѣсколькихъ лѣ тъ , онъ потребуетъ на первыхъ норахъ мелкаго частич­ наго ремонта съ затратой 25—ЗООООр.; производительность послѣ перваго не­ большого ремонта можетъ увеліічиті,- ся до 4000 кожъ въ мѣсяцъ. Говоря болѣе подробно о производ­ ствѣ кожъ, г. Башкировъ говоритъ, что въ настоящее время выработка кожъ—мостовья—стоитъ 23 р., отъ каковой суммы 5 р. мояхетъ остаті.ся заводу; приводя цифровыя данныя о количествѣ) вырабатываемыхъ заво­ домъ въ настоящее время к о я і ъ , мо­ жно смѣло сказать, что заводъ мо­ жетъ имѣть чистой прибыли до 8 ты­ сячъ въ мѣсяцъ. На покупку коях-ъ по словамъ г. Башкирова потребуется не менѣе 300000 рублей. Далѣе г. Башкировъ говорить, что. несмотря на крайне антпсанптарное состояніе завода, онъ не страдаетъ отсутствіемъ рабочнхТ), если ліе за ­ водъ будетъ въ рукахъ Союза, то, его я санитарное состояніе будетъ несравненно лучш е и рабочими бу­ детъ обезпеченъ. Баш кировъ привѣ')тствуетъ идею пріобрѣтенія Союзомъ кожевеннаго завода для поднятія кожевеннаго дѣла. Инспекторъ мелкаго кредита Л. Н. Максимовъ - Шушпановъ обращаетъ вниманіе на крайне недостаточную обоснованность доклада, на отсутствіе конкретныхъ данныхъ, какъ вг> отно­ шеніи продуктивности завода, его ])а- боты, его выгодности для Союза, такъ и стоимости завода въ цѣломъ и по частямТ), а главное ораторъ обращаетъ вниманіе на то, что въ докладѣ нѣтъ прямыхТ) указан ій о желаніи наслѣд­ никовъ И. ІГ ІФстовцева продать з а ­ водъ Союзу, а есть словесныя предло-і яхенія со стороны Правленія и ораі торовъ—Инспектора Полухина и Ин. структора Башкирова. Принимая во вни.маніе, что стои­ мость завода, по словамъ г, ІІо.чухи- на, выраясается до бООООо рублей, ора­ торъ предлагаетъ отнестись къ обсуж­ денію итого вопроса болѣе осторояіно, нр<'длагаетъ выбрать особую комиссіи д.ля дета.пьнаго ознакомленія съ за­ водомъ И. І1. і ’остовцева и представ­ ленія ближайшему будущему собра­ нію подробныхъ конкретныхъ дан­ ныхъ. Мысль о пріобрѣтеніи Союзомъ ко­ жевеннаго завода ораторъ привѣт­ ствуетъ, тіімъ болѣе, что заводъ Со­ юза можетъ удешевитг. на ртынкѣ про- дая-іу кожъ, да и практика намъ го- ворит'ь, что нѣкоторые Союзы уже имѣютъ коягевенпые заводы. Управляющій Елецкимъ Отд'ѣле- ніемъ Государственнаго Банка А. А. Сабуі)Овъ, разсматривая вопросъ о пріобрѣтеніи кояіевеннаго завода, го­ воритъ, что на .это дѣ.ло надо смот- рзѣті. проще. Ораторіъ говортитъ, что вогкому извѣстно, что кояга требуется вездѣ—и въ городѣ и въ деревнѣ. Говортя о томъ, нуяіпо ли покупат!) заводъ і ’остовцева, какъ заводъ ста­ ршій, оратор'ь указываетъ, что построй­ ка новаго кожевеннаго завода въ на­ стоящее время несвоевременна но многпмі, пршчинамъ, къ примѣру, оря- торЫ) ука.-іываетъ, что построііка Елец­ каго Земскаго Элеватора продолжа- .нась цѣлый годъ. Е,удучи знакомъ сь этимъ дѣломі съ коммерческой стороны, ораторі указываетъ на то обстояте.пьство, что покойный ІІ. И. Ростовцевъ получалі кріупныя денея^пыя суммы отъ Госѵ дарствепнаго Ііаика; И. Б. Р о с т о в ц е в т по.;іьзовался кр^едитомъ въ двухі> Отдѣ.ченіяхъ Государіственнаго Банкз ОраторЧ) указываетъ , что коя-гевеЯ- ный заводт) дѣѵло весьма выгодное я что затрата д.дя такой мощной, солнД" ной организаціи, какъ Союзъ, въ бОО- 700 тысячъ рублей не моягетъ вну­ шать опасенія, тѣмъ болѣе, что за­ водъ, прш выдѣлываніи до 45000 кожя въ годъ, приноситъ до 100000 рУ®' лей дохода.