Наше хозяйство. 1917 г.

Л'" о НАШЕ х о з я й с т в о . ІЙ Общее Со бр ан і е Е л е ц к а г о О б щ е с т в а С. X. 5 м а р т а 1917 г . Избраніе новыхъ членовъ О-ва. Общее Собраніе единогласно избра­ ло въ число членовъ О-ва; іі. И. Агапитова, Т. Е. Андреева, К‘. И. Алфимова, А. И. Бѣлявскаго , О. С. Васильеву, А. М. Гаврилову, О. М. Гельфрейхъ, Т. П. Давыдова, И. ІМ. Емельянова, В. В. Заусайлова, В. А. Зубжицкаго, Н. Н. Хомякова—пред­ сѣдателя отъ Извальскаго О-ва По­ требителей, представителя отъ Измал- ковскаго О-ва Потребителей, Е. Д. Каменева, К. Н. Коротнева, В. Н. Краснова, П. И. Красногорскаго, свящ. о. С. Левина, В. В. Лихарева, Я. Н. Малютина, Л. ІО. Мертенсъ, А. Н. Ней- мичъ, В. Г. Переверзева, А. С. Пе­ тина, О. Е. ІІлѣшкову, С. А. Полежа­ ева, А. Н. Пономареву, Н. И. Попо­ ву, А. А. Прозоровскаго, М. А. Ре- верскаго, Н. В. Ростовцева, О. В. Ря- бинцеву, Н. Я. Тнрманъ, В. И. Тп- ханова, Н. С. Шаталову, А. И. Си­ нельникова, М. А. Смирнова, Е. В. Титову, ІУІ А. Шалыгина, С. С. Ясь­ кову. Предсѣдатель предлагаетъ вновь избраннымъ членамъ О-ва принять участіе въ Общемъ Собраніи и приг­ лашаетъ Общее Собраніе заслушать Декладаз Ѳ. А. Кирѣевскаго „Угро­ жающій недостатокъ рабочихъ рукъ и всякаго инвентаря въ сельскомъ хозяйствѣ на 1917 г. и принятіе со­ отвѣтствующихъ мѣръ ІЮ организа­ ціи труда, посѣва и снабженія не­ обходимыми матеріа.лами“ . О. А Кирѣевскій (докладчикч.) ха­ рактеризуетъ условія производства продуктовъ при наличности твер­ дыхъ пѣнъ на хлѣзбъ, мясо и ироч. іри отсугствіи таксировки почти на продукты промышленности. До- кладчикъ указываетъ, что с. х. про­ дукты поднялись въ оцѣнкѣ всего лр™*" 50%, тогда какъ промыіи- Ле продукты—до 70°/о и выше. „ '^5^^'^пкъ признаетъ въ принципѣ таксировку всѣхъ иро- йельскаго хозяйства и про- безч, исключенія, вкліо- бираяс?Ѵ^° таксировки труда. Раз- ^ причинахъ, сиособствую- рпзстройству ук.-д. транспорта, докладчикъ отмѣчаетъ, что ж.-д. транспортъ Россіи никогда особен­ нымъ благоустройствомъ не отли­ чался , и однимъ изъ способовъ, бла­ гой ріятствзчощихъ организаціи пере­ возокъ ж.-д, грузовъ , является болѣе энергичная дѣятельность порайон­ ныхъ комитетовъ. Однимъ изъ не­ преодолимыхъ факторовъ упадка ра­ ботъ ж. д. слѣдуетъ отмѣтить сокра­ щеніе добычи у гля , т. к. за время войны Россія лишилась угля , при­ возимаго и зъ -за границы , 500 милл. пуд. и угля , добываемаго въ Поль­ шѣ,—400 милл. нуд. Донецкій уголь болѣе низкаго качества и добыча его достигаетъ всего 1800 милл. пуд., что далеко не удовлетворяетъ всѣхъ потребностей момента. Касаясь вопроса недоставки въ Рос­ сію въ настоящій моментъ многихъ продуктовъ первой необходимости, попутно отмѣчая количество вывоза таковыхъ до войны, докладчикъ при­ ходитъ къ выводу, что означенный вывозъ продуктовъ до войны не ха- рактиризуѳтъ избытка страны въ та­ ковыхъ, а просто 180 милліонное на­ селеніе недоѣдало, и, какъ только на­ селеніе захотѣло лучш е питаться, не хватило даже урожаевъ 1915 и 1916 гадовъ, давшихъ выше средняго на 2о'^Іо. Производство с.-х. продуктовъ со­ стоитъ: изъ сочетанія труда, инвен­ таря мертваго и живого и территоріи. Что касается труда, то въ Россіи въ мирное время—избытокъ рабочихъ рукъ въ деревнѣ, т. к. на каждаго крестьянина приходится вдвое менѣе земли, чѣмъ въ Германіи; но въ на ­ стоящій моментъ, съ призывомъ боль­ шого контингента лицъ вч^ армію, недостатокъ рабочихъ р у к ъ—серьез­ нѣйш ая опасность момента. Исполь­ зованіе труда бѣженцевъ , инородцевъ, китайцевъ не представляетъ сколь­ ко-нибудь ощутительныхъ реальныхъ данныхъ; единственнымъ выходомъ является использованіе труда военно­ плѣнныхъ, живущихъ въ Сибири, и наиболѣе точный учетъ имѣющихся наличныхъ рабочихъ силъ деревни. Въ особенности 'недостатокъ рабо­ чихъ рукъ сказывается на югѣ п юго- востокѣ, гдѣ можетъ быть неубрано 700 милліоновъ пуд. хлѣба, и і'дѣ со-