Наше хозяйство. 1917 г.

1 2 ргаші^: хозяйство ■К» 18 Каждый близко стоящій и безпри­ страстно наблюдающій деревенскую жизнь скажетъ, что на самомъ дѣлѣ въ крестьянствѣ, по крайней мѣрѣ послѣдней формаціи, соверщепяо от­ сутствуютъ элементы, способные изъ- за идеи, а не практическаго расчета, поддерікивать общинный строй. Какъ то.ііько являлась возмоиспость тѣмъ или инымъ путемъ расширить инди­ видуальное владѣніе, ярый защитникъ общины ставовится столь же ярілмъ ея противникомъ. Только наша интеллпгентская мысль, привыкшая идеализировать крестья­ нина, почему-то упорно хочетъ ви­ дѣть въ крестьянинѣ какого-то носи­ теля завѣтовъ справедливости, равен­ ства и братства. Типы крестьяЕіЪ; нарисованные нашими великими на­ родниками, встрѣчаютси, но н на ­ столько рѣдки, что распыляются въ массѣ. Масса же представ.ляетъ со­ бою конгломератъ индивидуумовъ съ ярко выраженны.ми тенденціями къ индпвндуа.льномз' владѣнію -землею. Меня спросятъ, почему же теперь крестьянскія резолюціи почти едино­ гласно говорятъ о соціализаціи земли. Отвѣтъ ясенъ отчасти изъ сказаннаго вначалѣ. Съ другой стороны, кресть­ янинъ соціализацію отностітъ исклю­ чительно къ помѣщичьей землѣ. Съ третьей—онъ не ^шнѣлъ еще осмы­ слить практически, что же представ­ ляетъ собою соціа I изація. Смыслъ мудренпаго слова пока для него те- меыъ. Пока передъ нимъ одно маги­ ческое слово „зе.м.!ія“. Но когда онъ подойдетъ ко второіі части лозунга ,.ііа основахъ уравпите.ііьнаго пользо- иаиігС тутъ ВОЗМОЖ 1 П .1 совершенно не сі’ЦІалистическіе выпады съ его сто­ роны. Уже теперь на мѣстахъ набліо- лается проявленіе протнпопо.пожнаго 1 .. ;.:;тда, пока, правда, грл'ппового: село, ближайшее къ имѣнію, считаетъ помѣщичью землю своеіі и ни за что не сог.ташается пустить ее въ урав- ните.пьное пользованіе съ другими се­ лами. Очевидно, взгляд'ь па землю, какъ на Божью, отрицается въ корнѣ, ибо земля въ такомъ трактованіи яв- .ляется собственностью, хотя и не ин­ дивидуальною, по все же собствен­ ностью села, которая ревниво обере­ гается отъ посягательствъ сосѣднихъ селъ. Въ Учредительномъ Собраніи, какъ говорятъ, прохожденіе эс-эров- ской программы будетъ обезпечено. Но что получится изъ этого? Не пой­ детъ ли она противъ коренныхъ взгля­ довъ крестьянства? Не заставитъ ли жизнь БЪ корнѣ передѣлать аграрную политшіу? Послѣдовательное же не­ медленное проведеніе программы сра­ зу не вызоветъ пи страшнаго отпора на мѣстахъ? Намъ кажется, что это случится. Земе.пьпая реформа бзщетъ произ­ ведена въ. интересахъ крестьянъ. Оче­ видно, она и должна строиться та­ кимъ образомъ, чтобы, въ реформѣ наіплп свое полное отраженіе подлин­ ные крестьянскіе взг.ляды и психоло­ гія, въ противномъ слз'чаѣ реформа бз'детъ передѣлана самими же кресть­ янами также, какъ передѣлываетъ онъ костюмъ, постройку сообразно своимъ вкз'самъ. Не надо навязывать крестьянамъ того, чего у нихъ въ сущности нѣтъ. Надо видѣть его таісимъ, каковъ онъ есть, цѣнить въ немъ здоровыя на­ чала: хозяйственность, стремленіе къ прогрессз% твердость воли, здоровыіі, трезвый умъ, стремленіе къ об'ьеди- иенію хозяйственныхъ интересовъ въ коопераціи. Надо дать ему возмож­ ность развить свою .личность и хозяй­ ственныя СИ.ПЫ. („Ю.-Р. С.-Х Г.“) И. П - Н 5 . X Р О Н И К А. Всероссійскій съіздъ земельныхъ собственнж.овъ. Въ послѣднемъ общемъ собраніи съѣзда земельныхъ собственниковъ обсуждалпсь и утверждались резо.лю- ціи секцій. Наиболѣе интересной и па.жііой является резолюція, принятая сі.ѣздомъ въ слѣдующей редакціи: Земельцый вопросъ не можетъ быть