Наше хозяйство. 1917 г.

18 НАШЕ х о з я й с т в о селенію, то и народное правительство доллсно принять рядъ мѣръ, могу­ щихъ предотвратить или ослабить дѣйствіе возмолсной опасности. Здѣсь власть и приходитъ къ идеѣ введенія всеобщей трудовой повин­ ности, сначала быть можетъ на добро­ вольныхъ началахъ, но въ концѣ концовъ принудительность и здѣсь будетъ неизбѣжна, хотя бы и при помощи и участіи всѣхъ демократи­ ческихъ организацій. Какъ бы про­ веденіе всеобщей трудовой повинно­ сти пи было хорошо задумано, оно въ практической своей части натолк­ нется на множество роковыхъ препят­ ствій, которыя могутъ поглотить всю дѣійственную энергію какой угодно власти. Надо взглянуть на схемати­ ческое расположеніе населенія нашего обширнаго отечества, чтобы съ одного, такъ сказать, взгляда учесть всю тя ­ жесть введенія всеобщей трудовой повинности. Наши, напр., сѣверныя гу'б. —далсе и пе самыя крайнія—бѣд­ ны хлѣбами, но плотно населены, значитъ, могли бы избытокъ населенія дать для южныхъ хлѣбородныхъ губ., гдѣ особенно остро чувствуется острый недостатокъ рабочихъ рукъ въ теченіе всего лѣта. Но какъ перебросить ты­ сячи работниковъ за тысячу-полторы верстъ, пе нанеся въ то же время ущерба нашему и безъ того плохому Лі. д-му движенію. Кромѣ того, какъ согласовать интересы сѣверянъ и южанъ, чтобы та и другая сторона остались довольны, придя взаимно другъ другу на помощь. Помирить эти противоположности съ массою большихъ и малыхъ разносторонно­ стей взглядовт> и оцѣнки труда и будетъ тою горою, черезъ которую трудно перелѣзть нашей организа­ торской иниціативѣ. Итакъ мы ви­ димъ: въ одномъ мѣстѣ пропадаетъ много не использованной силы, а въ другомъ, — богатомъ мѣстѣ, поля и нивы находятся въ рискованномъ по­ ложеніи, посѣвамъ, а дальше, и уро­ жаямъ грозитъ всякое осложненіе въ смыслѣ уборки и даже часто гибели ихъ. Это крайнее сопоставленіе я при­ велъ только для характеристики на­ шего внутренняго сельско-хозяйствен- і'къ. Въ мужчинахъ, правда, боль- іой недостатокъ чз^вствовался, но и то ьизвѣстные періоды полевыхъ кресть- яскихъ работъ—какъ метка пара и оорка хлѣбовъ. Вт:. настоящее время (канчивается молотьба х.аѣбовъ н при­ туплено къ копкѣ свеклы и парода на ОЛЯХЪ свеклы опять тысячи при цѣнѣ I)—90 р. за десятину вмѣсто 25—40 р. [ецостатокъ въ рабочихъ рз’кахъ тер­ ять больше заводы, работающіе на ооронз' и другія предпріятія, гдѣ олженъ быть работникъ- спеціалистъ, о и здѣсь мы встрѣчаемся съ пони- йніемъ производительности труда, а е наоборотъ—при недостаткѣ рабо- пхъ рукъ—послѣдній долженъ про- рессивио расти пропорціонально пуж- іѣ государства. Если мы обратимся къ деревенской остановкѣ, ея потребпосіи въ рабо- пихъ рукахъ, то дѣйствительно гдѣсь емьи, лишенныя коренныхъ работпи- овъ, больше терпѣли и ощущали ужду, въ особенностп во время сѣва, ахаты, обработкп пара и рабочей оры. Однако кризисъ не былъ такъ елнкъ и не угрожалъ гибелью и пол­ ымъ разстройствомъ всему хозяй- гву. Многимъ, конечно, пришлось рибѣгать къ наемкѣ и посторонпей омощи и даже къ полученію военпо- лѣнныхъ^ но это не выходило изъ раыицъ положенія^ созданнаго об- гацовкой войны. Благоиолз'чная же борка хлѣбовъ служитъ признакомъ стойчивости нашего рабочаго рынка. Конечно, при громадности нашего осударства нѣкоторыя мѣстности щущали и теперь ощу^щаютч^ сравни- Сііьно большой недостатокъ рабочихъ )'къ, какъ, напр., южныя губ., гдѣ лселеніе рѣже, а посѣвовъ больше. Тревога, созданная всеобщей раз- Ухой въ странѣ, не доллспа во вся- омъ случаѣ наводить на насъ окон- йельнаго унынія въ борьбѣ съ не­ остаткомъ рабочихъ рукъ. Рабочей ллы у насъ еще много, только орга- азаціи послѣдней нѣтъ, есть нерав- омѣрность распредѣленія, которз'ю ользя уничтолсить изданіемъ самыхъ овершенныхъ законовъ. Но, если ризнсъ въ рабочихъ ружахъ пастоль- 0великъ, что грозитъ извѣстнымъ Цствіемъ государству и всему на­ 5