Наше хозяйство. 1917 г.

10 НАШЕ х о з я й с т в о 12 разбросного посѣва надъ рядовымъ въ случаѣ культуры безъ удобренія. Такимъ образомъ на основаніи все­ го изложеннаго можно отмѣтить слѣ­ дующее относительно сравненія ви ­ довъ посѣва. 1 . Рядовой посѣвъ нри культурѣ безъ удобренія во всѣхъ случаяхъ безъ исключенія давалъ худшіе уро- я«аи, чѣмъ разбросной. 2 . Но удобренной почвѣ результа­ ты своихъ видовъ посѣва сближались п въ нѣкоторыхъ случаяхъ рядовой посѣвъ оказывался лучше разброс­ ного. 8 . Метеорологическія условія не оставались безъ вліянія ня резуль­ татъ. получаемый съ различными ви ­ дами посѣва. 4. Вѣдность почвы Опытнаго Поля, никогда не получавшей удобренія, была возможной причиной того обсто­ ятельства, что рядовой посѣвъ даясе по навозу въ среднемъ слегка усту­ паетъ разбросному. Заканчивая этимъ изложеніе на­ шихъ опытовъ съ видами и густотами посѣва, обратимъ вниманіе читателей на одно обстоятельство, умышленно не затронз’тое нами ранѣе, чтобы не ос.лажнять объясненія зачтенныхъ фак­ товъ. (4дно изъ основныхъ преимз’- щестпъ рядового посѣва передъ раз- броснглмъ заключается въ возможно­ сти ііо.лученія посредствомъ него бо­ лѣе дрз'лгныхъ и ровныхъ всходовъ въ тѣхъ случаяхъ, когда почва благо­ даря недостатку дождей, а главное, неумѣлоіі паровой <бработкѣ, пред­ ставляется ко времени посѣва высох­ шей. І.Ірн этихъ условіяхъ рядовой посѣвь часто оказывается лз'чше р а з ­ бросного въ силу только того обстоя­ тельства, что при немъ достигается сразу необходимая полнота всходовъ, тогда юікъ разбросные посѣвы не трога ІО іся въ ростъ до дождя и бла­ годаря этому сильно зчпаздываіотъ или яв.тяются очень яедрзщсными и изрѣженпыми. Вт> этомъ отношеніи всѣ> 3 отчет­ ныхъ і'ода не могли пр >явить преи­ муществъ рядового посѣва, такъ какъ влажность почвы ко времени посѣва была во всѣхъ случаяхъ благопріятна. Въ 1911, 1912 и 1913 годы лѣтніе мѣ­ сяцы, т. е. іюнь и іюль, отличались довольно большимъ количествомъ осадковъ. ІІочв.а, сохранившая благо­ даря хорошей паровой обработкѣ ве­ сеннюю в . л а і ’3' , обогащалась, кромѣ еще, влагою отъ осадковъ. Ко времени сѣва во всѣ вышез’помянутые годы влаги в'ь почвѣ был>.) вполнѣ доста­ точно для дружныхъ и ровныхъ всхо­ довъ. Такимъ образомъ полученные вы­ воды имѣютъ мѣсто д/ія условіи хоро­ шей влажности почвы вв лгоментб по­ сѣва. Съ этою оговоркою ихъ и необ­ ходимо принимать. Однако, отсюда не слѣдз'етъ, что они затрачиваютъ хотя бы часті> своего практическаго .значенія. Товорить о вліяніи видовъ Г 3 ШТОТЫ посѣва можно, конечно, толь­ ко исходя изъ предположенія, что высѣвается всхоніее .зерно, попадаю­ щее при этомъ въ з'словія пригодныя для прорастанія. Нормы посѣвного матеріала ма.по всхоукаго или не имѣ­ ющаго возможности прорасти въ сил) внѣшнихъ обстоятельствъ вообще да­ ны быть не могз'тъ. Съ этсні точки зрѣн ія благопріятныя з’словія вланс- ности почвы, наблюдавшіяся за 3 от­ четныхъ года, были чрезвычайно су­ щественны Д . Л Я правильнаго отвѣта на вопросъ, поставленный въ насто­ ящихъ опытахъ. Намъ могутъ возра­ зить, что все-таки на практикѣ ноль зованіе рядовымъ посѣвомъ 63 'детъ предпочтительнѣе для бо.льшинства хозяйствъ въ силу невозможности обезпечить достаточнымъ к,оличе- ствомъ влаги п арь ко времени ’ ва. Мы не будемъ оспаривать этого возраягенія, такъ какъ въ отдѣльно» слз’чаѣ приходится сообразоваться рядомъ обстоятельствъ, но укажем только, что для хозяйствъ, нахо№ щихся въ такомъ положеніи, всѣ вопросы ви д овъ и густотъ пос теряютъ свое значеніе, такъ какь редъ ними стоитъ еще ыовной вопросъ правильной обработки. Наоборотъ, для ^ зяйствъ , гдѣ оит> можетъ рѣшенні.імъ, в.лажность почвы до- считаться обезпеченной даже средне засушливые годы и ^ пріобрѣтаетъ особенное значев ^ все изложенное выше въ вида