Наше хозяйство. 1917 г.

А: 12 нашЕ хозяйство 10 пуд. на неудобренной и въ 8 пуд. на удобренной почвѣ; при рядовомъ посѣвѣ —ВТ. 8 пуд. НН неудобренной п въ 6 пуд. на удобренной. 2. Такимъ образомъ нормы при разбросномъ посѣвѣ являются нѣ­ сколько болѣе высокими, чѣмъ при рядовомъ, и нормы при куль'іурѣ безъ удѳбреііія болѣе высокими, чѣмъ при культурѣ по удобренію. "з. Вліяніе густоты, при рядовомъ посѣвѣ сказываются гораздо рѣзче, чѣмъ при разбросномъ, независимо отъ состоянія плодородія почвы. По­ этому, ошибки высѣва въ рядовомъ посѣвѣ должны отражаться значи­ тельно хуже, чѣмъ въ разбросномъ. 4. Метеорологическія условія весьма сильно отражаются на вліяніи нормъ посѣва, почему для отдѣльныхъ лѣтъ наб.гіюдаются значительныя отступле­ нія отт, указанныхъ среднихъ опти- мумовъ. Перейдемт> теперь къ сравненію 2-х ь изучавшихся видовъ посѣва р а з ­ бросного и рядового между собою. Сводная таблица среднихз данныхз урсжаевз за 3 іода. Безъ удобренія. Навозъ 2400 пуд. П о с ѣ в ъ . Зерно. Сол. II О с Ѣ В ъ. Зерно. Сол. Разбросной . 6 п. 76,9 223,9 Разбросной . . 6 ГІ. 126,6 367,6 Рядовой . 6 „ 69,.5 196,3 Рядовой . . 6 II. 128,0 350,2 Разница . • —7,4 —27,6 — 1,4 —17,4 Разбросной . 8 п. 82,6 235,9 Разбросной . . 8 п. 130,3 366,3 Рядовой . 8 п. 74,5 202,2 Рядовой . . 8 II. 125,7 344,7 Разница . . —8,1 —33,7 —4,6 —21,6 Разбросной . 8 п. 82,6 235,9 Разбросной . . 8 II. 130,3 366,3 Ряаовой . 6 п. 69,5 196,3 Рядовой . . 6 п. 128,0 350,2 Разница . . — 13,1 —38,9 - 2 , 3 —16,1 Разбросной . 0 п. 76,9 223,9 Разбросной . . 6 и. 126,6 36 7,6 Рядовой . 4 п. 54,7 178,6 Рядовой . . 4 п. 114,3 310,9 Разница . , —22,2 —45,3 — 12,3 —56,7 Разбросной . 10 п. 86,9 24 1,3 Разбросной . . 10 п. 126,3 368,9 Рядовой . 8 п. 74,5 202,2 Рядовой . . 8 II. 125,7 ЗІ4,7 Разница . . — 12,4 —40,9 —0,6 —24,2 Сумма 62,8 186,4 Сумма 18,4 136,0 Среди. . 12,5 37,3 Среди. . • 3,7 27,2 Выводя пзъ данныхъ этой таблицы среднія, мы имѣемъ перевѣсъ въ сто­ рону разбросного посѣва, выражаю­ щійся по неудобренной і2,5 п. зерна и 37,3 II. соломы; по удобренной 3,7 П- зерна и 27,2 п. соломы. Укажемъ однако, что это заключе­ ніе является весьма приблизитель­ нымъ и въ него должны быть внесе­ ны существенныя поправки. Первая изъ нихъ состоитъ въ томъ, НТО при исчис-леніи средняго урожая Для первой таблицы или сопоставле­ ніи различныхъ гу'стотъ разбросного н рядового посѣвовъ для второй, въ Нихъ вошли данныя 4 пуд . нормы рядового посѣва, которая какъ мы видѣли выше при разсмотрѣніи от­ дѣльныхъ лѣтъ, должна быть призна­ на слишкомъ низкой, не соотвѣ.тству- юшей включенной въ опытъ низшей нормѣ разбросного посѣва. Д.іія корректированія этой ошибки наиболѣе правильнымъ было бы со- постав.ііять видг,і посѣва при опти­ мальныхъ густотахъ для каждаго. Это сопоставленіе, произведенное на осно­ ваніи данныхъ таблицы 12, даетъ намъ с.лѣдуіощее.‘ преобладаніе разбросного посѣва надъ рядовымъ: по неудобрен­ ной 10 пуд. разбросн. и 8 пуд. рядов. — 12,4 п. зерна и 40,9 п соломы, по удобренной 8 п. разбросн. и 6 п. рядов. —2,3 п. зерна и 16,1 п. соломы. Какъ видимъ и эти цифры указы ­ ваютъ на значительное преобладаніе 9