Наше хозяйство. 1917 г.

в НАШЕ хозяйство № 12 ВІЯ, которыя будутъ толкать массу въ извѣстномъ нанравлеыіи, потребуется улавливать требоваЕіія времени и ор­ ганизовать хозяйства на основаніи ихъ, а это врядъ ли подъ силу бу­ детъ нашему хозяину. Между тѣмъ настаетъ уясе моментъ, что произво­ дительныя силы должны быть напр5і- жены полностью, и неэіѵономическая трата ихъ ни въ і^оемъ случаѣ ые мо­ жетъ быть терпима,—-должно явиться руководство извнѣ, и кому, какъ ые агрономіи, взяться за это. (Изъ агро­ номическаго отчета по Больше-Полян­ скому участку, Воропенсской губ.). В. Семенцовъ. Виды и густоты посѣва ржи. Помимо примѣненія удобреній и раціональной обработки однимъ изъ наиболѣе мощныхъ факторовъ поднятія 3 ’[)ожайпостн является прави.пьный посѣвъ кз'льтивируемаго растенія. Со­ образно этому, въ программу Опыт­ наго поля было введено и.зз’ченіе ви ­ довъ и густотъ посѣва одног(і изъ озимыхъ хлѣбовъ, а именно рЛ\Н. Во­ просы посѣва селъско-хозяйственпъіхъ растеній для нашего района вообще представляются мало изучеины.\!и и твердо з'становленныхт» полонсеній въ этой облатн кз'льтурныхъ пріемовъ почти не имѣется. І-Ізс.лѣдованія бли­ жайшаго къ намъ опытнаго учренсде- нія, ІІІатиловской Опытной Станціи, намѣтили главныя черты дѣйствія ос­ новныхъ пріемовъ посѣва: способовъ размѣщенія растеній по площади, ко- .тіичество высѣянныхъ сѣмянъ и к а ­ чества посѣвного матеріа.ла. Ые при­ водя здѣсъ подробностеіі этихъ и з ­ слѣдованій, которыя напечатаны въ отчетахъ Станціи, ограничимся только слѣдз'ющей выпиской, резюмирз’ющей положенія, къ которымъ пришла стан­ ція. „Опыты съ видами и густо­ тами посѣва и качествомъ посѣвного матеріала показали, что всѣ три приз­ нака вліяютъ др>гъ на др}ща и въ конечномъ итогѣ урожай опредѣляется извѣстнымъ сочетаніемъ всѣхъ ихъ въ зависимости отъ плодородія даннаго З'частка земли. Общая тенденція на­ мѣтившихся взаимоотношеній заклю­ чается въ томъ, что, чѣмъ выше пло­ дородіе земельнаго участка, тѣмъ '*■) Отчетъ о состояніи и дѣятельности П1ати.ііовской Опытн. Станціи за 1912 г. стр. 31. *) ГІравильн'ѣѳ паръ у д о б р е н ны й г удобренный, такъ какъ Уг всего нол удобряется . больше I оказаній къ примѣненію ши­ рокорядныхъ посѣвовъ и посадокъ съ небольшимъ количествомъ сѣмянъ возмонсно высокаго качества; наобо­ ротъ, ч'Ьм'ь оно ниже, тѣмъ болѣе данныхъ къ примѣненію узкорядныхъ и разбросныхъ посѣвовь и посадокъ, возможно густыхъ съ пользованіемъ матеріаломъ средняго качества". Передъ (Опытнымъ Полемъ стояла такимъ образомъ задача провѣрить эти положенія и установить колипе- ственную сторону дѣла, опредѣливъ съ одной стороны вліяніе разныхъ пріемов'ь посѣва на выс ^ту урожаевъ, съ другой же нормы посѣвного мяте- ріала. На первыхъ парахъ изслѣдованіе было ограничено изученіемъ только 2-хъ видовъ посѣва—разбросного и обыкновеннаю, которые можно было считать наиболѣе пріемлыми для мѣ­ стныхъ условій и двухъ степеней пло­ дородія почвы—удобренной навозомъ и неудобренной. Сѣвооборотъ д.ля этого опыта быль принятъ шестипольный (двойной трех- польный) съ чередованіемъ растетк 1) паръ удобренный *); 2) рожь; 3) овесъ; 4) паръ не удобренный; 5) пше­ ница озим, и 6) овесъ.—Два вида по­ сѣва, разбросной и рядовой испыты­ ваются при трехъ густотахъ; для раз­ бросного 6, 8 и 10 пудовъ сѣ>мянъ не десятину и для рядового 4,6 и 8 пул Половина всей плошади удобряете навозомъ по разсчету 2400 пуд- десятину.