Наше хозяйство. 1917 г.

напіЕ хозяйство № 11 3. Томас ь-пілакъ при всѣхь нор­ махъ фосфорііон кислоты даетъ зна ­ чительныя нриоавки въ зернѣ; при чем;ь дѣйствіе 8 н^-д. и 4 ' ■> н. Рг О 5 почти одинаково. 4. Невидимому дѣйствіе томасъ- шлака еще незначительно на треть­ емъ растеніи и можно ожидать еще его дѣйствія на слѣдующей культурѣ, 5. Дѣйствіе суперфосфата на третью культуру аа.мѣ^чается только при 4 ^■> пуд. Рг О 5 ; можно предположить, что дѣйствіе суперфосфата при І' г пуд. и 8 пуд. фосфорной кислоты .закон­ чилось на второмъ растеніи, а при 4' 2 пуд. заканчивается на третьемь. 6 Изъ обоихъ фосфатовъ бо,лыпею Продолжительностью дЬйствія, оче видно, обладаетъ томасъ-шлакъ. 7. Всѣ комбинаціи навоза съ то- масъ-шлако.ѵі ь даютъ значите.яьныя іірпбавки вт> урожаѣ зерна и со.ло.мы 8 . При увеличеніи количества на­ воза и томасъ-шлака, повышас'тся урожай овса, •). Изъ всѣхъ удобреній и комби­ націй, высшій эіІіфектъ на урожаѣ овса произвела комбинація 2400 пуд. навоза съ 1':2 п. р 2 О 5 томасъ-шлака, давшая прибавку въ 38 пудовъ въ зернѣ и НО пзщовъ вь соломѣ. //. Выводы по суяіліз дѣйствіи удобреніи на три культуры. 1 . Изъ всѣхъ удобреній и комби­ націй навозъ въ томасъ-т.яакомъ выс­ шую сумму прибавокъ для зерна д а ­ ла высшая норма навоза (Звоо пуд.), а именно 134 пуда; для соломы выс- шую сумму прибавокъ дала комбина­ ція 2400 пуд, навоза -ф 1' 2 нуд. Ро о Томасъ-ш.аака—310 пуд. " * 2 . Низшую сумму прибавокъ далъ С}м-іерфосфатъ при 1':г пуд Р 2 ()., ^ именно 30 пуд. въ зернѣ и 51 щ-дъ вь соломѣ. 3. Изь всѣхъ нормъ навоза высшій относительный эффектъ произіюдип 1 200 пуд. 4. Высшій относительный эффектъ на урожаяхъ зерна и соломы томнеъ- шлак'і» произвелъ при І ’ г пуд. ц з пуд. фосфорной кислоты. 5. Изъ всѣхъ нормъ суперфосфата высшій относительный эффектъ про­ изводитъ 1'’2 пуд. Р 2 Оз. в. Ио суммѣ дѣйствія, томасъ- шлакь при одинаковыхъ количествахъ (|юсфорп ій КИС.Л 0 ТЫ съ суперфосфа- том'ь, даетъ большія прибавки въ зернѣ, чѣмъ послѣдній. <■ 3 пуда фосфорной кислоты то- мась-шлака даютъ большіе резуль­ таты, чѣмъ суперфосфатъ при 3 п. и 4' 2 и. 05 8 . Всѣ комбинаціи навоза съ то- мась-шлакомъ дають значительныя прибавки въ зернѣ и соломѣ. 0 . Суммы прибавокъ для трех комбинацій (1200 пуд + і ' ^ пуд. Р^ О 5 , 1800 пуд-)-1 ' 2 пуд. Р -2 Оз и 1800 П.+ 3 п. Рг (1з) очень близки другь къ лругУ' какъ, въ зернѣ, такъ и соломѣ. 10 . Изъ всѣхъ комбинацій навоза съ томасъ-иілакомъ высшій относи- те.льный эффект'ь производить ком­ бинація 1200 пуд. -{- 1 ‘І 2 пуд. Рз 0.. (Краткія свѣд. изъ отчета о резуль­ татахъ дѣятельности Елецк Оп, поля за 1912-14 Г.Г.). Значеніе т|)авъ въ медицинѣ Лечепіе травами давно уже зани- ліаеть ыодооаіощее мЬсто среди есте­ ственныхъ методовъ леченія, которое нѣкогда было первенствующимъ, если не единственнымъ. Древніе народы на практикѣ были хорошо освѣдомлены со свойствами большого числа растеній и умѣли пользоваться ими въ самыхъ разно­ образныхъ видахъ. Эти растенія по­ могали первобытному человѣку из­ бавляться отъ недуговъ, задо.пго еще до возникновенія медицины, какъ от­ дѣльной отрасли знанія. До насто­ ящаго времени, русскій человѣкъ со­ хранилъ любовь къ леченію травами и не упускаетъ никбгда случая поле- читься ихъ естественною силою. 8