Наше хозяйство. 1917 г.

Уі П НАШЕ ХОЗЯЙСТВО Сѵмм>'^риьія прибавки измѣняють картину; томасъ-пілак'ь при 3 пуд. и 4 ': Р, далъ большія прибавки въ зернѣ, ч’ѣмт. 120 0 пуд. навоза. На соломѣ дѣйствіе томасъ-шлака сказалось слабѣе, чѣмъ на зернѣ и прибавки , полученныя отъ дѣйствія томасъ-ш .лака , при всѣхъ нормахъ ме­ нѣе, чѣмъ при навозѣ. На овсѣ, какъ въ урожаѣ зерна, такъ и солсміі, суперфосфатъ при всѣхъ нормахъ далъ значительно меньшія прибавки, чѣмъ навозъ. Та­ кое же явленіе отмѣчаемъ^ мы при сравненіи суммарныхъ прибавокъ Сравненіе дѣйствія томасв-шлака и суперфосфата. Сравненіе дѣйствія навоза вб чистоліб видѣ и вб комбинаціи сб томасб-шлакюмб. Тапсимъ образомъ изъ сравненія н а ­ воза съ комбинаціями навоза съ то- масъ-шлакомъ мы видимъ слѣдующее; прибавка къ 1200 пуд. навоза-ф і' з п. Рг о.ч уве.личиваетъ сумм^' прибавокъ вт> зернѣ и соломѣ Комбинація 2400 пуд.Н-1' 2 пуд. Ра 0.5 даетъ прибавку бо.ітыпуіо, чѣмъ 2400 пуд. въ чистомъ видѣ, но меньшую, чѣмъ 3600 пуд Оста.льныя комоинаціи дають при­ бавки большія, чѣмъ 1200 п навоза и меньшія, чѣмъ 2400 пуд. Сравненіе дѣйствія томасб-Шлака и колгбинацій навоза сб томасб-шлакомб На овсѣ, какъ мы видѣ,ли выше, значительное дѣйствіе томасъ-шлака на зернѣ и соломѣ, сказа.лось при всѣхь нормахъ; что же касается су­ перфосфата, то болѣе замѣтное дѣй- ствів ѳго отм'Ьчѳно только для высшѳй нормы фосф >рной кислоты, и именно і\г а., при чемъ дѣйствіе суперфос­ фата при этой нормѣ приравнивается къ дѣйствію томасъ-ш.лака при нормѣ въ І ' і и, Р.^ О., для зерна, а для со­ ломы при нормах’ь въ І 'г пуд. и 4 ' 2 П. ?2 0б. Томасъ шлакъ при одинаковыхъ нормахл. дѣйствуетл. гораздо сильнѣе суперфосфата. Кромѣ того, высшая норма суиерфосфота (Ѣ'г п. Рз Оа) по своему дѣйствію оказывается слабѣе, чѣмъ 3 пѵд. Р^ Й’> нъ томасъ-ш.лакѣ. Отсюда мы можемъ заключить, что суперфосфатл., .энергично дѣйствуя на первое растеніе, теряетъ сравнительно быстро свою силу; это замѣтно уже на второмь растеніи и вполнѣ под- тверясдается на третьемъ. Такимь образомъ, какъ продоллси- тельность, такъ и сила дѣйствія обо­ ихъ фосфатовъ различна и предпочте­ ніе въ этомъ отношеніи слѣдуетъ от­ дать томасъ-шлаку. На солому дѣй­ ствіе обоихъ фосфатовъ иѣско.лько иное, именно, при первыхъ двухъ нормахь, дѣйствіе томасъ-шлака на солому’, также выше суперфосфата, что лсе касается высшей нормы ( 4';2 п. 65 ), то при пей замѣчается умень­ шеніе прибавки для томас ь-шлака. Сравнивая дѣйствія томасъ-ш.лака съ комбинаціей навоза и томасъ-шла­ ка на овсѣ, мы видимъ, что томасъ- шлакъ въ чистомъ видѣ при .3 пуд. и 4' 2 пуд. Ра 0^ далъ большія при ­ бавки противъ 1200 пуд.-1-1' 3 Ц. Ра только въ зернѣ, что л^е касается всѣхъ другихъ комбинацій, то^ он'ѣ всѣ даютъ гораздо іольш ія прибавки, какт. въ зернѣ, такъ и соломѣ. Р а з ­ сматривая суммарныя данныя, мы ви ­ димъ, что томасъ-шлакъ при всѣхъ нормахъ далъ значительно меньшія прибавки, чѣмъ всѣ комбинаціи. Разсмотрѣвъ данныя, полученныя отъ пос.лѣдѣйствія у’добреній на третью культуру (овесъ), и суммарныя при ­ бавки, по.лученныя въ теченіе трехъ лѣтъ на трехъ культурахъ, ниже мы приводимъ выводы, которые р а здѣ ­ ляемъ на дв'ѣ группы. Одна группа ка ­ сается только вопроса о послѣдѣйствіи у’добреній на овсѣ, другая касается прибавокъ, полученныхъ отъ дѣйствія удобреній за три года на трехъ куль ­ турахъ. /. Выводы по вопросу о послѣдѣйствіи удобреній на овсѣ. 1. Навозъ при всѣхъ количествахъ даетъ значительныя прибавки въ уро­ жаяхъ зерна и соломы на третьей ку.льтурѣ (овсѣ). 2. 2400 и 3600 пудовъ навоза про­ изводятъ на овсѣ .значительно мень­ шій относительный эффектъ, чѣмъ 1200 пуд. 7